華國鋒評價的爭議

韓鋼

1980年以來，官方對華國鋒主政兩年的評價盡管有貶有褒，卻貶多于褒。最權(quán)威的結(jié)論，可用“一正四負(fù)”來概括。

“一正”：“在粉碎江青反革命集團(tuán)的斗爭中有功，以后也做了有益的工作”。“四負(fù)”：一是“推行和遲遲不改正‘兩個凡是的錯誤方針，壓制關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論”；二是“拖延和阻撓恢復(fù)老干部工作和平反歷史上冤假錯案的進(jìn)程”；三是“在繼續(xù)維護(hù)舊的個人崇拜的同時，還制造和接受對他自己的個人崇拜”；四是“對經(jīng)濟(jì)工作中的求成過急和其他一些‘左傾政策的繼續(xù)，也負(fù)有責(zé)任”。

很長時間里，筆者相信“一正四負(fù)”的評價。近些年來閱讀更多史料和口述回憶后，筆者發(fā)現(xiàn)：“一正”的結(jié)論過輕，“四負(fù)”和衍生的負(fù)面評價不少有違事實(shí)或過于武斷。

華國鋒沒有阻撓鄧小平復(fù)出

一個流傳至今的說法，稱華國鋒堅持“批鄧”、阻撓和拖延鄧小平的再次復(fù)出。近些年披露的一些材料說明，事實(shí)恰好相反。據(jù)吳德口述，1976年10月，抓捕“四人幫”之后的一次政治局會議上，華國鋒宣布了三條：第一條是請鄧小平出來工作；第二條是要在中央會議上堂堂正正地出來；第三條是要為鄧小平出來工作做好群眾工作。會后，李先念、陳錫聯(lián)、吳德一起去北京西山看望了鄧小平，表達(dá)了中央請他出來工作的愿望。

事實(shí)上，粉碎“四人幫”之后，鄧的境遇很快得到改善。據(jù)葉劍英辦公室主任王守江回憶，粉碎“四人幫”之后，葉向他傳達(dá)中央的指示，為鄧小平今后工作的方便，由王給鄧小平送閱中央文件。王守江說的是“傳達(dá)中央的指示”。鄧小平的女兒毛毛在回憶錄里也說，是“中央作出決定”恢復(fù)鄧看文件的權(quán)力。既然是“中央”意思，也就是華國鋒的意思。

華國鋒和高層的打算，是過一段時間再恢復(fù)鄧小平的工作，而不是馬上讓鄧出來。但這不是“拖延”，而是華和高層的一種策略考慮。抓捕“四人幫”和華國鋒繼位，是中共歷史上一次前所未有的權(quán)力更替。執(zhí)政以后，中共高層權(quán)力的變更從來都由毛澤東決策，毛作出的決定，一言九鼎，不容置疑。毛生前欽定華國鋒出任中共中央第一副主席、國務(wù)院總理。雖然有向華交班的意圖，但從無解除王洪文、張春橋、江青、姚文元職務(wù)的打算。極力主張恢復(fù)鄧小平工作的葉劍英當(dāng)時也說過：小平是要出來工作，不過要晚一點(diǎn)。車子轉(zhuǎn)彎轉(zhuǎn)得太急要翻車的。小平這個事是毛主席提的，政治局通過留黨察看、以觀后效的，現(xiàn)在一下子馬上出來不行，要有一個過程。不然，真成了宮廷政變了。可見，經(jīng)過一個過程再恢復(fù)鄧的工作，不是華國鋒一個人的意思，而是高層的共識。

“兩個凡是”經(jīng)典表述不出自華國鋒

1977年1月，是周恩來逝世一周年。年初開始，北京許多市民已經(jīng)到天安門廣場送花圈，寫詩詞，貼標(biāo)語。除了紀(jì)念周恩來，很多內(nèi)容涉及天安門事件和鄧小平，表達(dá)了對高層的不滿。

1月6日，中共中央政治局召開會議。華國鋒肯定“小平同志的問題，要解決，但不要急”。關(guān)于天安門事件，華承認(rèn)“此事確實(shí)受到‘四人幫壓制”，甚至說“天安門事件是壓出來的”，但也說“確有少數(shù)反革命”。他強(qiáng)調(diào)此事“毛主席有指示”，“一定要說毛主席指示錯了，會在群眾中引起很大爭論”。對這些動向，華顯然不滿，但態(tài)度卻比較溫和容忍。其關(guān)鍵是不能“損害毛主席”。這是華和高層的政治底線。

第二天，汪東興指示中共中央辦公廳副主任李鑫組織寫一篇社論，注意引導(dǎo)大家學(xué)文件，把對天安門事件、鄧小平問題的注意力轉(zhuǎn)過來。過了幾天，情況有變化。14日，汪東興布置新任務(wù)，為華主席起草兩個講話，一個是在小范圍內(nèi)談?wù)勑∑酵締栴}，一個是在學(xué)大慶會議上的講話。

1月21日，理論組討論修改第一稿。在李鑫主持下，第一次在稿子里寫了這樣兩句話：“凡是毛主席作出的決策，都必須維護(hù)，不能違反；凡是有損毛主席形象的言行，都必須制止，不能容忍。”這是第一次提出“兩個凡是”，即“兩個凡是”的第一個版本。

為什么寫了這樣兩句話?李鑫后來說：“兩個凡是”有特定的指向，針對的不是鄧小平復(fù)出，而是當(dāng)時有關(guān)鄧小平復(fù)出和天安門事件平反的社會輿論。講話提綱稿修改到第四稿，情況又有變化。高層原擬召開的中央黨政軍機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人會議不開了，改為召開中央工作會議。2月3日，李鑫再次召集起草者開會，傳達(dá)汪東興的指示：講話推遲，先發(fā)表社論。李鑫還說，汪東興同志要求把講話稿中關(guān)于“高舉”的那些話加到社論里去。“高舉”的那些話，就包括“兩個凡是”。這是社論的第五稿。第二天，李鑫將稿子報送汪東興。汪批示：“這篇文章，經(jīng)過李鑫同志和理論學(xué)習(xí)組同志多次討論修改，我看可以用。”1977年2月7日，《人民日報》刊出《學(xué)好文件抓住綱》。社論最后說到：“凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護(hù)；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。”這兩句話成為“兩個凡是”的經(jīng)典表述。

改革開放的倡導(dǎo)者之一

關(guān)于改革開放起源的歷史敘述，很少提到華國鋒，似乎華與改革開放無緣甚至是對立的。其實(shí)這是一個誤解。粉碎“四人幫”之后，華國鋒最早提到“改革”，是1977年5月公開發(fā)表的一篇文章。

在借鑒和學(xué)習(xí)外國經(jīng)驗問題上，華國鋒不是一個保守的領(lǐng)導(dǎo)人。1975年他任國務(wù)院副總理分管科技工作時，就曾感嘆“科技人員不敢看外國書，思想有顧慮”。1977年初，項南(時任第一機(jī)械工業(yè)部黨的核心小組成員兼農(nóng)機(jī)局局長)向他匯報考察美國農(nóng)業(yè)機(jī)械化的情況。項南一邊匯報，一邊放映拍攝的紀(jì)錄片，華對美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)達(dá)和農(nóng)業(yè)機(jī)械化的先進(jìn)程度感到驚詫。項南感慨地說：“華主席，我們總在說要縮小三大差別。實(shí)際上，我在美國看到的真實(shí)情況是，美國的城鄉(xiāng)差別、體力勞動與腦力勞動差別比我國小。”他向華國鋒建議：“我們搞四個現(xiàn)代化，應(yīng)該借鑒資本主義的先進(jìn)經(jīng)驗。”華“內(nèi)心有所觸動”，對項南說：“我相信你說的情況是真的……”。他說：“‘四人幫閉著眼睛，不學(xué)外國技術(shù)，那才是真正的爬行。”

考察外國反饋回來的信息，給華國鋒很大刺激，更堅定了華國鋒改革的決心。從哪些方面進(jìn)行改革?華國鋒當(dāng)時比較關(guān)注的是行政效率、企業(yè)管理、分配制度等問題。他主張精簡行政和管理人員，對企業(yè)干部實(shí)行考核，在企業(yè)里實(shí)行政治掛帥和獎勵相結(jié)合的分配制度。華國鋒還指出了過分集中的問題，“要警惕片面強(qiáng)調(diào)集中統(tǒng)一，各部什么事都想抓在自己手里，都想自己管”，他要求“要發(fā)揮兩個積極性”。他說：“資本家多積壓一個月就不得了，半年就不顧一切往外拋，賠了本是要跳樓的。資本主義的意識形態(tài)不能學(xué)，他們的技術(shù)、管理方面好的經(jīng)驗可以學(xué)，洋為中用嘛!”由此提出：“要按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，計劃為主，也要利用價值法則。”

說到前瞻性，還有件事情值得一提。1978年6月，赴港澳經(jīng)濟(jì)考察組提出一個十分新穎的建議：利用寶安(即今深圳)和珠海毗鄰香港和澳門的地域特點(diǎn)，把寶安和珠海建成具有相當(dāng)水平的工農(nóng)業(yè)結(jié)合的生產(chǎn)基地和對外加工基地，建成吸引港澳游客的游覽區(qū)，使其成為新型的邊防城市。華國鋒非常關(guān)注這個動議，他說：“有些意見我很贊成，有些要進(jìn)一步探討。比如在寶安、珠海兩個縣搞出口基地，具體問題還要研究，最好搞個文件，經(jīng)過討論，發(fā)下去執(zhí)行。首先在上海、廣州、北京、天津把來料加工搞起來。總的意見，參觀以后，看準(zhǔn)了的東西，就要動手去干，不要議而不決，決而不行。看準(zhǔn)了，就要抓落實(shí)。”這實(shí)際上是后來建立深圳、珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)的最早醞釀，也是對外開放實(shí)施“兩頭在外”戰(zhàn)略的最初萌芽。然而，很長時間以來，這個史實(shí)幾乎無人知曉，幾近湮滅。

中共歷史上，華國鋒不算是強(qiáng)勢政治領(lǐng)袖。他主政的兩年多，高層權(quán)力核心經(jīng)歷了兩次變化：一次是毛澤東逝世后最高權(quán)力真空的填補(bǔ)，一次是從他本人轉(zhuǎn)移到了鄧小平。經(jīng)歷如此大的變局，中國內(nèi)地保持了平穩(wěn)和安定，避免了可能發(fā)生的新的震蕩，并開始了深刻的社會變化和轉(zhuǎn)型。

（摘自《讀書文摘》）