透明地活著

透明地活著，可能是我們這個時代不得不面對的一種活法。

這不是重復已經被人重復得厭煩了的老生常談，比如網絡與隱私。“透明”當然首先包括著這些東西，我們在很多時候是在“被透明”：任何人的軌跡，早已被冥冥中的龐然大物所吸入，偷窺的眼睛、流言的鑠金，有了前所未有的可乘之機。不過它也有好處，管你是可口可樂呢，還是小到作坊的膠囊廠，如果你要隱瞞，透明會讓你的隱瞞越來越麻煩。

但“透明”還遠比這復雜。

透明是一種歷史的過程。在一個滿地浮躁的時代，真相會與謠言共舞，甚至風生水起的，是謠言的謠言。但是，“透明”意味著，如果我們在一段時間里保持一點專心，就會應了那句老話，“是非曲直，自在人心”。還記得韓方大戰吧？時間是公正的檢驗機。要獲得你的公正，有一點并不難，付出你的時間。

“透明”給人最大的教益，或許在于，任憑你是誰，誰都不是真理的壟斷者。最近一個很有名氣的社會學家說，在微博上，哪怕一個最簡單的爭論也無法獲得共識，因為在根本上人們的價值觀，是難以彼此說服的。樂觀一點兒，至少我們可以看到的好處是，盡管無法彼此說服，你卻不得不面對他者。哪怕你把頭深深地、深深地埋到沙丘里，你的屁股也能感受到異見的存在。在第三者的眼中，你愿意或不愿面對的內心偏見，其實很透明。

如果你明智一點兒，不妨學習透明地活著。你可以為自己的價值觀辯護，可以認定這種價值觀引導下或遮蔽下的所見就是“事實”，但你必須看到，價值觀不是真理，“事實”也無法壟斷，它們在多大程度上有效，取決于多大程度上能經得起“透明”的檢驗。

這樣說似乎很懸，舉個例子就清楚了。比如最近有人說三年自然災害時期中國并沒有餓死多少人，這樣的言論可謂舉網駭然。從聲討的聲音看來，價值觀之爭多過事實的澄清，但即使如此，透明帶給社會的財富是，即使浪漫化過去的價值觀是無法被說服的，但因為它以否認歷史的方式做論據，已經成了“注水”的價值觀。借用今天的食品安全，如果一個人每日堅持食用問題食品，那得需要多大的勇氣？！

透明性不會止步。當下的人無時無刻不活在歷史中，透明地活著，自然而然會延伸出一種要求：讓歷史也透明起來。哪怕她是任人打扮的小姑娘，“透明”所堅定拒斥的是，讓唯一的一種打扮成為自言自語者。