國內城市居民游憩行為研究述評

劉春迪　宣國富

基金項目：江蘇省哲學社會科學基金項目《南京城市游憩空間結構優(yōu)化研究》（08EYD022）；東南大學基于教師科研的SRTP研究項目《轉型期大城市居民游憩行為的社區(qū)差異研究》（T11131007）；東南大學基本科研業(yè)務費青年項目《轉型期城市公共游憩空間結構及優(yōu)化配置研究——基于社會地理學視角》（3213000502）

[摘 要]日常游憩活動是城市居民生活中的重要組成部分。快速城市化時期城市居民的游憩需求日益凸顯，國內學者對居民游憩行為的研究不斷涌現(xiàn)。本文對近年來國內學者的相關研究進行了歸納，并與國外研究相比較，總結國內居民游憩行為研究的成果與不足，提出了未來研究的方向。

[關鍵詞]城市居民 游憩行為 述評

一、游憩與游憩行為

對于游憩概念學界尚未有統(tǒng)一認定，比如周常春認為人們在閑暇時間內為恢復體力和精力而進行的所有活動都可稱為游憩。游憩是指在閑暇時間所進行的包括室內和室外、近距離和遠距離的各種活動。人們在居住地附近所從事的不超過24 小時的日常休閑、娛樂活動可稱為游憩現(xiàn)象。俞晟認為“游憩是在離開居所一定范圍內進行的，能夠帶給行為實施者生理和心理上的愉悅，有助于恢復其體力和精力的合法行為。”

游憩行為是游憩者借助游憩資源進行的滿足游憩需求的各項活動。日常游憩是城市居民生活的重要組成部分。當前中國社會經濟轉型期及快速城市化時期，城市居民游憩需求不斷增強，游憩需求的滿足程度直接關系到城市居民生活品質的高低。對城市居民的游憩行為進行研究可以了解城市居民游憩需求的滿足情況、了解居民游憩空間使用行為、使用后評價等行為特征，這是基于居民游憩行為進行相關游憩空間與場所合理規(guī)劃與配置的前提。這方面研究也成為城市游憩研究的重點和熱點，對國內研究的總結有助于認清目前研究現(xiàn)狀，為之后進一步研究提供參考。

二、國內相關研究

1.游憩行為的整體性分析

國內有關城市居民游憩行為的研究主要內容為對城市居民游憩行為的整體性分析。如吳必虎（1994）對上海城市游憩者空間流動行為特征與形成機制進行了研究；張安等（1999）對南京城市游憩者時空分布模式與活動頻率進行了實證研究；黃燕玲、黃震方（2007）以南京為例對城市居民休閑度假旅游需求進行了分析；吳必虎等（2007）以杭州為例研究了本地居民環(huán)城游憩行為特征。

2.老年人游憩行為研究

近年一些學者開始關注特殊群體的游憩行為研究，包括對老年人、女性、外來流動人口的休閑游憩行為的研究。老年人口游憩行為方面：孫櫻等（2001）較早地研究了北京老年人口休閑行為的時空特征；任朝旺等（2010）以河北保定濱河公園為例，對老年人群的游憩行為特征及對濱河公園休閑游憩特征的重視度與滿意度進行了分析。以上研究對于主動迎接老齡化社會對中國城市游憩空間的需求及為老年人提供合適的游憩場所具有重要意義。

3.女性游憩行為研究

隨著女性主義的興起，國內分析與研究也開始涉及女性游憩行為。如鄭春霞、陶偉（2007）以廣州六所高校調查為基礎，對高校女教職工的日常休閑行為進行了實證研究；李建偉等（2011）以西安市豐慶公園為研究對象，通過實地踏勘和問卷調查，分析性別差異影響城市公園游憩行為時空分異特征的具體表現(xiàn)，探究影響時空分異特征的作用機理。許曉霞、柴彥威（2012）以北京為例，通過研究多元logit模型分析，認為女性休閑行為的影響因素包括年齡、受教育程度、家務照料活動、居住區(qū)位等并分析了工作日與休息日的差異。總體上，關于女性游憩休閑行為的研究成果近期逐漸增加，為城市游憩空間規(guī)劃中更好地體現(xiàn)女性的特殊性及其需求提供了參考。

4.外來流動人口游憩行為研究

外來流動人口目前已成為中國大城市居民的重要組成部分。他們在為城市經濟發(fā)展和城市建設作出重要貢獻的同時，也需要基本的生活服務。其中日常游憩在其生活中具有重要意義。但長期以來，相關部門對外來流動人口的游憩需求重視不夠，外來流動人口集聚社區(qū)相關游憩場所非常缺乏。近年相關研究學者對外來流動人口的游憩休閑行為進行了探索性研究，具有重要的現(xiàn)實意義。如閻友兵等（2006）、劉建平等（2007）分析了休閑游憩生活對農民工的重要意義、農民工休閑游憩生活的現(xiàn)狀，并提出了改進建議。但大部分成果是論述休閑游憩活動對農民工生活的重要性、休閑游憩生活中存在的問題及解決對策的一般性論述。對于外來流動人口游憩行為的深入調查分析成果相對較少。

三、國外相關研究

國外對城市游憩行為的研究目前已開始涉及到不同社會經濟地位群體、不同人口學特征、不同種族和文化背景的社會群體、不同社區(qū)居民對城市公共游憩空間的使用行為和感知行為分異。如Erkip（1997）研究了不同社會經濟地位、不同家庭狀況、不同年齡的社會群體對公園游憩場所的需求和使用行為的差異；Zhang（1998）研究了芝加哥唐人街華人社區(qū)的休閑喜好和開放空間需求特征；Giles-Corti， et al（2002）研究了不同社會經濟地位群體對游憩鍛煉的參與水平、參與類型及其對游憩環(huán)境可達性感知的差異；Sasidharan， et al（2005）分析了美國亞特蘭大和費城西班牙、中國、日本、韓國等六個種族群體在公園使用和參與活動上的差異性及其與文化適應的關系；Yilmaz， et al（2007）研究了城市公園使用者特征的影響因素（如性別、收入、婚姻狀況、教育水平等），Meer（2008）研究了不同社區(qū)老年人游憩活動的類型及數(shù)量方面的差異。總體上，不同年齡、文化程度、性別、社會經濟地位、社區(qū)群體在城市公共游憩空間的使用行為上表現(xiàn)出顯著的分異性。

四、國內相關研究述評

與國外相比國內相關研究仍然以基于城市居民整體的游憩行為分析，對于特殊社會群體（老年人、女性、外來流動人口等）的游憩行為的研究成果雖有不斷涌現(xiàn)，但仍缺乏不同社會群體游憩行為的比較研究以及不同社會群體內部的游憩行為差異研究，對于基于社區(qū)差異的城市居民游憩行為差異研究較少。目前僅有張景秋等（2007）對北京中心城區(qū)開敞空間社會空間分異的研究、以及江海燕等（2010）對廣州公園綠地消費行為的社會分異研究。而城市居民游憩行為大部分是在其居住的社區(qū)附近展開的，加強基于社區(qū)差異的游憩行為研究，對于更好地理解居民游憩行為特征，為城市游憩空間的合理規(guī)劃配置具有非常重要的意義，因而亟需加強不同類型社區(qū)城市居民游憩行為研究，特別是與空間位置相結合對老齡化。

參考文獻：

[1]周常春.近十年國內休閑與游憩研究綜述[J].桂林旅游高等專科學校學報，2004，（5）： 5-10.

[2]俞晟，何善波.城市游憩商業(yè)區(qū)（RBD）布局研究[J].人文地理，2003，18（4）：10-15

[3]吳必虎. 上海城市游憩者流動行為研究. 地理學報， 1994，49（2）：117-127

[4]張安， 丁登山， 沈思保， 等.南京城市游憩者時空分布規(guī)律與活動頻率分析.經濟地理， 1999， 19（1）： 106-110

[5]黃燕玲， 黃震方. 城市居民休閑度假旅游需求實證研究——以南京為例. 人文地理. 2007， （3）：60-64

[6]吳必虎， 伍佳， 黨寧. 旅游城市本地居民環(huán)城游憩偏好： 杭州案例研究. 人文地理， 2007，（2）：27-31

[7]孫櫻， 陳田， 韓英. 北京市區(qū)老年人口休閑行為的時空特征初探. 地理研究， 2001，20（5）：537-546

[8]任朝旺，谷冠鵬，李向東，等.城市老年人休憩特征分析及對策——基于保定市濱河公園的調查[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2010，35（2）：126-130

[9]鄭春霞， 陶偉. 高校女性教職工日常休閑行為探析——以廣州高校為例. 人文地理， 2007，（3）：65-68

[10]李建偉，熊鵬，張競予. 基于女性主義的城市公園游憩行為時空分異特征研究——以西安市豐慶公園為例[J]. 人文地理，2011，（5）：60-64

[11]許曉霞，柴彥威. 北京居民日常休閑行為的性別差異[J]. 人文地理，2012，27（1）：22-28

[12]閻友兵，蔣晨.農民工休閑活動現(xiàn)狀及改進措施[J].城市問題，2006，（7）：66-69.

[13]劉建平，陳姣鳳.城市農民工休閑問題探討[J].湖南農業(yè)大學學報：社會科學版，2007，8（2）：41-53

[14]Erkip F. The distribution of urban public services： the case of parks and recreational services in Ankara. Cities， 1997，14（6）， 353-361.

[15]Zhang， T. ，Gobster， P. Leisure preferences and open space needs in an urban Chinese American community， Journal of Architectural Planning Research， 1998， 15： 338–355

[16]Giles-Corti， B.， & Donovan， R.. Socioeconomic status differences in recreational physical activity levels and real and perceived access to a supportive physical environment. Preventive Medicine， 2002，35：601–611

[17]Sasidharan V， Willits F ，Godbey G . Cultural differences in urban recreation patterns： an examination of park usage and activity participation across six population subgroups. Managing Leisure， 2005，10： 19–38

[18]Yilmaz ， S.， Zengin， M. ， Yildiz， N. D. Determination of user profile at city parks： A sample from Turkey .Building and Environment， 2007， 42： 2325-2332

[19]Meer， M.J. The sociospatial diversity in the leisure activities of older people in the Netherlands. Journal of Aging Studies， 2008， 22： 1-12

[20]張景秋， 曹靜怡， 陳雪漪. 北京中心城區(qū)公共開敞空間社會分異研究[J]. 2007，23（4）：27-30

[21]江海燕， 周春山， 肖榮波. 廣州公園綠地的空間差異及社會公平研究[J].城市規(guī)劃，2010，34（4）：43～48.