我國城鄉居民社會不平等感知文獻綜述

殷曉芬

摘 要：有關我國城鄉居民對社會不平等感知的研究尚處于初始階段，已有的研究成果主要集中在2004—2006年之間，且研究領域較為集中，主要是主流社會心態、影響不平等感知的因素等。因此，梳理了國內外相關研究的成果，以了解這一領域的現狀、特點，并試圖為后續研究提供潛在方向。

關鍵詞：不平等；感知；社會心態

中圖分類號：F126；C912.64文獻標志碼：A 文章編號：1673—291X（2012）26—0009—02

改革開放以來我國收入差距逐漸拉大，基尼系數逐年攀升，逐漸引起了全社會的警覺。與之相伴而生的是蔓延整個社會的不公平感，似乎每個階層都認為自己在社會中遭到了不公正對待。根據中國社科院2006年在全國28個省份所做的城鄉抽樣調查發現，認為我國城鄉財富和收入分配公平的只占到被訪者的40.2%，認為地區和行業間待遇公平的只占到33.6%，城鄉之間待遇公平的只占到29%。不公平意識的蔓延是一個危險信號，因為人們對社會公平與否的評價直接與自身的境遇相聯系，當這種不公平的感知達到峰值，人們將會采取極端行動。

目前，國內關于不平等感知的研究尚處于起始階段。大規模、高密度的研究集中在2004—2006年之間，筆者分析，可能是由于在此期間國內的基尼系數逐漸攀升，引起了學術界的警戒，同時，了解普通民眾對貧富分化的認識也可以為政府的決策提供依據。

一、國內關于不平等感知的綜述

（一）“結構決定論”和“局部比較說”

國內學者關于城鄉居民對不平等感知的研究成果較少，但研究者相對集中。如吉林大學張海東撰寫的關于城市居民對當時社會不平等尤其是收入分配領域不平等現象認識的兩篇文章。其中一篇聚焦城市居民社會不平等感知的代際差異。他運用2003年在長春市的一項抽樣調查論證了年輕人在社會不平等態度的各個方面更持消極態度，并對這一現象的原因進行了闡釋。另一篇在長春市的實證研究發現，人們的意識傾向是影響其對社會不平等態度的關鍵因素，越具有地位追求意識的人，對社會不平等越持有積極的態度；反之亦然。從物質利益的角度來看，獲益越多的人，對社會不平等的態度越積極；反之亦然。從受教育程度、社會關系網絡和職業等來看，受教育程度高、社會關系網絡廣泛、職業地位更高的人對不平等更傾向于持積極的態度；反之亦然。同時，它的研究也遺留了一些問題，如黨員身份對人們社會不平等態度的影響，國有體制的人是否對社會不平等現象更持積極的態度？這些都是需要進一步研究的。總的來說，張海東的研究是“結構決定論”的，即人們對社會不平等的感知與個體所處的社會階層地位，個體自身社會資本儲量是呈正比的。就是人們通常所說的，獲益較多的上層人士對社會不平等的感知和認識更加積極，而獲益較少的下層人士對社會不平等的感知更加的消極。

與張海東的研究不同，馬磊和劉欣聚焦的是城市居民的分配公平感。他們運用中國綜合社會調查（CGSS2005）的數據進行實證分析，并得出結論中國城市居民的分配公平感主要是由相對比較因素所決定的，無論是與自己過去的狀況相比還是與其他人的狀況相比。他們的觀點可以說是“局部比較說”的代表。但是，他們的研究也提出了幾個需要進一步探討的問題：第一，個人的微觀分配公平感和宏觀分配公平感是否一致？如果不一致是什么導致了人們在判斷這兩種分配公平狀況時出現了差異？局部比較在這一過程中扮演什么樣的角色？第二，人們在局部比較的過程中是如何選擇比較的對象的？第三，在非收入資源分配中，局部比較的作用機制是否存在？如果存在是什么樣的？

（二）市場轉型與社會公平觀

一部分學者將中國城鄉居民的社會公平觀置于市場轉型的背景下，探討在市場轉型的過程中居民社會公平觀的現狀和演變趨勢。孫明運用中國綜合社會調查（CGSS2005）的數據論證了市場分配制度的確立，使得人們逐步確立了應得原則的分配公平觀，這種公平觀也逐步獲得了合法性的社會基礎。但平均主義的分配公平觀卻得到了下層民眾的普遍支持，這造成了社會公平觀的分裂，對應得原則的市場分配公平觀提出了挑戰。

張海東2003年秋在長春的一項調查發現，市場轉型過程中城市居民對待社會不平等的態度更多是地位尋求趨向而非平均主義趨向的。同時，他還驗證了當時影響城市居民對社會不平等認知的因素，如個體的受教育水平、是否黨員以及自身所處社會地位等。在文章中他特別強調了社會保障系統和教育在影響居民社會不平等感知中的作用。

（三）幸福感與不平等感知

將個體甚至群體對社會不平等的感知置于國民幸福感研究領域中是一些心理學研究者關注的焦點。對不平等的感知作為影響個體和群體幸福感的一個變量被引入的。李靜、郭永玉解釋了當前中國出現“幸福悖論”的原因。雖然我國的經濟呈現出高速增長的態勢，且居民收入在不斷增加，但人們的幸福感卻并沒有相應的大幅度提升。他們分析，在我國經濟發展過程中出現的一系列負面現象，如權力尋租、政府腐敗等均在一定程度上影響到人們對社會是否平等的看法，進而影響人們的幸福觀。

同樣是對中國現階段“幸福悖論”的研究，復旦大學的一篇博士論文則將關注的焦點放在了機會不平等與“幸福悖論”的關系上。作者將總體收入不平等分解為機會不平等和努力不平等兩部分，發現機會不平等對居民幸福感存在顯著的負面影響，而努力不平等對居民的幸福感影響不顯著；總體收入不平等對居民的幸福感產生負面影響。機會的不平等對較低收入者、農村戶口者、非中共黨員和受教育程度較低者等社會弱勢群體的損害更為嚴重。作者在此基礎上進一步分析了機會不平等產生的原因，諸如中國的財政分權制度、城市傾向的經濟制度和不完善的市場經濟體制等。

二、 國外關于中國居民對社會不平等感知的論述

哈佛大學社會學家馬丁懷特長時間致力于中國民眾關于社會不平等感知的研究。他于2004年在中國國內展開大型調查，撰寫文章支持了中國民眾面對社會不平等的“局部比較說”。該文的主要發現有：人們普遍認為，在全國范圍內收入差距過大而自身周圍的收入差距卻并不大；人們普遍認為，窮人受窮和富人致富的內因要大于外因。而這兩個發現在一般的市場轉型國家是極其少見的。他緊接著分析了決定不平等態度的社會因素。城市居民比農村居民更可能對當前的不平等不滿；受過更多教育的人更可能對社會不平等有更多的不滿；中年人與年輕人或老年人相比更不傾向于認為社會的收入差距過大。在主觀變量中，認為近5年來生活水平有所提高的人和認為自己比身邊的人具有更高社會地位的人更少批評社會的不平等；反之，則更有可能批評社會的不平等情況。他進一步分析到，這些與大多數人預計相反的結論是由于“局部比較”效應的存在（馬丁·懷特，2009）。在他的另一項關于中國居民對收入不平等認知的研究中，他運用2000年在北京對常駐人口和流動人口的調查數據論證了雖然人們對社會中存在的不平等現狀頗有微詞，但人們極少對制度的“正義性”提出質疑。人們更多的支持市場原則在再分配中的作用，與此同時，政府應該承擔更多的責任來減少失業，改善公共服務，為窮人提供更多的機會。但人們對收入差距的存在也持積極的態度，因為這樣可以有效的刺激個人才能的發揮。人們能夠變得富有的原因是由于自身的才干和能力而非社會關系的運用的腐敗的作用（Martin King Whyte，2005 ）。

三、主要問題和可能的研究方向

（一）存在的問題

通過梳理國內外學者關于中國公民對社會不平等感知的論述，不難發現，目前這一領域的研究尚存在這樣一些問題：（1）數字陳舊。已有研究多建立在實證調查的基礎上，而這些實證調查開展的時間多在2004年及之前。2004年之后，中國社會不斷悄悄發生變化，加入世界貿易組織的效果逐漸顯現，社會貧富分化問題逐漸突出，公民社會心態也相應在發生轉變。（2）研究內容單一。已有的研究多集中在幾個方面，如收入不平等所導致的社會心態變化，不平等感知的原因分析，較少研究能夠跳出這個窠臼。

（二）可能的研究方向

1.全新數據的獲得。針對數據陳舊的問題，筆者認為必須在適當的條件下展開大規模的調查，獲得全新的數據，才可能對當前我國公民對社會不平等的感知有一個良好的認識和預測。

2.拓寬研究渠道。現有研究多聚焦社會主流不平等感知心態。如社會是平均主義好還是地位尋求趨向更好？并對這一態度的原因進行了解析。人們是社會地位越高越容易認同不平等嗎？還是由于局部比較效應的存在使得人們更傾向于認同現有的不平等情況。

參考文獻：

[1]張海東.城市居民社會不平等態度的代際差別——以長春市調查為例[J].青年研究，2004，（11）.

[2]張海東.城市居民對社會不平等現象的態度研究——以長春市為例[J].社會學研究，2004，（6）.

[3]馬磊，劉欣.中國城市居民分配公平感研究[J].社會學研究，2010，（5）.

[4]孫明.市場轉型與民眾的分配公平觀[J].社會學研究，2009，（3）.

[5]李靜，郭永玉.如何破解中國的“幸福悖論”[J].華中師范大學學報：人文社會科學版，2011，（6）.

[6]潘春陽.中國的機會不平等與居民幸福感研究[D].上海：復旦大學，2011.

[7]馬丁懷特.中國民眾如何看待當前的社會不平等[J].社會學研究，2009，（1）.

[8]Martin King Whyte，PopularAttitudesTowardIncomeInequalityInChina. http：//dev.wcfia.harvard.edu/sites/default/files/1069—

MKW_popularattitudes，2005.[責任編輯 柯 黎]