還原增長真相

唐志軍

摻水的GDP只能自欺欺人。對于一個旨在偉大復興的民族和國家來講，建立一個以民生為己任的健康有序長效的經濟運行體系。或許還有相當長的路要走，其中不乏克難攻堅的系列配套改革。但思想的改變，應為前提。

近期，習近平總書記在很多場合就中國經濟發展問題先后表示，“增長必須是實實在在和沒有水分的增長，是有效益、有質量、可持續的增長。”此番表態，不僅成為中外媒體高度熱議的話題，而且被普遍視為“實事求是”，精神的回歸。

毋庸置疑，30余年來，由總設計師鄧小平同志推動的中國改革開放大業，特別是在小平發表南巡講話的20#-間，這個曾經一度飽受苦難的民族和國家，憑借著“摸著石頭過河”和主動“擁抱世界”的勇氣，憑借著對發展和致富的沖動與渴望，使英經濟不僅以年平均9.7％的速度持續增長30多年，還在2010年成為世界第二大經濟體，經濟總量占全世界的9.27％。對此，著名報人周瑞金用了“這真是誰都料想不到的”來形容中國所發生的變化與奇跡。

然而，在不容抹殺成就的同時，包括周瑞金以及許許多多關心和關注中國經濟的人們也都非常清楚，中國式增長，尤其三大經濟增長的背后，其實摻雜了大量“水分”。新華社的一篇評論曾揭示：今年一季度31個省份GDP總和高出國家統計局公布的全國數據4800億元；2009年上半年各省GDP超出全國數據1.4萬億元，全年相差2.68萬億元；2010年上半年各省GDP之和超出全國數據1.45萬億元，全年相差3.2萬億元。

一個堂堂的大國怎么會如此不嚴肅？事實上，這種“爆米花”似的“數字膨脹”并非一時疏忽，而是一些地方政府長期作風浮夸和發展觀扭曲的體現，特別像濫用資源和破壞環境，追求重復建設和大搞“面子工程”等不計代價、不擇手段的增長，已到了讓人無法容忍的地步。有批評說，這種片面崇拜GDP，為增長而增長的發展觀，實質是傳統落后的“政績出官、對上負責、報喜不報比”體制在作祟。不僅如此，還有媒體將現實當中一些官員的空話、大話、套話，蠻干、瞎干、亂指揮，花架子、表面文章、形式主義、官僚主義等，也都視為了不該有的“水分”。

剖析大量含有水分的中國式增長，其實更應反思失衡和質量低下的三大經濟結構，甚至與，之相配套的市場、投融資等諸多體系的架構。畢竟以往的增長，很大程度上依靠附加值低的產品和服務，以及政府的投資拉動。

前不久，中國社科院財經戰略研究院發布《中國宏觀經濟運行報告2012》。根據該機構統計，從1991年以來的20年中，中國的經濟結構失衡指數總體處于次級不均衡狀態，中國經濟結構嚴重失衡。

有概述說，我國的一產依然總體落后，生產技術沒有大的改進，整個農業的機械化、電氣化、水利化、化學化的水平很低。三產發展總體滯后，新興服務業所占比重不大。而舉世矚目的二產，盡管好于和優于上下游產業，但結構性矛盾仍十分突出，無論組織結構、資產結構、區域結構，都與先進制造業國家無法比擬，尤其產品結構，由大量中低端產品支撐的中國制造，既缺少競爭力，又嚴重導致社會經濟資源的浪費和企業經濟效益的低下。

數據顯示，作為中國經濟支柱的制造業，盡管有不少產量位居世界前列，但仍未擺脫產品多為中低端、高端設備大量進口、核心技術自給率低、戰略性新興產業缺乏自主知識產權的困惑。以電子信息制造業為例，我國電子信息產業“空心化”非常嚴重，即只有制造，缺乏知識產權，直接后果是企業利潤偏低，在全球產業鏈分工中處于價值鏈的末端。事實上，我國工業增加值增長率只有26.596，發達國家則為35％-40％。我國工業銷售利潤率只有6％，其中鋼鐵行業不到3％，電子信息制造業銷售利潤率僅為2.54％。

當然，更大擔憂還在于，這種粗放的經濟結構，缺乏質量、效益、可持續的增長模式，不僅難于抵擋國際寒流的侵襲，甚至時時會有被“凍傷”的危險。

真的到了該理性審視和糾偏中國式粗放增長方式的時候了。此時新一屆中央領導著眼大格局吶喊“沒有水分增長”，尤其在相距小平同志發表南巡講話20同年之際，再次凸顯“實事求是”轉型發展的態度，不僅令人鼓舞，也著實令人深思。

摻水的GDP只能自欺欺人。對于一個旨在偉大復興的民族和國家來講，建立一個以民生為己任的健康有序長效的經濟運行體系，或許還有相當長的路要走，其中不乏克難攻堅的系列配套改革，但思想的改變，應為前提。