全民記者時代

閭丘露薇

中國第一個被稱為公民記者的，是一名報道重慶釘子戶的網友。記得當時他曾經在網絡上募款，希望能夠籌措去當地的經費以及電腦設備。這就是公民記者面對的一個現實問題，就算他們有時間，就算他們不計報酬進行報道，誰來支付報道成本？

一堂課上，有學生提了這樣一個問題：“既然人人都可以做記者，而且很多媒體開始訓練網民來做記者，那我們這些學新聞的是不是會受到沖擊？”

2006年，我聽美國同行們討論最多的，正是這個問題，那個時候，Facebook剛剛誕生，twitter也還沒有流行，引發擔憂的是因為博客的出現。那年開始流行一個詞語：CifizenJournalist（公民記者），還出現了不少網站，這些網站和傳統媒體不同的地方在于，里面的報道全部是來自世界各地的公民記者，也就是那些不計報酬，愿意花時間和大家分享見聞的熱心網民。

六年之后，再看我的那些美國同行，依然在做記者，不再談論這個話題，倒是個個都成為社交網路的使用者，當然他們不是為了社交，而是為了工作。其中不少人從傳統媒體去了新聞網站工作，或者因為工作的報紙停止了紙質印刷，所以去了網絡版工作。至于曾經在六年前開始興起的那些非營利公民記者網站，并沒有看到有誰取代了傳統媒體，有的衰落，有的勉強維持，也有具有影響力的，比如美國的博客平臺Huffingtonpost，不過最終也被CNN收購。

現在所有傳統媒體基本上都有了自己的網站，并開始使用社交媒體來進行推廣，也開始把公民記者們當成媒體的一個可利用資源。好像CNN的“I-report”，里面的視頻，全部是來自世界各地的網友。這是因為當新聞事件發生的時候，任何媒體的記者，除非湊巧正在現場，否則要講速度，是不可能比在現場的目擊者或經歷者快速。現在，美國同行們擔心的不是競爭，而是如何確保更加準確的報道，如何確保新聞這個行業的專業操守。

那發布消息是不是就算得上是記者呢？在我看來，這要看我們對于記者這個職業，是不是有專業的定義，或者有怎樣的要求。

最近，一名前同行，因為在網絡上曝光了一名官員的不雅視頻而受到網友熱捧，在這些網友的心目中，這就是一名正直的記者形象。這位前同行雖然現在只是一個自由職業者，但是顯然認定自己還是記者，至少在微博上的表述口吻，以及和政府部門打交道的時候，他是使用這個身份的。

這名前同行的言行也遭到了不少人批評，有一些媒體人擔心，他的行為不符合新聞操守，會讓公眾對于記者這個職業產生誤讀。

確實，如果用專業記者的操守去看這名同行，有太多瑕疵，甚至違反了職業操守，但是如果只把他當成網民，在這樣的情況下，他使用怎樣的方式，只要不違法，那是他的自由，至于他到底算不算得上記者，那就是公眾自己要做的判斷。

中國第一個被稱為公民記者的，是一名報道重慶釘子戶的網友。記得當時他曾經在網絡上募款，希望能夠籌措去當地的經費以及電腦設備。這就是公民記者面對的一個現實問題，就算他們有時間，就算他們不計報酬進行報道，誰來支付報道成本？對于公民記者網站來說，也有同樣的問題。

好多年前我曾批評過那名網友，因為他開始收取當事人的錢，然后進行報道。我覺得，這不能稱為記者，更像一個是寫狀紙的師爺，或者是一個代理人。只是，仔細想想，也怪不得公眾分不清楚，就算是正規媒體，不也有軟文？而更惡劣的是，有時媒體還會用報道企業壞消息去勒索商家。

這些記者，或者媒體，因為戴著一個正規媒體的帽子，比起那些自稱記者的網友，更損害了新聞聲譽，以及新聞專業精神。