賽場外的“歐洲杯” 門戶網(wǎng)站競逐烽煙四起

夏明

歐洲杯戰(zhàn)火愈演愈烈，國內(nèi)各大門戶賽場外的“歐洲杯”競逐早已烽煙四起。各家“主戰(zhàn)場”歐洲杯專題頁面，成為PK焦點。眾里尋它，究竟誰家更勝一籌?

歐洲杯開戰(zhàn)數(shù)日，各大門戶網(wǎng)站通過豐富的圖文、視頻報道和各樣的互動方式角力歐洲杯，筆者通過對新浪、騰訊、搜狐和網(wǎng)易四家門戶網(wǎng)站的歐洲杯報道情況和網(wǎng)民參與情況進行了統(tǒng)計分析，諸位看客請見如下解析。

先聲奪人 誰是視覺王者

進入專題頁面，主視覺絕對最奪人眼球。完美的設(shè)計，使得網(wǎng)友在品讀內(nèi)容同時，更會有心曠神怡之感。各門戶在歐洲杯賽事報道上均做了豐富的圖文報道、視頻集錦和前方記者現(xiàn)場直擊報道。

各家歐洲杯專題比拼下來，騰迅專題設(shè)計頁面造型比較新穎，slogan清晰，色彩運用較大膽，但背景的處理過于復(fù)雜,色彩跳躍干擾視覺，細節(jié)不足；網(wǎng)易專題設(shè)計的色彩較女性化，缺乏視覺亮點，但slogan的處理很清晰；騰訊專題設(shè)計，在幾家中可謂是最精致美觀的，細節(jié)設(shè)計優(yōu)秀，動感強，并很好地結(jié)合了歐洲杯官方色彩，文字和焦點圖辨識清晰，用戶體驗最為舒適；新浪專題設(shè)計也選用了歐洲杯色彩，但背景較為灰暗，動態(tài)人物造型的處理較單一，視覺感受頗顯生硬。

新浪充分運用了自身的微博優(yōu)勢，推出微博速遞、微話題互動等特色報道方式，達到較好的互動效果，黃健翔的解說亦是亮點。

騰訊推出巨星專訪C羅、伊涅斯塔等歐洲杯球員巨星，名家微博邀請白巖松等名嘴與網(wǎng)民互動，在手機等移動設(shè)備上觀看歐洲杯較為出色。

搜狐在視頻報道方面較為豐富，互動方式規(guī)中矩，網(wǎng)易沒有完整賽事的視頻，也沒有單獨的手機觀看入口。通過圖文和精彩進球、賽事聚焦、明星特寫和場外花絮等視頻集錦來報道。

網(wǎng)民互動 誰為探路先鋒

各門戶網(wǎng)站微博中，抽樣選取 6 月 9 日至 6 月 12 日共計八場比賽的歐洲杯相關(guān)話題的微博數(shù)量，結(jié)果顯示：無論是總量還是單個賽事的微博數(shù)量，新浪微博的數(shù)量均高于其他門戶網(wǎng)站，騰訊微博其次。網(wǎng)易和搜狐微博的數(shù)量很少，均只在千條數(shù)量級。

海納百川誰能兼收并蓄

頁面信息承載量是考察專題內(nèi)容的重要衡量指標，包羅萬象的信息量可最大限度滿足用戶的求知欲。

幾家專題頁面瀏覽下來，不難發(fā)現(xiàn)騰訊的頁面信息承載量是四家門戶中最多的，圖、文、視頻等模塊相互配合，信息資訊最豐富，獨家專訪，微博評論也均有獨到之處；新浪的頁面信息也比較豐富，信息分布均勻，但頁面中部后的設(shè)計混排比較混亂，并出現(xiàn)bug空白；網(wǎng)易和搜狐的頁面信息承載量均較少，網(wǎng)易只有圖文，而搜狐主要以視頻為主，較為單一，難以滿足用戶多方面的信息需求。