塑化劑海外啟示

孫亞飛

在臺灣“塑化劑”事件過去整整一年半的時候，一場突如其來的“白酒塑化劑”事件又重新“燃”起了這個化學名詞。

此次事件爆發以來，公眾問得最多的問題之一便是到底還有哪些食品含“塑化劑”？然而，這個問題即使是資深化學家也難以回答。因為塑化劑存在極為廣泛，并且很容易和食品接觸時發生遷移。

比如白酒的近親——啤酒。啤酒的瓶蓋中有一層密封墊，傳統工藝普遍采用軟質聚氯乙烯塑料。盡管富含塑化劑，但大陸卻一直在使用。不過，對于塑化劑我們可以看看發達國家是怎么做的。

全世界從事塑料制品行業的人幾乎都知道歐盟的REACH法案，該法案對六種塑化劑提出了全面禁止，法案于2006年正式通過。按照其指導意見，大約到2018年，包括DBP、DEHP等在內的幾種塑化劑將無法在歐洲使用，這對于很多產業，尤其是中國制造業的打擊是致命的。

為了應對這個轉變，很多產業都在做出相應的調整，在中國玩具業的聚氯乙烯塑料所占比例正在持續下降，而ABS塑料卻在迅速擴張；聚氯乙烯手套行業，大江南北的工廠都在調試新的塑化劑。

和中國對REACH法案敢怒不敢言形成鮮明對比的是，美國對于這個法案的態度是三分反對，七分不屑。這一點很容易讓人聯想到美國在很多與歐洲交手的事務上抱有的一貫態度。

與此同時，美國企業與科研單位也做了很多實際的工作，在聚氯乙烯塑料行業中通行的教科書中，作者花了大量篇幅論證各塑化劑的毒性，尤其是公認的毒源DEHP，他們做了大量的試驗，最終得到的結論是基本無毒，甚至不會影響生育健康，只是在某些方面毒理未知而已。

美國的這種方式也是有著特殊條件的，一方面他們強大的內在消費力不需要看歐盟的眼色，更重要的是，他們有實力去證明這些物質到底有多大危害，盡管從常理上看，塑化劑一定不會是什么好東西，但科學有時候就是這么奇怪，所以此次有專家說美國標準還沒有中國標準嚴格，確實在某些領域是實情。

當然，放寬標準建立在誠信與理性的基礎上，這對中國是不是一定適合，還需要政策制定者的更多分析。

日本采用了一種更為靈活的方式，很多化學產品都呈現精細化程度高的特點，他們針對不同的產品設計了不同配方。因此，日本的環保型塑化劑在全球占有重要地位，亞麻仁油、大豆油這些天然原材料都被他們發展成為了塑化劑。當然對兒童健康關注備至的日本，也有不少對聚氯乙烯汽車內飾提出質疑的聲音，這在2011年曾引起了較大反響。但不管怎么樣，日本對待塑化劑的見解還是非常實用，這與這個民族善于把事情做細的精神也是密不可分的。