Firefox: 不會入駐iOS

時間：2011年1月

話語：Firefox開發工程師Matt Brubeck：Firefox不會入駐iOS

后續發展：2012年6月，火狐宣布要發布iPad瀏覽器應用：Firefox Junior

2011年頭上，火狐在表態不進入iOS的時候，還是加上了理由的：“當前的iOS SDK協議禁止像Firefox這樣的應用程序存在于它們的編程器和解釋器中。”事實上，火狐在iOS里也不是完全沒有任何作為，大約在2010年年中的時候，就發布過一款名為“Firefox Home”的應用。這個應用并非是一個瀏覽器，可以視為瀏覽器的輔助工具：主要用來給用戶在iPad上看一些自己過往的瀏覽歷史和書簽之類。

但Firefox Junior是一款真正意義上的瀏覽器，從已經曝光的圖片看，最明顯的特征就是它沒有地址欄。這倒讓我想起類似《金融時報》的app（那款英文的而不是FT中文網），雖然其實是基于瀏覽器，但隱去了地址欄，看著就好像是一個所謂的“原生應用”（native app）一樣。

在應用市場里，有關原生應用和網絡應用（web app）的爭論已經相當久了。這其實是兩種不同的開發方式。原生應用強于用戶交互和體驗（幾乎所有的游戲都是原生應用的），但網絡應用則強于開發效率和開發者對應用的控制。網絡應用由于是調用網頁這類超文本信息（也就是所謂的html5），基本上都可以跨平臺（iOS、Android乃至WP8），也不太需要考慮移動終端的屏幕適配問題。不過，網絡應用有個當下致命的弱點：網速不夠快網費不夠便宜，使得不聯網就無法使用的應用，在當下的開發中并不普及。

另外一個與開發者息息相關的事情就是收入。iOS的應用收入是需要和蘋果分成的，但網絡應用不需要。安裝一個網絡應用相當簡單——以《金融時報》的那款應用為例——只需要打開瀏覽器，然后按照頁面提示去做，即可生成一個網絡應用，在其間沒有任何經過應用商店的環節，繳費看收費文章也和應用商店無關。這個特點引起了亞馬遜的興趣，在蘋果移動終端里的亞馬遜商店，就是網絡應用。

除卻游戲，一些輕量級的應用，特別是和閱讀有關的應用，極有可能在未來慢慢偏向網絡應用開發，電子商務類亦存在這種可能（畢竟不需要和人分成，對于電子商務而言，3成是一個極高的成本，它們一般毛利都沒有3成）。

事實上，網絡應用和瀏覽器的關系非常緊密，這一點與原生應用幾乎和瀏覽器無關非常不同。其一，大量的網絡應用其實調用的是一個瀏覽器，只不過在界面上隱去了瀏覽器的框架而已。更重要的是第二點：人們如何獲得一個網絡應用？

從前文提到的《金融時報》例子來看，人們是因為知道有《金融時報》這個網站，然后才能獲取這個應用。在應用商店里，你是搜不到這款應用的。但問題在于，對于很多應用而言，它們并沒有《金融時報》那么赫赫盛名，它們依然需要一個渠道來讓用戶找到它們。繞過應用商店有有利的一面，但也有致命的一面：應用的分發，缺少了管道。

瀏覽器能夠起到這個作用。瀏覽器一般都可以配置它自己的“應用商店”，一個具有相當市場份額的瀏覽器，是可以介入到應用的分發流程的。這一點，Firefox應該明白。至于技術細節上，Firefox可能需要改頭換面去適合iOS的所謂標準——但這不是戰略問題，只是戰術細節罷了。

事實上，Firefox不僅“食言”殺回iOS，它也在考慮布局OS領域。基于Html5的Firefox OS已經進入運作層面，有消息說，第一款Firefox OS的手機將在2013年于巴西面世。這一系列的動作，算是Firefox卷土重來的征兆吧，只是前途漫漫，還需要它不斷努力。