東門
“年年都有載不動(dòng)的不滿和煩惱”。今年的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票方便了不少人,但仍有很多人不滿。有媒體報(bào)道稱,一位農(nóng)民工致信鐵道部,稱網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票對(duì)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)太復(fù)雜,太不切合實(shí)際,實(shí)質(zhì)是對(duì)農(nóng)民工的“不公平”。輿論于是紛紛支持“弱者”,批評(píng)鐵老大缺乏關(guān)懷及其他種種問(wèn)題。不過(guò),也有媒體為鐵道部門報(bào)不平,認(rèn)為網(wǎng)友對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票不應(yīng)該過(guò)分苛責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票確實(shí)不應(yīng)該承受過(guò)度的指責(zé)。媒體指出,春運(yùn)是中國(guó)特有的難題,在回家文化情結(jié)的影響下,2012年,有超過(guò)31億人次的中國(guó)人要在春節(jié)回家,而鐵路運(yùn)輸是主要途徑。因此,購(gòu)票難的根源還是運(yùn)力不足。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票是順應(yīng)民意訴求的舉措,讓很多人免除了熬夜排隊(duì)之苦,而且鐵路部門已在諸如團(tuán)體購(gòu)票等政策上對(duì)農(nóng)民工作出了傾斜。在這種情況下,如果網(wǎng)友因不堪買票難之苦,就不辨是非,忽視鐵道部曾為此做出的工作,明顯是不理性之舉。
網(wǎng)友圍觀要明辨是非,更要辨別真假,否則很容易充當(dāng)別人的免費(fèi)雇傭軍。近日發(fā)生的“杭州小三門事件”就是最典型的例子。網(wǎng)絡(luò)日前熱傳杭州”男子攜情人逼死原配”,無(wú)數(shù)網(wǎng)友被字字血淚的萬(wàn)字“遺言”深深打動(dòng),因此對(duì)變心的丈夫和“無(wú)恥”的小三展開(kāi)唾罵和人肉搜索,就在他們籌劃過(guò)“頭七”時(shí),原配肖艷琴竟然又活了。于是,網(wǎng)友又轉(zhuǎn)頭對(duì)肖艷琴展開(kāi)質(zhì)疑和批評(píng)。有媒體指出,肖艷琴的“死而復(fù)生”的確傷害了網(wǎng)友們的感情,但網(wǎng)民們?cè)谧l責(zé)人家的時(shí)候也需要反思,為何自己總是如此容易被騙?
網(wǎng)友圍觀時(shí)當(dāng)然有質(zhì)疑的權(quán)利,但這些質(zhì)疑需要理性思考,否則殺傷力很大。日前有微博爆料稱“免費(fèi)午餐”因涉嫌“洗錢”正在被中紀(jì)委調(diào)查,引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注,紛紛質(zhì)疑稱“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”。雖然之后該微博稱此消息因無(wú)確切證據(jù)并刪除,但對(duì)“免費(fèi)午餐”已造成極壞的影響。媒體評(píng)論稱,有些網(wǎng)友不辨消息真?zhèn)危团^蓋臉地指責(zé)“免費(fèi)午餐”,對(duì)民間慈善是一種傷害,當(dāng)誰(shuí)都傷了時(shí),慈善就更難做了。
在2011年,由于微博的蓬勃發(fā)展,網(wǎng)友變得更加活躍,圍觀成為社會(huì)的發(fā)展的力量。但我們同樣看到的是,在一些輿情事件中,很多網(wǎng)友不辨是非真假就迅速站隊(duì)攻擊,謾罵之聲此起彼伏,在喧囂中,包括網(wǎng)友在內(nèi)的所有人都受到了傷害。
“網(wǎng)民應(yīng)該理性圍觀,熱情發(fā)聲。”武漢大學(xué)博士生導(dǎo)師、新聞與傳播學(xué)院教授沈陽(yáng)在近日談及對(duì)2012年網(wǎng)民的期待時(shí)說(shuō)。
網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)報(bào)2012年2期