理性圍觀 熱情發(fā)聲

東門

“年年都有載不動(dòng)的不滿和煩惱”。今年的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票方便了不少人，但仍有很多人不滿。有媒體報(bào)道稱，一位農(nóng)民工致信鐵道部，稱網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票對(duì)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)太復(fù)雜，太不切合實(shí)際，實(shí)質(zhì)是對(duì)農(nóng)民工的“不公平”。輿論于是紛紛支持“弱者”，批評(píng)鐵老大缺乏關(guān)懷及其他種種問(wèn)題。不過(guò)，也有媒體為鐵道部門報(bào)不平，認(rèn)為網(wǎng)友對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票不應(yīng)該過(guò)分苛責(zé)。

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票確實(shí)不應(yīng)該承受過(guò)度的指責(zé)。媒體指出，春運(yùn)是中國(guó)特有的難題，在回家文化情結(jié)的影響下，2012年，有超過(guò)31億人次的中國(guó)人要在春節(jié)回家，而鐵路運(yùn)輸是主要途徑。因此，購(gòu)票難的根源還是運(yùn)力不足。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票是順應(yīng)民意訴求的舉措，讓很多人免除了熬夜排隊(duì)之苦，而且鐵路部門已在諸如團(tuán)體購(gòu)票等政策上對(duì)農(nóng)民工作出了傾斜。在這種情況下，如果網(wǎng)友因不堪買票難之苦，就不辨是非，忽視鐵道部曾為此做出的工作，明顯是不理性之舉。

網(wǎng)友圍觀要明辨是非，更要辨別真假，否則很容易充當(dāng)別人的免費(fèi)雇傭軍。近日發(fā)生的“杭州小三門事件”就是最典型的例子。網(wǎng)絡(luò)日前熱傳杭州”男子攜情人逼死原配”，無(wú)數(shù)網(wǎng)友被字字血淚的萬(wàn)字“遺言”深深打動(dòng)，因此對(duì)變心的丈夫和“無(wú)恥”的小三展開(kāi)唾罵和人肉搜索，就在他們籌劃過(guò)“頭七”時(shí)，原配肖艷琴竟然又活了。于是，網(wǎng)友又轉(zhuǎn)頭對(duì)肖艷琴展開(kāi)質(zhì)疑和批評(píng)。有媒體指出，肖艷琴的“死而復(fù)生”的確傷害了網(wǎng)友們的感情，但網(wǎng)民們?cè)谧l責(zé)人家的時(shí)候也需要反思，為何自己總是如此容易被騙？

網(wǎng)友圍觀時(shí)當(dāng)然有質(zhì)疑的權(quán)利，但這些質(zhì)疑需要理性思考，否則殺傷力很大。日前有微博爆料稱“免費(fèi)午餐”因涉嫌“洗錢”正在被中紀(jì)委調(diào)查，引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注，紛紛質(zhì)疑稱“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”。雖然之后該微博稱此消息因無(wú)確切證據(jù)并刪除，但對(duì)“免費(fèi)午餐”已造成極壞的影響。媒體評(píng)論稱，有些網(wǎng)友不辨消息真?zhèn)危团^蓋臉地指責(zé)“免費(fèi)午餐”，對(duì)民間慈善是一種傷害，當(dāng)誰(shuí)都傷了時(shí)，慈善就更難做了。

在2011年，由于微博的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)友變得更加活躍，圍觀成為社會(huì)的發(fā)展的力量。但我們同樣看到的是，在一些輿情事件中，很多網(wǎng)友不辨是非真假就迅速站隊(duì)攻擊，謾罵之聲此起彼伏，在喧囂中，包括網(wǎng)友在內(nèi)的所有人都受到了傷害。

“網(wǎng)民應(yīng)該理性圍觀，熱情發(fā)聲。”武漢大學(xué)博士生導(dǎo)師、新聞與傳播學(xué)院教授沈陽(yáng)在近日談及對(duì)2012年網(wǎng)民的期待時(shí)說(shuō)。