中國各地區(qū)城市化水平比較的實證分析

孫學英

摘要：城市化水平是城市化研究中一個很重要的概念和度量指標，因而，從廣義城市化內(nèi)涵出發(fā)，采用綜合指標法對中國30個城市的城市化水平進行研究，構(gòu)建了融人口、經(jīng)濟和居民生活方式、生活環(huán)境于一體的城市化水平評價指標體系，并通過因子分析得到各城市的城市化水平得分，以找出其優(yōu)勢和差距。

關(guān)鍵詞：中國；城市化水平；因子分析

中圖分類號：F299.2文獻標志碼:A文章編號：1673-291X（2012）20-0068-03

一、文獻回顧

城市是人類文明的標志，是人們經(jīng)濟、政治和社會生活的中心，集中體現(xiàn)了國家的綜合國力、政府管理能力和國際競爭力。一個國家的城市化水平與該國家的綜合經(jīng)濟實力有著很密切的關(guān)系，因此，它在一定程度上也能反映該國的經(jīng)濟發(fā)展程度。

正確認識城市化所帶來的影響，并采取必要的措施認真的予以解決，對我國有著重要的意義。就目前來說，國內(nèi)外學者對城市化的概念分別從不同角度予以了闡述。人口學把城市化定義為農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)人口的過程；地理學所研究的城市化是一個地區(qū)的人口在城鎮(zhèn)和城市相對集中的過程。從社會學的角度來說，城市化就是農(nóng)村生活方式轉(zhuǎn)化為城市生活方式的過程；經(jīng)濟學上從工業(yè)化的角度來定義城市化，即認為城市化就是農(nóng)村經(jīng)濟轉(zhuǎn)化為城市化大生產(chǎn)的過程。

本文采用的城市化概念是一個比較綜合的說法，即城市化是一個國家或地區(qū)實現(xiàn)人口聚集、財富聚集、技術(shù)聚集和服務聚集的過程，同時也是一個生活方式轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變、組織方式轉(zhuǎn)變和傳統(tǒng)方式轉(zhuǎn)變的過程。城市化過程主要是一種內(nèi)向式引力過程，但城市化過程還必須包括諸如城市影響、城市傳播和城市帶動的外向式擴散過程，城市化實質(zhì)上就是以內(nèi)向式集聚為主和外向式推演為輔的綜合作用過程，而兩者在城市的不同發(fā)展階段表現(xiàn)出的推動力度和功能形態(tài)是不同的。總之，城市化是一個隨時間變化的過程，是一個必須付出社會成本的支付行為，也是一種可以產(chǎn)生凈的正向效應的綜合表達。

城市化分為4個方面，即經(jīng)濟城市化、人口城市化、生活方式城市化、環(huán)境城市化。本文綜合借鑒專家學者的研究成果，其中主要參考牛慧恩的《城市化水平測度方法與實證研究》（城市化研究，2007.5），其文從經(jīng)濟、人口、社會、生態(tài)4方面建立指標體系對城市化問題進行研究。同時，本文參考徐秋艷的《城市化水平指標體系的構(gòu)建及其實證分析》（安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，2）一文，其文中選取了10個指標。而本文在此基礎(chǔ)上加入了4個指標：（1）人均財政支出，反映生活環(huán)境狀態(tài)的好壞。因為該指標越高，政府用于基礎(chǔ)設施及環(huán)境的投資相對會越多，從而該地區(qū)的城市化水平也相對越高。（2）人均施工房屋面積，反映人們的生活條件。隨著農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市，人均房屋施工面積卻可以說明在城市化進程中，通過多建房來滿足人們進城后對住房的需求。（3）每萬人口醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)，更進一步反映該城市的醫(yī)療條件。（4）每萬人擁有汽電車數(shù)量，反映交通條件。在城市當中，市政交通是人們工作出行所必不可少的一個工具，因此其為衡量城市化水平的一個重要指標。城市中本指標越高，城市化質(zhì)量越高。

二、我國城市化水平指標體系的構(gòu)建

（一） 城市化水平指標體系構(gòu)建原則

1.全面性。城市化是一個動態(tài)的整體過程，它涉及社會、經(jīng)濟、政治、文化等各個方面，既有鄉(xiāng)村型地域向城市型地域的轉(zhuǎn)化，也有城市型地域內(nèi)部的城市功能進一步強化的轉(zhuǎn)化，因此指標的選取要具有全面系統(tǒng)性。

2.層次性。在眾多的城市化指標中，指標的性質(zhì)和特點各異，所反映的城市化內(nèi)涵也不盡相同，各個指標對城市化水平的貢獻率也不一樣，因此要合理確定其在指標體中的層次、位置和權(quán)重。

3.可比性。由于受政策和其他一些經(jīng)濟活動的影響，有些指標的統(tǒng)計口徑在不同城市之間不統(tǒng)一或時有變化，故不選取，主要選取近幾年內(nèi)我國統(tǒng)計部門穩(wěn)定使用的一些指標。

4.可操作性。確定的指標應能在統(tǒng)計資料中查到或者通過有關(guān)資料間接計算得到，并且這些指標可以量化，便于計算。

（二） 指標的選擇

影響城市化的因素是多方面的，不同的分類方法得到的城市化指標各不相同。本文根據(jù)上述原則并借鑒專家學者的研究成果，從反映城市化不同側(cè)面的內(nèi)涵出發(fā)，從以下四方面選取綜合測度城市化水平的參評因素因子：

1.經(jīng)濟指標，指影響城市化的主體因素的經(jīng)濟發(fā)展指標。本文主要選取以下幾個指標：人均GDP（X1），第三產(chǎn)業(yè)增加值比重（X2），人均財政支出（X3），職工平均工資（X4） ，人均社會商品零售額（X5）。

2.人口指標，指影響城市化水平的人口構(gòu)成、素質(zhì)等方面的指標。本文主要選取以下幾個指標：失業(yè)率（X6），非農(nóng)業(yè)人口比重（X7）。

3.社會指標，指影響城市化水平的社會文化類指標。本文主要選取以下幾個指標：人均施工房屋面積（X8），每萬人口醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)（X9），每萬人口醫(yī)生數(shù)（X10），每萬人擁有汽電車數(shù)量（X11），每萬人均普通高等學校在校學生數(shù)（X12）。

4.生態(tài)指標，指影響城市化水平的有關(guān)生態(tài)、環(huán)境、地域景觀方面的指標。本文主要選取以下幾個指標：人均城市道路面積（X13），人均綠地面積（X14）。

三、我國各地區(qū)城市化水平比較的實證分析

本文選取上面所列的14個指標，利用因子分析法，對我國30個省市城市化水平進行實證研究（數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒—2010》、《中國統(tǒng)計年鑒—2010》、各省市的統(tǒng)計年鑒）。

通過SPSS軟件，得到如下運行結(jié)果：

從表1可知，數(shù)據(jù)通過KMO檢驗和Bartlett檢驗，表明本研究適合進行因子分析。

根據(jù)特征根大于1的原則，本文選入了4個公共因子，其累計方差貢獻率為79.374%，如表2所示，即4個公共因子可以反映原指標79.374%的信息量。因此，上述14項指標可以綜合成公共因子F1、F2、F3、F4。

為了加強公共因子對實際問題的分析能力和解釋能力，對提取的4個主因子建立原始因子載荷矩陣，并運用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)法對載荷矩陣進行因子旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的載荷矩陣如表3所示。

由表3可以看出：（1）公共因子F1在 X1——人均GDP ，X2——人均財政支出，X4——平均工資，X5——人均社會商品零售額，X8——人均施工房屋面積有較高的載荷量，該公共因子主要反映了綜合經(jīng)濟發(fā)展水平和城市基礎(chǔ)設施狀況，因此稱該因子為經(jīng)濟及基礎(chǔ)設施城市化因子，其貢獻率達到32.201%。（2）公共因子F2在X2——第三產(chǎn)業(yè)增加值比重，X9——每萬人口醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)，X10——每萬人醫(yī)生數(shù)，X10——每萬人擁有公共汽電車數(shù)量上有較大的載荷，反映了該城市人民的生活狀況，因此稱該因子為生活城市化因子，其貢獻率為19.616%。（3）公共因子F3在X12——每萬人均普通高等學校在校學生數(shù)，X13——人均道路面積，X14——人均公共綠地面積有較大的載荷，反映了該城市的環(huán)境狀況，因此稱該因子為環(huán)境城市化因子，該因子的貢獻率為14.449%。（4）公共因子F4在X6——在失業(yè)率和X7——非農(nóng)業(yè)人口比重這兩個指標上有較大的載荷量，反映了該城市的人口狀況，因此稱該因子為人口城市化因子，該因子的貢獻率為13.108%。

計算各因子得分的模型為

Fj=βj1X1+βj2X2+…+βj14X14，

用回歸法估計出因子得分模型的系數(shù)，并計算出各因子的得分，以表2中旋轉(zhuǎn)后的累積方差貢獻率作為權(quán)重，計算各城市的城市化水平的綜合因子得分。綜合因子得分模型為：

Y=32 201F1+19.617F2+14.4449F3+13.108F4

四、結(jié)果分析

從因子分析結(jié)果可以看出：（1）上海的綜合因子得分最高，遠遠超過了其他城市，說明上海經(jīng)濟現(xiàn)代化和基礎(chǔ)設施現(xiàn)代化水平很高；而在第3公共因子上的得分較低，說明上海居民住房緊張、道路擁擠，除此之外，其他方面相對較好。（2）北京、廣州、南京、杭州、天津、沈陽、呼和浩特、銀川、長沙的城市化質(zhì)量相對較高。北京、廣州、與上海相同，經(jīng)濟現(xiàn)代化和基礎(chǔ)設施現(xiàn)代化水平較高，但居民居住條件較低，住房較為緊張；而在第2公共因子上得分很高，說明這兩個城市醫(yī)資隊伍充備，所以在萬人擁有醫(yī)院、衛(wèi)生院數(shù)和萬人擁有醫(yī)生數(shù)等反映醫(yī)療條件的因子上得分較高。（3）合肥、成都、武漢、烏魯木齊、太原、濟南、海口、鄭州的城市化質(zhì)量處于中等水平；福州、南寧、貴陽、長春、昆明、西安、蘭州的城市化質(zhì)量水平較低；南昌、哈爾濱、重慶、西寧、石家莊的城市化質(zhì)量在30個城市中最低。石家莊和哈爾濱在各個公共因子上得分都為負數(shù)，應引起有關(guān)部門的深思。