攔車救狗,膨脹的善心?

馬特

【新聞提示】2011年4月15日，京哈高速?gòu)埣覟呈召M(fèi)站附近，一輛載有520只待宰狗的卡車被動(dòng)物保護(hù)志愿者攔下。經(jīng)調(diào)查，該車持有真實(shí)有效的檢疫運(yùn)載證明。張家灣派出所稱，運(yùn)狗車證照、手續(xù)齊全，沒(méi)有扣車?yán)碛伞５驹刚呷蕴岢鲋T多質(zhì)疑，拒絕放行。

2011年4月15日中午12時(shí)許，一輛載有520條狗的豫牌貨車在京哈高速出京方向被動(dòng)物保護(hù)志愿者攔下。這一消息通過(guò)微博引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注，數(shù)百人陸續(xù)趕往現(xiàn)場(chǎng)支援。最終，愛(ài)寵網(wǎng)和上善基金會(huì)出資11.5萬(wàn)元將整車狗買下，連夜送往流浪動(dòng)物收留中心安置。貨車的司機(jī)郝某也遭遇人肉搜索，這趟活兒不但賠了2萬(wàn)元錢，而且收到了十幾條短信指責(zé)。

盡管這些動(dòng)物保護(hù)志愿者們的道德動(dòng)機(jī)是無(wú)可指摘的，但他們確實(shí)辦了件錯(cuò)事。雖然都是公共事件，但與羅永浩砸冰箱不同，老羅砸的是自己的冰箱，志愿者侵害的是別人的財(cái)產(chǎn)。其錯(cuò)在于：

第一，擾亂秩序，危害生命。高速攔車，阻斷15個(gè)小時(shí)，這本身就是違法的，而且會(huì)造成危及生命安全的風(fēng)險(xiǎn)。高速公路上，一旦發(fā)生交通事故，不但狗命不保，還會(huì)危及人身安全。未顧人，先問(wèn)狗，難道狗命高于人命？

第二，強(qiáng)買強(qiáng)賣，無(wú)異打劫。中國(guó)現(xiàn)行法并無(wú)明文規(guī)定禁吃狗肉，貨主郝某運(yùn)狗具有相應(yīng)手續(xù)和河南當(dāng)?shù)亻_(kāi)具的檢疫證明。即使懷疑貨主手續(xù)有作假嫌疑，志愿者也無(wú)權(quán)作有罪推定要求貨主放狗，因?yàn)檫@侵犯了貨主合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。據(jù)司機(jī)稱，動(dòng)物保護(hù)志愿者攔著車不讓他走，“他們拼命往下說(shuō)價(jià)格要買狗，扣押我15個(gè)小時(shí)。”最后被迫以10多萬(wàn)元成交。這種正義是水泊梁山的正義。難道打著替天行道的旗幟，就不算打劫了嗎？

第三，區(qū)別對(duì)待，歧視動(dòng)物。按照佛法，眾生平等。人格平等，動(dòng)物地位也當(dāng)然平等。為什么志愿者偏偏對(duì)狗情有獨(dú)鐘？如果狗享有特權(quán)，那么同樣的雞鴨鵝豬牛羊也應(yīng)同物同權(quán)啊。然而，很多人一面和貓狗調(diào)情，一面繼續(xù)面不改色地享用大魚(yú)大肉，這不是動(dòng)物歧視嗎？護(hù)狗者到底是愛(ài)心還是僅僅出于私人偏好和偽善呢？

動(dòng)物是大自然的恩賜。在古代，靠山吃山，靠水吃水，天經(jīng)地義。現(xiàn)在物質(zhì)條件豐裕了，善心也隨之膨脹了。德國(guó)是比較早保護(hù)動(dòng)物的國(guó)家。值得玩味的是，納粹元兇戈林本身是一個(gè)熱愛(ài)自然、熱愛(ài)動(dòng)物的人，在1934年促使出臺(tái)《帝國(guó)狩獵法》，但納粹們一邊頒布動(dòng)物保護(hù)法，一邊毫不手軟地屠殺其他民族。

＞網(wǎng)友辣評(píng)

寧財(cái)神：養(yǎng)了狗就知道，這幫孫子對(duì)人類是多么信賴和忠誠(chéng)，我認(rèn)識(shí)的多數(shù)人，是把寵物當(dāng)成家庭成員的。諸位狗肉愛(ài)好者，法律上，您隨便吃，道德上，誰(shuí)也無(wú)權(quán)譴責(zé)您，但我無(wú)條件保留對(duì)狗的愛(ài)，就像您保留對(duì)狗肉的愛(ài)一樣。然后，祝您吃到狂犬。

連岳：我愛(ài)狗，也不吃狗肉。但是法律并沒(méi)禁止，他人有吃狗肉的自由和權(quán)利。事實(shí)上，我們吃的豬、牛、羊，包括各種植物，都是人類的好朋友。——吃狗真討厭，但比這更討厭的是強(qiáng)迫別人不準(zhǔn)吃。

于建嶸：今天幾封私信，要我對(duì)網(wǎng)友救狗狗一事表態(tài)。有一網(wǎng)友在信中認(rèn)定：你不愿表態(tài)，一定是同意打狗吃狗肉的人。現(xiàn)只得說(shuō)幾句：我是最喜歡狗的，也從不吃狗肉。只是，并不一定什么事都要表態(tài)啊。