草甘膦與２，４－Ｄ混用對柑橘園雜草的防治效果

李良德 姜春來 劉婕 鐘國華

摘要：研究了１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ水劑（ＡＳ）對柑橘園雜草的田間防治效果。結果表明，１０．８％草甘膦·２，４－D ＡＳ制劑用量１５ ７５０～３１ ５００ ｍＬ／ｈｍ２幾乎對所有禾本科、闊葉類和其他類雜草均有較好的防治效果，防效與４１％草甘膦異丙胺鹽ＡＳ制劑用量４ １１６ ｍＬ／ｈｍ２相當，顯著優于７２％ ２，４－Ｄ丁酯ＥＣ制劑用量８ １００ ｍＬ／ｈｍ２的防效，作用較快，持效期較長。

關鍵詞：草甘膦·２，４－Ｄ水劑；柑橘園雜草；防治效果

中圖分類號：Ｓ４８２．４文獻標識碼：Ａ文章編號：0439－８114（２０12）15－3234-03

Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ Ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ａｎｄ ２，４－Ｄ ｏｎ Ｗｅｅｄｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ Ｃｉｔｒｕｓ Ｏｒｃｈａｒｄ

ＬＩ Ｌｉａｎｇ－ｄｅ，ＪＩＡＮＧ Ｃｈｕｎ－ｌａｉ，ＬＩＵ Ｊｉｅ，ＺＨＯＮＧ Ｇｕｏ－ｈｕａ

（Ｌａｂ ｏｆ Ｉｎｓｅｃｔ Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ， Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６４２，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ １０．８％ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ·２， ４－Ｄ（ＡＳ） ｏｎ ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ ｃｉｔｒｕｓ ｏｒｃｈａｒｄ ｗａｓ ｒｅｐｏｒｔｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｅｓｔｅｄ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ １０．８％ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ·２， ４－Ｄ（ＡＳ） ｃｏｕｌｄ ｇｅｔ ｇｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ａｇａｉｎｓｔ ａｌｍｏｓｔ ａｌｌ ｇｒａｍｉｎｅａｅ， ｂｒｏａｄ－ｌｅａｖｅ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｋｉｎｄ ｏｆ ｗｅｅｄｓ ｗｈｅｎ ａｐｐｌｉｅｄ at ｔｈｅ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ ｄｏｓａｇｅ １５ ７５０～３１ ５００ ｍＬ／hｍ２， ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｎｏｔ ｒｅｍａｒｋａｂｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ４１％ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ｄｉｉｓｏｐｒｏｐｙｌａｍｉｎｅ ｓａｌｔ （ＡＳ） at ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ４ １１６ ｍＬ／hｍ２ ａｎｄ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ７２％ ２，４－Ｄ ｂｕｔｙｌａｔｅ ＥＣ at ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ８ １００ ｍＬ／hｍ２． Ｔｈｉｓ ｍｉｘｔｕｒｅ was ｗｏｒｔｈｙ recommended ｆｏｒ ｗｅｅｄｓ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ， ｌｏｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｖａｌｉｄｉｔｙ ａｎｄ ｇｏｏｄ ｓａｆｅｔｙ ｉｎ ｃｉｔｒｕｓ ｏｒｃｈａｒｄ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ； ２，４－Ｄ （ＡＳ）； ｃｉｔｒｕｓ ｏｒｃｈａｒｄ ｗｅｅｄｓ； ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ

柑橘園往往雜草種類多，發生量大，嚴重時可顯著影響柑橘產量和品質［１］，所以柑橘園除草劑需求量巨大。草甘膦類產品是柑橘園雜草防除首選藥劑之一，是一種非選擇性、傳導性、滅生型除草劑［２］，它通過植物的莖葉吸收、傳導到根部［３］，以抑制植物體內氨基酸的生物合成，從而發揮毒性作用。我國是草甘膦生產大國，也是使用大國，長期大量施用草甘膦單劑，相繼出現了雜草抗性、防除效果降低、用量增加等問題［４］；同時，對土壤的電導率、鈉堿化度、鈉吸附比、ｐＨ和總堿度均呈現增加的現象，對農業生產和環境安全造成了難以挽回的損失［５］。調查發現，１０％草甘膦水劑（ＡＳ）長期過量使用會造成土壤板結，并引起嚴重的土壤和水體的污染。如何做到既發揮草甘膦的除草高效的特點，又能解決防治實踐中出現的問題，是非常值得研究的課題。有文獻報道，草甘膦與２，４－Ｄ混配使用既可提高防效，又可解決難防雜草問題；既能延長除草劑的持效期，又可節約重復施藥成本，減輕雜草危害［４］，成為近年來柑橘園除草劑新品種研究的創新點。本文主要研究報道草甘膦與２，４－Ｄ水劑對柑橘園雜草的防除效果，旨在為篩選柑橘園雜草防除新品種提供參考。

１材料與方法

１．１供試農藥

１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ水劑（ＡＳ），廣西桂林五豐化學農藥有限公司提供。對照藥劑４１％草甘膦異丙胺鹽ＡＳ，商品名農達，孟山都（馬來西亞）有限公司產品；７２％２，４－Ｄ丁酯ＥＣ，南京華洲藥業有限公司產品，均為市售。

１．２橘園雜草

試驗地為華南農業大學園藝教學實驗果園，試驗地一直種植柑橘，無間種、套種作物。試驗時主要禾本科雜草包括稗草（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ ｃｒｕｓｇａｌｌｉ）、馬唐（Ｄｉｇｉｔａｒｉａ ａｄｓｃｅｎｄｅｎｓ）、牛筋草（Ｅｌｅｕｓｉｎｅ ｉｎｄｉｃａ）、狗牙根（Ｃｙｎｏｄｏｎ ｄａｃｔｙｌｏｎ）、兩耳草（Ｐａｓｐｓｌｕｍ ｃｏｎｊｕｇａｔｕｍ）、白茅（Ｉｍｐｅｒａｔａ ｃｙｌｉｎｄｒｉｃａ）、狗尾草（Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ）和羅氏草（Ｒｏｔｔｂｏｅｌｌｉａ ｅｘａｌｔａｔａ）等；闊葉類雜草種類較多，主要包括闊葉豐花草（Ｂｏｒｒｅｒｉａ ｌａｔｉｆｏｌｉａ）、黃鵪菜（Ｙｏｕｎｇｉａ ｊｉｌｏｎｉｃａ）、鬼針草（Ｂｉｄｅｎｓ ｐｉｌｏｓａ）、豨簽（Ｓｉｅｇｅｓｂｅｃｋｉａ ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ）、勝紅薊（Ａｇｅｒａｔｕｍ ｃｏｎｙｏｉｄｅｓ）、小飛蓬（Ｃｏｎｙｚａ ｃａｎａｄｅｎｓｉｓ）、金腰箭（Ｓｙｎｅｄｒｅｌｌａ ｒｏｄｉｆｌｏｒａ）、綠莧（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ ｖｉｒｉｄｉｓ）、水花生（Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａ ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ）、蓮子草（Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａ ｓｅｓｓｉｌｉｓ）、泥花草（Ｌｉｎｄｅｒｎｉａ ａｎｔｉｐａｄａ）、白花蛇舌草（Ｈｅｄｙｏｔｉｓ ｄｉｆｆｕｓａ）、葉下珠（Ｐｈｙｌｌａｎｔｈｕｓ ｕｒｉｎａｒｉａ）和繁縷（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ ｍｅｄｉａ）等；其他雜草包括水蜈蚣（Ｋｙｌｌｉｎｇａ ｂｒｅｖｉｆｏｌｉａ）、碎米莎草（Ｃｙｐｅｒｕｓ ｒｉｒａ）、香附子（Ｃｙｐｅｒｕｓ ｒｏｔｕｎｄｕｓ）、黃花酢漿草（Ｏｘａｌｉｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔａ）、火炭母（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｃｈｉｎｅｎｓｅ）、鴨跖草（Ｃｏｍｍｅｌｉｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｓ）、崩大碗（Ｃｅｎｔｅｌｌａ spｉａｔｉｃａ）、犁頭草（Ｖｉｏｌａ ｊａｐｏｎｉｃａ）等。大部分雜草處于營養生長盛期，總覆蓋度９０％以上。

１．３試驗設計和施藥

將試驗地分為４個區組，作為４次重復。每個區組劃分成８個小區，每個小區面積２０～３０ ｍ２， 各處理隨機排列。試驗設計１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ水劑 ４個處理，制劑用量分別為１１ ２５０、１５ ７５０、２２ ５００、３１ ５００ ｍＬ／ ｈｍ２（有效成分１ ２１５ 、１ ７０１、２ ４３０、３ ４０２ ｇ／ｈｍ２），處理代號分別為①、②、③、④； ４１％草甘膦異丙胺鹽ＡＳ制劑用量４ １１６ ｍＬ／ｈｍ２（有效成分１ ６８７．6 ｇ／ｈｍ２），處理代號⑤； ７２％２，４－Ｄ丁酯ＥＣ制劑用量８ １００ ｍＬ／ｈｍ２ ，處理代號⑥，人工除草及空白對照組（清水），處理代號分別為⑦、⑧。

根據設計劑量和每個處理總面積，計算出每個處理所用藥劑總量和對水量。選擇晴好、無風和氣溫較高的天氣，按田間試驗設計，劃分好區組和小區，插好竹簽，將藥劑對水，按劑量由低到高噴霧，使藥液噴霧均勻，不漏噴、不重噴。試驗期間未施用其他任何農藥。施藥時間是２０１０年１０～１１月和２０１１年４～５月。試驗施藥后７ ｄ內均無降雨。

１．４藥效調查與計算

共調查４次，分別于噴藥當天調查覆蓋率，施藥后７、１５、３０ ｄ調查藥效。施藥前每個小區選擇４個雜草發生種類較全面的調查點，并插上竹簽標記，分別在施藥前、施藥后７、１５、３０ ｄ，以標記竹簽為中心，用邊長０．５ ｍ正方形鐵框框在定點上，以標記竹簽為中心點，分別目測０．２５ ｍ２面積內禾本科、闊葉類和其他類雜草的覆蓋度，施藥后３０ ｄ時增加稱量存活雜草地上部質量（鮮重）。計算方法如下：

減退率＝（藥前覆蓋率－藥后覆蓋率）／藥前覆蓋率×１００％

防除效果＝（處理減退率-ＣＫ減退率）／（１００-ＣＫ減退率）×１００％

或：防除效果＝（ＣＫ鮮重－處理鮮重）／ＣＫ鮮重×１００％

２結果與分析

２．１作用特點

供試１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ的ＡＳ制劑用量２２ ５００、３１ ５００ ｍＬ／ｈｍ２（處理③、④）時對試驗果園大部分禾本科、闊葉類和其他類雜草均有較好的防除效果，但總體上對香附子、火炭母、水蜈蚣等效果一般，與對照藥劑４１％草甘膦異丙胺鹽ＡＳ（農達）的殺草譜基本一樣，而比對照藥劑７２％２，４－Ｄ丁酯ＥＣ則顯著提高了對禾本科雜草的防除效果，體現了其廣譜的特點。

２．２覆蓋度防效

供試藥劑１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ的ＡＳ制劑施用后７ ｄ防效均不明顯（表１），覆蓋度防效４０％～７０％，最高不超過８５％。處理后１５ ｄ，防效明顯增加，但處理①的防效仍不足７５％，而處理②～④的防效為７６．５３％～９４．６５％，可以達到防治實踐要求（表２）。施藥后３０ ｄ，處理①對主要禾本科、闊葉類和其他類雜草的覆蓋度防效均不到８０％，處理②～④對各類雜草的覆蓋度防效為８０％～９０％（表３）。ＤＭＲＴ統計表明，處理②、③、④對各類雜草的覆蓋度防效相當或優于處理⑤，而均顯著優于處理⑥的防效。

２．３鮮重防效

鮮重防效反映了除草劑對雜草生長量的控制。從表４可知，１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ ＡＳ處理后３０ ｄ，以制劑用量１１ ２５０ ｍＬ／ｈｍ２（處理①）對禾本科、闊葉類和其他類雜草的鮮重防效為７９％～８７％，總體相當或優于對照藥劑７２％ ２，４－Ｄ丁酯ＥＣ防效，但顯著低于或相當于對照藥劑４１％農達ＡＳ防效；而處理②、③、④的鮮重防效為８５％～９９％，均顯著優于７２％ ２，４－Ｄ丁酯ＥＣ防效，優于或相當于４１％農達ＡＳ防效。

３結論與討論

除草劑的長期使用在給農民帶來巨大好處的同時，也帶來了雜草抗藥性的問題［６］。到目前為止，已在５９個國家的多種農作物中發現１８３種雜草所產生的３１０個抗藥性生物型［７］。作為使用量最大的除草劑草甘膦，雜草對其的抗藥性問題越來越受關注，如在智利就發現黑麥草 （Ｌｏｌｉｕｍ ｍｕｌｔｉｏｒｕｍ）對草甘膦產生了抗藥性的現象［８］。為防除這些抗藥性雜草，就必須大大提高除草劑的用量，這就使得許多除草劑面臨使用壽命縮短或被淘汰的危險［６］?；炫涞某輨┛擅黠@降低雜草抗藥性的發生頻率，同時還具有擴大殺草譜、增強藥效、減少用藥量、降低成本等優點［９，１０］，所以，混配使用是避免、延緩和控制雜草產生抗藥性的有效方法，具有廣闊的應用前景。本研究結果證實了供試１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ ＡＳ綜合了草甘膦與２，４－Ｄ兩者的優勢，除草效果較好，具有廣譜、高效和緩效的作用特點，其防治效果顯著優于廣泛使用的商品化制劑７２％２，４－Ｄ丁酯ＥＣ常規用量的防效，相當或優于廣泛使用的４１％農達ＡＳ的防效，今后可推廣應用于柑橘園雜草防除。

值得注意的是，與對照藥劑４１％農達ＡＳ相比，供試１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ ＡＳ對牛筋草、小飛蓬、野塘蒿等惡性雜草的防除效果還較差，在試驗劑量范圍內對闊葉類雜草的防效也未見有明顯提高，雜草中毒的速度與農達作用相似，混劑中２，４－D對闊葉類雜草的作用優勢不突出，這可能與該供試樣品的配方優化等有關。所以，今后仍需進一步優化配方，找到最佳配比，以充分發揮兩者的優勢，進一步提高其速效性，更好地滿足柑橘園除草需求。

參考文獻：

［１］ 李先信，張秋勝，張孝岳，等． 湖南柑桔園雜草種類及優勢種群調查研究［Ｊ］．中國南方果樹，２００７，３６（６）：１－６．

［２］ 溫廣月．抗草甘膦作物研究進展［Ｊ］．世界農藥，２０１０，３２（１）：１０－１７．

［３］ 周小剛，陳慶華，高菡，等．丙炔氟草胺與草甘膦不同配比混用防除柑橘園雜草的效果［Ｊ］． 雜草科學，２００８（２）：５０－５３．

［４］ 程望育，鄧翠萍．草甘膦抗性及其技術改進探討［Ｊ］．農藥論壇，２００９（１６）：１７．

［５］ 劉冰，劉全科，周楊． 施用１０％草甘膦水劑對土壤環境的影響［Ｊ］．湖北植保，２０１１（１）：５８－６０．

［６］ 張朝賢，倪漢文，魏守輝，等．雜草抗藥性的研究進展［Ｊ］．中國農業科學，２００９，４２（２）：１２７４－１２８９．

［７］ 吳小虎，劉君良，張曉芳，等．雜草抗藥性的研究進展［Ｊ］．現代農藥，２０１０，９（２）：１３－１７．

［８］ ＰＥＲＥＺ Ａ，ＫＯＧＡＮ Ｍ． Ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔ Ｌｏｌｉｕｍ ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ ｉｎ Ｃｈｉｌｅａｎ Ｏｒｃｈａｒｄｓ ［Ｊ］． Ｗｅｅｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００３，４３：１２-１９．

［９］ ＧＲＳＳＥＬ Ｊ， ＳＥＧＥＬ Ｌ Ａ． Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｒｏｔａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｍｉｘｔｕｒｅｓ： Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｔｏ ｄｅｌａｙ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ［Ｊ］． Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ Ｓｅｒｉｅｓ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ，１９９０，４２１：４３０-４５８．

［１０］ ＰＯＷＬＥＳ Ｓ Ｂ， ＰＲＥＳＴＯＮ Ｃ， ＢＲＹＡＮ Ｉ Ｂ， ｅｔ， ａｌ． Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ： ｉｍｐａｃｔ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ［Ｊ］． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ Ａｇｒｏｎｏｍｙ，１９９７，５８：５７－９３．