凱恩斯主義不能再用了

李錦

若為了把經濟增長提高到8％，我們要再祭起凱恩斯主義的理論大旗，付出的不僅僅是通貨膨脹的代價，還有市場體制改革可能倒退的代價，還有堅守陳舊經濟發展方式的代價。

今年我國第二季度開始出現經濟數據下滑，有些國際機構馬上便推測中國會有大規模的經濟刺激計劃出臺。似乎擴大固定資產投資，已經成為政府無法放棄的一張王牌。

面對凱恩斯主義的經濟干預政策可能再次在中國抬頭，輿論自然發出質疑之聲。筆者認為，凱恩斯主義這個藥方不能再用了。

2008年年底我國為應對金融危機推出了4萬億元投資大單，可看做是凱恩斯主義藥效的最佳發揮。加上2009年貨幣投放約9.6萬億元貸款，似乎一時取得了抵御金融危機的“重大勝利”。政府救市的確會有短期效果，不幸的是“短期”太短，最擔心的問題在2009年下半年便都開始出來了：信貸“井噴”、物價飛漲、CPI瘋狂走高、虛擬經濟過度、實體經濟空心化、通貨膨脹。至今，病灶未去，病勢則更嚴重了。

從更深層次看，政府的拯救措施降低了企業界自救的積極性，政府投入的資金越多，資金越短缺，接著再投資，再短缺，這似乎構成中國經濟的循環圈。這種狂熱的投資近似于化療，只能救人不死于眼前，卻加速把人治死。

關于凱恩斯主義的現實效能，學界從未得到過一致的結論。20世紀70年代以后，無論是經濟實踐還是經濟學理論研究都已經證明，就算凱恩斯主義經濟政策在短期內能夠取得效果，它對經濟運行造成的長期損害也很可能遠遠大于短期收益。說得更極端一點，凱恩斯主義就像是一種“治標不治本”的止痛劑，充其量只能收到暫時緩解癥狀的表面功效。危害還在于，止痛劑是很容易上癮的。

凱恩斯主義宏觀經濟學的一個基本公式是：GDP=(消費+投資+凈出口)×政府刺激。依據這個公式，經濟增長有“三駕馬車”，這駕跑不動了讓那駕跑；出口不行了，靠投資。現在投資太多不行了，要靠消費。但這種模式不是把消費作為目的而是作為手段，因此消費總是刺激不起來。最終還得推出投資這駕馬車。

為什么我們總把消費放在非常突出的位置卻總也抓不起來?問題出在經濟理論上的錯誤。在當下中國一些領導干部的頭腦里，消費被當成工具，只是推動產值增長的手段。當消費一旦變成經濟增長的工具或手段的時候，只能是就消費抓消費，消費也不可能抓得起來。

凱恩斯主義除了在表面上看似能對經濟取得立竿見影的效果之外，更為深層的原因恐怕還在于，讓政府獲得更多和更廣泛干預經濟的理論依據。

在我國，政府職能過于寬泛，政企不分，一些官員習慣以追求政績為目標，把擴大內需搞成簡單的總量擴張，不加控制地實行貨幣和財政雙擴張政策，盲目投資、重復建設，通過大量投入來求得GDP的增長。繼而產生泡沫經濟，地方政府再逼迫銀行貸款，進一步加大金融風險。于是地方政府最大的治病本領似乎便是不停地投資。

筆者認為，現在的問題是，對市場實行國家干預，出了問題再用凱恩斯主義來干預，就會錯上加錯。有學者這樣比喻：就好像你吃錯了一種藥，想再通過吃藥去解決這個錯誤，那你現在又有一重錯誤了。

今年是社會主義市場經濟改革20周年，人們議論這些年市場經濟改革發展步履艱難，問題出在哪里?我以為，就在于凱恩斯的理論占據了中國經濟學的主流地位。因為，凱恩斯的整套經濟學理論，都不是為中國這樣剛開始向市場經濟轉型的國家設計的。

在一些經濟學家眼里，過去10多年里每年兩位數以上的GDP增長率仿佛就是凱恩斯主義經濟政策屢試不爽的明證。然而，真正對當今中國經濟社會有深入觀察和研究的人，無不清楚這種“成效”背后越來越難以承受的代價。而且，我們奉行凱恩斯主義經濟政策已經帶來后遺癥，其中最突出的表現是始終把速度增長作為首要目標，消費作為手段而不是目的，而消費又總是刺激不起來，還存在壟斷性經濟對民間經濟活動空間的擠壓和蠶食。可以這樣認為，凱恩斯主義是市場經濟改革屢屢陷入窘境的理論源頭。

現在看來，若為了把經濟增長提高到8％，我們要再祭起凱恩斯主義的理論大旗，付出的不僅僅是通貨膨脹的代價，還有市場體制改革可能倒退的代價，還有堅守陳舊經濟發展方式的代價。

因此，筆者強調，堅持以科學發展觀為指導，以改革發展方式為主線，堅持以市場為主導的改革取向，堅持消費主導的戰略，必須堅定地摒棄凱恩斯主義，少數經濟學家以凱恩斯主義忽悠中國的狀況應該結束。