捕鯨背后的利益爭奪

每年都有一些國家和環保組織抗議日本在南極海域捕殺鯨魚，這已經是例行的熱點話題。有人譴責，有人支持，到底該相信誰？

從科學角度來說，這其中涉及的是鯨類資源的保護和可持續利用觀點的爭論。一些環保組織認為要絕對保護，還有一些如鯨類協會等組織認為鯨類資源是可持續利用的，對資源是沒有影響的，此外還有一類是動物福利組織，比如國際愛護動物基金會，他們持強烈的動物保護觀點，認為鯨魚和貓、狗一樣比其他動物更高級，是不能吃的。從科學家的角度來說，大部分認為鯨類資源和普通魚類資源是一樣的，可以在保證資源平衡的前提下進行合理利用。

但是，如果捕鯨僅是科學問題就好解決了，關鍵是它背后涉及不同國家的利益。比如新西蘭和澳大利亞，因為南極離他們國家近，所以認為這是他們“家里”的資源，不允許別人到他們“家門口”捕鯨。正如澳大利亞新任環保部長曾經說過的，國民是反對捕鯨的，他需要選民支持，如果他贊成捕鯨，就得不到選票，所以他很難改變觀點。

而日本、冰島和挪威是三個支持捕鯨的國家。冰島、挪威捕鯨都是小小的副業，捕鯨數量遠遠不如日本。日本除了有吃鯨魚肉的飲食習慣，更重要的是，捕鯨是他們利用海洋資源的一種“立場表現”，日本陸地狹小，覺得不利用海洋資源就“活”不下去了。而像中國、美國、俄羅斯都無所謂，所以對捕鯨持中立立場。

《 全球禁止捕鯨公約》是禁止商業捕鯨的，日本并沒有退出這個公約，所以打著的旗號是“科學捕鯨”，但其實大部分都是商業捕鯨，科學捕鯨要不了那么多。日本現在主要在南極捕鯨，其實從南極運回來的成本非常高，捕鯨并不劃算，但他覺得賠錢也要這么做，因為利用海洋資源的立場不能變。無論大家如何爭論，我覺得都應該從可持續發展的角度來關注，不僅是鯨類，還包括其它海洋生物，鯨類只不過是其中一個被熱炒的代表。我們應該讓公眾知道背后利益的爭奪，讓大家在知道事實真相的基礎上，自己做出客觀判斷，既不要被日本所蒙蔽，也不要被澳大利亞和環保組織所鼓動，這樣才是理性的。

（王亞民 世界自然保護同盟鯊魚專家組委員，山東大學海洋學院教授）