網(wǎng)上論文中介，最具爭議的“熱門”生意

林韜

它備受譴責(zé)，但實(shí)際需求旺盛，且已經(jīng)形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈；最主要的是，這個(gè)飽受道德拷問的生意，竟然并不違法——這就是網(wǎng)上論文中介。

完整產(chǎn)業(yè)鏈已形成

近一兩年來，半遮半掩甚至公然承攬代寫、代發(fā)各類專業(yè)論文業(yè)務(wù)的網(wǎng)站以及交易平臺上的網(wǎng)店數(shù)量日漸壯大。如果不是以論文作為“商品”，其采用的交易形式（如支付寶、訂單交易、在線客服以及“終身保修”等）看起來跟普通網(wǎng)購毫無二致。鮮為人知的是，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)生意如今已經(jīng)形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，只要顧客支付足夠的費(fèi)用，即可享受專業(yè)的“一站式服務(wù)”。

生產(chǎn)商——神秘的幕后高端寫手。

據(jù)有關(guān)人士透露，作為論文的“生產(chǎn)”者，幕后槍手可分為三類：一是頂級金牌寫手，以經(jīng)驗(yàn)豐富的知名大學(xué)教授、專家和博士碩士為主力，擅長撰寫各類專業(yè)、學(xué)術(shù)論文，但收費(fèi)最高；二是金牌寫手，一般都具有碩士以上學(xué)歷，撰寫一般性的論文完全可以勝任，且收費(fèi)適中；第三是普通寫手，專門滿足那些“只要有篇論文就能交差”的客戶。據(jù)說一般情況下，以頂級金牌寫手和金牌寫手的業(yè)務(wù)量最大。

牽線人——網(wǎng)上中介公司。

即便是“客戶”，也根本無法了解到寫手們究竟是誰，因?yàn)樵谡麄€(gè)交易過程中，負(fù)責(zé)承攬業(yè)務(wù)、談價(jià)錢、代發(fā)論文的，都是網(wǎng)上中介公司，具體來說就是“客服”。除了促成交易，客服還負(fù)責(zé)幫“客戶”選擇寫手——這關(guān)系到收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槠浼墑e是關(guān)乎價(jià)格主要因素，另外學(xué)科專業(yè)、論文用途和交稿時(shí)間，也關(guān)乎論文定價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。具體標(biāo)準(zhǔn)以碩士論文為例，管理類論文最“便宜”，普遍在5000元上下，而計(jì)算機(jī)、醫(yī)學(xué)、生物、機(jī)械和藝術(shù)類價(jià)位最高，一篇頂級金牌寫手撰寫的論文，最高價(jià)格可達(dá)1.2萬—1.5萬元。那么促成一筆交易，中介公司可以從中獲得多少回報(bào)呢？據(jù)知情人士透露，其收取的中介費(fèi)往往在80%左右。也就是說，一篇售價(jià)1萬元的論文，寫手只能拿走約20%，剩下的8000元幾乎都進(jìn)了中介公司的口袋。

期刊雜志——態(tài)度模糊的“參與者”。

有關(guān)媒體曾就代發(fā)論文的問題向幾家專業(yè)雜志進(jìn)行了求證，但對方的態(tài)度均較模糊。由于目前相關(guān)調(diào)查還在深入之中，尚無法形成最終的結(jié)論。可以肯定的一點(diǎn)是，從網(wǎng)上中介熱絡(luò)的生意情況來看，期刊雜志難逃“參與者”的干系。

核心爭議區(qū)：理、德、法，到底合哪個(gè)？

第一，硬性需求帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，有部分“合理”成分。

清華大學(xué)教授李楯指出，論文買賣的出現(xiàn)是“國家在轉(zhuǎn)型大背景下學(xué)術(shù)界出現(xiàn)的必然問題”，其根本原因是大學(xué)給研究生、本科生論文定指標(biāo)、定數(shù)量，造成部分學(xué)生為求過關(guān)、“過的漂亮”而產(chǎn)生購買需求，因此這種需求具有一定的“合理”性。中國人民大學(xué)教授張鳴更進(jìn)一步指出，這是“有（買賣論文）需求才有市場”。

第二，罵聲一片，不合道德。

近來一系列名人學(xué)歷造假事件的曝光，引來社會上對買賣論文的一片聲討。普遍的觀點(diǎn)一是買賣論文破壞了社會誠信，二是有買賣論文行為的學(xué)生一旦被曝光（雖然中介保證不會），勢必會影響其前途，“總之是要付出不合乎道德的代價(jià)的”。

第三，缺德生意竟“合法”？

這樣一個(gè)“缺德”生意，到底該由誰來管？有關(guān)媒體就此先后向有關(guān)部門征詢。工商部門的答復(fù)是“代寫自古存在且合理”，但如果“代寫和買賣的商品變成論文，則需要咨詢教育部門”——后者的回答是論文買賣是一種商業(yè)行為，而教育部門對學(xué)術(shù)腐敗只能從結(jié)果上，即論文本身的真假與否去判斷，至于如何獲得論文這個(gè)過程，“不在教育部門的管理范圍內(nèi)”。最后，有關(guān)媒體向公安部門舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)違法，得到卻是一個(gè)意外的答復(fù)：論文買賣本身沒有違背法律。原因是，如果網(wǎng)上中介收了錢卻沒有給買方提供論文，則屬于欺詐行為；如果買賣完成，就不算違法，因?yàn)椤澳壳皼]有法律明文禁止論文代寫買賣”。

關(guān)于公安部門的答復(fù)，可參見《中華人民共和國著作權(quán)法（2001年修正版）》第二章第二節(jié)第十七條：受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。論文代寫屬于委托著作的行為，買方是委托人，賣方是受托人，中介網(wǎng)站為雙方架構(gòu)了交易的橋梁。

一言以蔽之，（不論網(wǎng)上網(wǎng)下）買賣論文竟然是合法生意！