不同顏色色板對春玉米田灰飛虱的誘集效果

郝立武　穆鴻雁　劉保申　李向東　鄭方強

摘 要：利用黃色、白色、紅色、藍色、綠色和淺綠色6種不同顏色色板對春玉米田灰飛虱的誘集效果進行了研究。結果表明，灰飛虱對黃色板趨性最大，與其它5種色板存在極顯著差異（P< 001）；在整個調查期間，灰飛虱的蟲量以雄蟲居多，占灰飛虱總量的7249 %，高峰期雌雄比為044∶ 1；利用黃板誘集是進行灰飛虱種群監測和防治的有效手段。

關鍵詞：灰飛虱；色板；誘集效果

中圖分類號：S435.132 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942（2012）11-0099-04

Trapping Effect of Different Colored Sticky Cards on

Attracting Laodelphax striatellus in Spring Corn Fields

Hao LiWu1， Mu HongYan1， Liu BaoShen2， Li XiangDong1*， Zheng FangQiang1*

（1. College of Plant Protection， Shandong Agricultural University， Taian 271018， China；

2. College of Agronomy， Shandong Agricultural University， Taian 271018， China）

Abstract The trapping effect of six types of colored sticky cards， including yellow， white， red， blue， green and light-green ones， on small brown planthopper （Laodelphax striatellus） was investigated in spring corn fields. The small brown planthopper significantly preferred yellow cards to others （P<0.01）. During the survey， the number of male small brown planthopper was always larger， accounting for 72.49% of the total. In the thriving occurrence periods， the sex ratio of the females to males was 0.44∶ 1. All the results showed that the yellow sticky card was the most effective one for monitoring and controlling the small brown planthopper.

Key words Small brown planthopper； Colored sticky card； Trapping effect； Sex ratio

昆蟲對外界刺激（光、溫度、濕度和某些化學物質等）所產生的趨向或背向行為稱為趨性。利用色板誘殺目標害蟲，是對害蟲種群動態進行監測和防治最為經濟、快速和有效的方法之一[1，2]。現在，色板誘殺已廣泛應用于大田作物、蔬菜、果樹和花卉等害蟲的防治，如黃板可以誘殺蚜蟲、黃曲條跳甲、斑潛蠅[3]、煙粉虱[4]、柑橘粉虱[5]等害蟲，還可以利用黃板對黃曲條跳甲[6]、小麥吸漿蟲[7]的田間種群動態進行監測。藍板也用于薊馬類防治[8]，并表現了很好的控制作用。

灰飛虱（Laodelphax striatellus Fallén）屬同翅目飛虱科，是一種重要的農業害蟲，廣泛分布于東亞、東南亞、歐洲和北非等地。我國各地均有分布，以長江流域和北方稻區發生較多。灰飛虱的寄主范圍較廣泛，在自然條件下，其寄主有水稻、大麥、小麥、看麥娘、游草、稗草、雙穗雀麥、結縷草、千金子等[9]，并能傳播多種作物病毒病，如水稻條紋葉枯病、黑條矮縮病和玉米粗縮病等，其中玉米粗縮病已成為我國玉米產區的主要病害[10]，嚴重影響了我國玉米的產量。

國內外關于灰飛虱的研究主要集中在生物學特性[9，11～14]、種群動態[15，16]、傳毒[17]和藥劑防治[18～20]等方面。目前關于不同顏色色板對灰飛虱誘集的研究僅有初步的報道，研究發現灰飛虱對黃色[14]、綠色[21]有較強的趨性。本試驗為了明確灰飛虱的發生動態并驗證灰飛虱對顏色的趨性差異，在春玉米生長期間研究了6種不同顏色色板對灰飛虱的誘集效果，旨在篩選出誘集灰飛虱的最佳色板，為監測灰飛虱的發生與防治提供技術參考。

1 材料與方法

11 試驗地點

本試驗設在山東農業大學農學院實驗站春玉米田，面積為87 m × 22 m。玉米品種為雜交品種，于2011年4月25日種植，行距為60 cm，株距20 cm。

12 試驗方法

試驗設置黃色、白色、紅色、藍色、綠色和淺綠色6 種顏色色板，前5種由佳多科工貿有限責任公司生產，規格為長×寬=24 cm×20 cm，淺綠色板由淺綠廣告色粘貼紙包硬紙板制成，規格同上，兩面涂抹粘蟲膠（由佳多科工貿有限責任公司生產）。

6種色板于5月17日插于田間隨機安排，每種色板重復 3 次，不同顏色處理間隔 12 m，插置于玉米田內，色板方向為東西朝向，小苗期色板距地面高度約06 m，隨著玉米植株的長高，色板距地面的高度在6月11日后調至12 m，調查期間每15天換一次色板。每 3 天調查 1 次，記錄不同色板上灰飛虱的總數量和分別統計出雌雄數量。

13 數據分析與處理

數據用Excel 2003做圖，方差分析（LSD）用DPS 705[22]進行。

2 結果與分析

21 灰飛虱成蟲田間種群動態

2011年5月20日至7月4日，共調查15次，灰飛虱成蟲種群在春玉米生長期間的消長動態見圖1。自5月24日灰飛虱開始遷入玉米田，種群數量緩慢增加，隨著玉米進入旺盛生長期，灰飛虱成蟲的數量迅速增加，并于6月8日達到高峰。隨后由于溫度升高、灰飛虱天敵（主要為蜘蛛）數量的增多及正常的田間農事操作如鋤草、松土等，所以在一段時間內灰飛虱成蟲數量出現波動，而后灰飛虱成蟲數量又有所增加，在6月20日又出現一次高峰。此后隨著氣溫升高和雨量增多（6月22日中雨，7月2日大雨），灰飛虱逐漸遷出玉米田，其數量迅速減少。

在整個調查期間，灰飛虱以雄蟲居多，占灰飛虱總量的7249%。隨著玉米的生長，灰飛虱雌蟲數量逐漸增加，在6月8日達到高峰期，直到6月20日灰飛虱雌蟲種群保持一個相對穩定的數量，而雄蟲在此期間種群波動較大。

圖1 2011年春玉米田灰飛虱成蟲種群數量動態

22 灰飛虱的雌雄比動態

灰飛虱成蟲種群在玉米生長期間的雌雄比動態見圖2。6月2日以前灰飛虱雌雄比處于一個較低的水平，為009∶ 1；自6月5日開始雌雄比迅速增大，到6月11日達到峰值（063∶ 1），并維持一個相對穩定的水平，直到6月30日，雌雄性比例繼續增大，7月4日達到最大值為077∶ 1。

圖2 2011年春玉米田灰飛虱雌雄比動態

23 不同顏色色板對灰飛虱的誘集效果

玉米田灰飛虱對黃色、白色、紅色、藍色、綠色和淺綠色6種顏色色板的趨性各不相同（表1）。其中灰飛虱對黃色的趨性最大，高峰期時灰飛虱的數量可達6053頭/板，綠色和淺綠色次之，藍色和紅色誘集效果最差。黃色誘捕灰飛虱蟲量與其余5 種顏色之間存在極顯著差異（P<001），綠色色板與淺綠色色板之間差異不顯著，綠色與白色、藍色和紅色之間存在極顯著差異（P<001），淺綠色與藍色和紅色之間存在極顯著差異（P<001），白色色板、藍色色板和紅色色板三者之間差異不顯著。灰飛虱雄蟲和雌蟲對6種顏色色板的趨性均與灰飛虱總量的趨性基本相同。

表1 不同顏色色板對玉米田灰飛虱的誘集效果

色板類型 平均蟲量（頭，m±SD）

總量 雄性 雌性

黃 色 445000 ± 76933 A 335700 ± 56171 A 109300 ± 22837A

綠 色 270333 ± 38790 B 198733 ± 27214 B 72067 ± 11598 B

淺綠色 212700 ± 4300 BC 154867 ± 3400 BC 62100 ± 1136 BC

白 色 117400 ± 31012 CD 83733 ± 19157 CD 34667 ± 12183 CD

藍 色 89700 ± 61344 D 58000 ± 43914 D 32133 ± 17897 CD

紅 色 44433 ± 42816 D 25567 ± 35504 D 19300 ± 2512 D

3 結論與討論

通過在玉米生長過程中不同顏色色板誘集灰飛虱可知，該害蟲自5月24日開始遷入玉米田，6月8日達到高峰，隨后出現種群數量波動，6月20日再次出現峰值后迅速遞減，直至消失。白雪峰等（2010）[16]調查山東滕州玉米田灰飛虱消長動態，在2009年6月8日達到高峰，隨后灰飛虱種群數量出現波動，6月13日開始下降，這與本試驗結果十分相似。

在本次試驗中，灰飛虱對黃色的趨性最大，綠色和淺綠次之，藍色和紅色誘集效果最差。白雪峰等（2010）[14]調查結果表明，灰飛虱對黃色有較大的趨性，與本試驗結果一致。林志偉等（2004）[21]研究了黃色、藍色、綠色、紅色和白色等7種顏色對寒地稻田灰飛虱的誘集效果，發現灰飛虱對綠色有較明顯的趨性，這與本試驗結果不一致，造成差異性的原因可能與不同的寄主環境、掛板高度等有關。不同的寄主環境很可能影響灰飛虱對顏色的趨性。黃板雖然能大量誘殺成蟲，但是否與其它顏色色板共用有關或者與綠色混合使用更好尚不明確。李江濤等（2008）[23]發現藍、黃兩種顏色混配時，且單位面積比例恰當，誘集到的西花薊馬數量大于藍色單一顏色色板誘集量，這些尚需在玉米田進一步研究。調查中還發現，玉米處于苗期時灰飛虱趨向于長勢較好的植株，說明苗期防治灰飛虱時要重點防治長勢好的田塊。

田間誘集到的灰飛虱雌雄種群數量差異較大，玉米進入旺盛生長期后雄蟲種群增長速度較快，且受外界環境的干擾程度較大，高溫和降雨致使種群數量急劇下降，而雌蟲種群增長緩慢，進入高峰期后種群數量保持穩定，受外界環境的干擾程度較小。調查中還發現灰飛虱以雄蟲居多，高峰期時雌雄比為044∶ 1，這與白雪峰等[16]的研究（在高峰期雌雄比例接近1∶ 1）不一致，原因可能是在黃淮地區的非稻麥混作區普通麥田，灰飛虱越冬量極少，蟲源多是外地遷入[14]。近年來，我們在泰安地區麥田內未發現越冬代灰飛虱。因此，玉米田發生的灰飛虱主要為遷飛型，屬長翅型灰飛虱。長翅型灰飛虱成蟲各代都是雄多于雌[25]，但雄蟲多于雌蟲的原因尚不明確。2011年張海燕等[24]報道，灰飛虱具有在本地寄主間的擴散轉移和季節性的遠距離遷飛特性，且降雨是導致灰飛虱遷入或遷出降落的最主要因子，這與本試驗結果相吻合。

目前，利用色板誘集害蟲作為一種簡便有效的手段，越來越多地應用于監測目標害蟲的發生動態和防治上。利用黃板誘集法能夠有效監測黃曲條跳甲的田間種群動態，與常規的五點單位面積取樣法反映的田間種群動態一致[6]。在加拿大曼尼托巴省春小麥生產中，用黃色粘蟲板誘集小麥紅吸漿蟲成蟲是當地的主要監測方式，并制定出了相應的防治指標[26]。本研究證明，可根據灰飛虱明顯的趨黃色習性，利用黃板監測其種群發生動態和誘殺控制。

致謝：山東農業大學2008級植物保護專業的初源、周忠軍和于建光同學在試驗調查中給予幫助，在此一并致謝。參 考 文 獻：

[1] Hoddlea M S，Robinsona L，Morganb D Attraction of thrips（Thysanoptera： Thripidae and Aeolothripidae）to colored sticky cards in a California avocado orchard[J] Crop Protection，2002，21： 383-388

[2] 劉 平，張鵬宇，馮興龍，等 昆蟲的趨色性在蟲害預測和防治中的應用[A] 第五屆全國干果生產、科研進展學術研討會論文集[C]2007，369-371

[3] 傅建煒，徐敦明，吳 瑋，等 不同蔬菜害蟲對色彩的趨性差異[J] 昆蟲知識，2005，42（5）：532-533

[4] 侯茂林，盧 偉，文吉輝 黃色粘蟲板對溫室黃瓜煙粉虱成蟲的誘集作用和控制效果[J] 中國農業科學，2006，39（9）： 1934-1939

[5] 曾 泉，王長青，項海蘭，等 黃色誘蟲板對柑桔害蟲誘殺效果初報[J] 湖北植保，2007，5： 17

[6] 傅建煒，林澤燕，李志勝，等 黃板對蔬菜害蟲的誘集作用及在黃曲條跳甲種群監測中的應用[J] 福建農林大學學報，2004，33（4）： 438-440

[7] 武予清，趙文新，蔣月麗，等 小麥紅吸漿蟲成蟲的黃色粘板監測[J] 植物保護學報，2009，36（4）： 381-382

[8] 于法輝，夏長秀，李春玲，等 不同色板對柑橘園薊馬的誘集效果及藍板的誘捕效果[J] 昆蟲知識，2010，47（5）： 945-949

[9] 李 偉，郭慧芳，方繼朝，等 灰飛虱的生態學特性及可持續控制途徑的研究進展[J] 安徽農業科學，2007，35（8）： 2323-2326

[10] 秦國正，王 飛 玉米粗縮病的研究進展[J] 山東農業科學，2006，3： 117-120

[11] 張書清 灰飛虱的生物學特性及鑒別[J] 農技服務，2007，24（2）： 44-46

[12] 張愛民，劉向東，翟保平，等 溫度對灰飛虱生物學特性的影響[J] 昆蟲學報，2008，51（6）： 640-645

[13] 陳升軍，王 瑞灰飛虱的生物學特性及防治技術[J]現代農業科技，2009，23：194-195

[14] 白雪峰，王延玲，王 鵬，等 黃淮夏玉米區傳毒媒介灰飛虱生物學特性調查[J] 農業科技通訊，2010，6：180-181

[15] 李濟宸，李桂珍，高立起，等 灰飛虱發生規律的研究[J] 北京農業科學，1998，16（6）： 24-27

[16] 白雪峰，王延玲，王 鵬，等 黃淮夏玉米區灰飛虱發生規律的研究[J] 山東農業科學，2010，3：70-72

[17] 林 莉，劉玉彬，包紹永，等 灰飛虱生物學特性及傳毒特性研究初報[J] 云南農業科技，1990，3：16-20

[18] 陸曉峰，吉用銓，孟愛中，等 不同藥劑對灰飛虱的防治試驗[J] 現代農業科技，2008，24： 118-120

[19] 徐寶玉，徐加健，劉學進，等 10%哌蟲啶懸浮劑等藥劑防治小麥田灰飛虱試驗簡報[J] 上海農業科技，2011，4：138-139

[20] 徐廣春，顧中言，徐德進，等 毒死蜱亞致死劑量對灰飛虱致害性和繁殖力的影響[J] 昆蟲學報，2011，54（6）： 680-686

[21] 林志偉，劉洋辛，辛惠普 寒地稻田灰飛虱生物學特性初步研究[J] 黑龍江八一農墾大學學報，2004，16（2）： 15-18

[22] 唐啟義，馮明光 實用統計分析及其DPS數據處理系統[M]北京：科學出版社，2002

[23] 李江濤，鄧建華，劉忠善，等 不同顏色色板對西花薊馬的誘集效果比較[J] 植物檢疫，2008，6： 360-363

[24] 張海燕，刁永剛，楊海博，等 山東濟寧灰飛虱春季種群動態及遷飛特性[J] 應用昆蟲學報，2011，48（5）： 1298-1308

[25] 夏溫澍 武昌灰稻虱的初步研究[J] 昆蟲學報，1962，11（2）： 105-117

[26] Lamb R J，Wise I L，Gavloski J E，et al Making control decisions for Sitodiplosis mosellana（Diptera： Cecidomyiidae）in wheat using sticky traps[J] Canadian Entomologist，2002，134（6）： 851-854