淺析我國夫妻財產的分割問題

鄭林 孫亞康 汪俊嬋 陸秋芬

摘要：在現代社會，婚姻家庭關系呈現多元化、復雜化趨勢。婚姻家庭關系的變化，給家庭財產的分割帶來了困難。我國新出臺的有關法律規定，為夫妻間婚前財產和婚后財產的分割提供了法律依據。

關鍵詞：夫妻財產 婚姻關系 財產分割

中圖分類號：DF55

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2012）11-055-02

一、我國夫妻財產制度的完善和發展

我國實行法定財產制與約定財產制相結合的夫妻財產制。夫妻法定財產制是指配偶在婚前或婚后未訂立夫妻財產契約或財產約定無效的情況下，依法律規定適用的夫妻財產制。法定財產制主要包括夫妻共同財產制度和夫妻個人財產制度。約定財產制，是相對于法定財產制而言的，指由婚姻當事人以約定的方式，選擇決定夫妻財產制形式的法律制度。約定財產制是關于法律允許“夫妻”用協議的方式，對夫妻在婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產所有權的歸屬、管理、使用、收益、處分及債務的清償、婚姻解除時財產的清算等事項作出約定，排除法定夫妻共同財產制適用的制度。夫妻間財產關系遵循約定優先原則。

家庭是社會的最小細胞，這個細胞的穩定程度直接決定著社會的穩定程度，而婚姻關系的穩定程度直接影響著家庭的穩定程度。因此，保護婚姻家庭是立法和司法的重要任務。夫妻是家庭最核心的成員，在市場經濟條件下夫妻間的財產關系不僅僅是二人世界里的利益問題，往往也涉及到社會上的第三人等。特別是在社會生活飛速發展的今天，夫妻財產從構成到數量以及夫妻財產的內容和形式也都有了較大的變化，呈現出多樣化、復雜化的趨勢。夫妻財產分割問題的恰當解決，關系到夫妻糾紛的妥善處理，關系到家庭的穩定，關系到家庭中婦女、兒童、老人合法權益的保護，關系到整個和諧社會的構建。在這種背景下，對于“如何分清不同夫妻關系下的不同財產關系，以及如何處理不同夫妻關系下的不同財產內容”這一問題，應該深入思考、廣泛借鑒，充分討論，最不可取的是采用單一的、刻板的處理模式。

《婚姻法》中關于夫妻財產關系的分割由法定財產到約定財產的轉變是時代發展的體現，這種變化有利于保護婚姻關系的純潔性，規避了一些以婚姻為手段的財產糾紛案件的發生，同時，財產約定也是對女性在經濟上享有與男子同等權利的認同，是對女性自立的鼓勵，有利于社會的和諧穩定，有利于人的自由全面發展，有利于破除舊式婚姻中女性對男性的依從，從而促進社會的健康發展。

二、夫妻婚前財產的認定和處理

夫妻一方的財產不因婚姻關系的延續而自動“充公”。夫妻雙方是否進行婚前財產登記，沒有的話，是否有其他證據證明該財產是其一人婚前所得，無法證明的話，視為共同財產。

1993年最高人民法院在《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中規定，離婚時夫妻一方婚前個人所有的財產，婚后由雙方共同使用、經營、管理的房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年可視為夫妻共同財產進行分割。這個規定擴大了夫妻共同財產的范圍，使夫妻一方的個人財產將隨一定的婚姻實效而發生性質上的改變，即由個人財產轉化為夫妻共同財產。《婚姻法解釋（一）》第十九條明確規定，《婚姻法》第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。修正了以前的規定，并在該解釋第三十三條規定：以前最高人民法院作出的相關司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為準。由此可見，夫妻一方的個人財產不再因婚姻的延續而發生任何的改變，夫妻雙方另有約定的除外。

三、正確理解婚姻關系存續期間的夫妻間財產

1.夫妻一方專用的生活用品。我國《婚姻法》將一方專用的生活用品規定為夫妻一方的財產，而未列舉具體內容或界定標準，也未規定專用生活用品在家庭財產中所占份額的比例，因此在實際中對一方專用生活用品難以認定。這種對生活用品的界定隨著時代的發展，其范圍也在不斷變化之中，起初認定的生活用品一般認識中只限于個人的衣物、用品等，但現時代，個人生活用品的價值有了極大的提高，如，電腦，汽車等，這些是否還按照誰使用便屬于誰個人所有的生活用品呢？這就給司法裁決帶來了法律依據上的難度。法律不對個人生活用品的范圍和價值做出明確的界定，對家庭夫妻間財產分割是不公平的，對相關個體是有傷害的，為此，建議最高人民法院將一方專用的生活用品予以明確界定，以便增加司法實踐中的具體操作性。

2.夫妻分居期間的財產處理。筆者認為，夫妻分居期間的財產分割應遵循約定優先的原則，根據具體情況進行分割，而不應當籠統地以婚姻關系為由來對全部財產進行統一分割：其一，分居前的財產屬于共同財產，不因分居時為誰管理而變化；其二，分居后產生的新的財產應為誰創造誰擁有；其三，夫妻財產分割時有明顯懸殊，而這種懸殊不是因不合理分割所造成，應當以人道主義的原則，從分割多得的一方分出部分予以補償。

對于夫妻雙方在分居期間的財產，可以通過雙方自愿簽訂一份分居期間財產歸屬的協議來約定，從而簡化和明朗化分居期間的財產關系。

四、正確處理夫妻間財產的幾點要求

1.更新觀念，適應夫妻財產制的立法變化。修改后的婚姻法豐富了夫妻財產制的具體內容，在規定婚后所得共同制的同時，規定了夫妻約定財產制和持定財產的夫妻個人所有制，取消了婚前個人財產經過一定期限就轉化為夫妻共同財產的做法，對于一方在婚姻關系存續期間通過繼承、受贈取得的財產能否視為夫妻共同財產，規定了條件限制；規定了夫妻共同財產和夫妻個人財產的具體范圍。根據以上的規定，在認定是否屬于夫妻共同財產時，首先看雙方有無約定，有約定且約定不侵犯第三人利益的，以約定為準；其次看財產的來源，看是婚前帶來還是婚后所得；是婚后的勞動經營、投資收益所得還是繼承受贈所得，是支撐受贈所得的，看遺囑或贈與合同中是否確定了將財產只歸夫或妻一方；三看財產的獲得是否與特定人的人格和身份利益相關聯；四是看財產是否為一方生活中所專用。以此來確定財產是夫妻個人財產還是夫妻共同財產

2.弄清財產制之間的邏輯關系，正確認定某一財產是夫妻個人財產還是夫妻共同財產。關于夫妻財產制，新婚姻法規定有婚后所得共同制、特定財產的夫妻個人所有制和約定財產制。筆者理解，在以上夫妻財產制的內容中，婚后所得共同制和特定財產的夫妻個人所有制是屬于法定財產制的范疇，就法定財產制和約定財產制的關系而言，法定財產制是基礎，約定財產制是補充，在認定一項財產是夫妻個人財產還是夫妻共有財產時，只有在有約定時才以約定為判斷的基準，沒有約定或約定不明，約定無效時就按法定。在法定財產制中，就婚后所得共同制和特定財產的夫妻個人所得制，兩種制度的關系而言，筆者認為婚后所得共同制是基礎，特定財產的夫妻個人所有制是補充。基于這樣的理解，在判斷某一財產是夫或妻的個人財產還是夫妻共同財產時，首先看有沒有證據證明這一財產是夫或妻的個人財產，有證據證明是夫或妻的個人財產時，如有約定，或者是一方的婚前財產等，就認定為是夫或妻的個人財產，否則，凡是婚姻關系存續期間任何一方所獲得的財產，都應視為夫妻共同財產，在離婚時予以分割。

3.根據財產的來源，取得財產的原因、時間、財產的使用性能、財產與夫妻雙方的人身所具有的特定關系等來判斷某一財產是否為夫妻共同財產。由于婚姻法的不斷完善以及相應的司法解釋相繼出臺，在夫妻共同財產的認定與分割方面出現了一系列新的變化。新婚姻法為夫妻財產制賦予了新的內容，夫妻共有財產的范圍發生了變化。隨著變業途徑、經營方式和社會財富分配方面的多樣化，夫妻共有財產的來源途徑多樣化，表現形態多樣化，家庭財產的數量也有不斷增大的趨勢，這些給認定和分割夫妻共有財產提出來新的課題；夫妻共有財產所涉及的法律關系復雜化，有的債權與債務交織，有的小家庭的財產與大家庭的財產混合，有的家庭財產還涉及雙方所在單位的利益，這些使我們在認定和分割夫妻共有財產時面臨的局面比較復雜。隨著權利意識的增強、道德觀念和價值追求的變化，雙方在財產認定和分割問題上往往是寸利必得，寸步不讓，處理不好就可能引起矛盾爭執甚至其他更為嚴重的事端。

面對這樣的局面，在夫妻共有財產的認定與分割方面主要做到準確理解婚姻法的立法精神，明確劃清夫妻個人財產。以堅持男女平等為原則，同時做到照顧婦女的合法權益，保護與照顧子女的正當權益和無過錯方的利益。以堅持最大限度地發揮物的使用價值的原則來劃清夫妻個人財產，解決矛盾沖突、平息分歧糾紛、避免產生新的爭執意見、盡量方便正常個人生活。

參考文獻：

1.楊大文，馬憶南.婚姻家庭法[M].北京：北京大學出版社，2004

2.汪邦國，李瑋.夫妻財產效力約定之探究[EB/OL].（2007-06-07）http：//www.chinacourt.

org/html/article/200706/07/250550.shtml.

3.最高人民法院.關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見

4.最高人民法院.關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）

5.劉邦澤.公民婚姻法律援助大全[M].北京：金城出版社，2012

6.中國法學會.青年法律熱點面對面[M].北京：中國文史出版社，2011

（作者單位：安徽省長豐縣司法局羅塘司法所 安徽警官職業學校 安徽合肥 231155）

（責編：國政）