高職院校產(chǎn)學(xué)研結(jié)合辦學(xué)現(xiàn)狀及對(duì)策分析

孫曉平 牛大山 劉均敏

《教育部關(guān)于以就業(yè)為導(dǎo)向深化高等職業(yè)教育改革的若干意見》(教高[2004]1號(hào))指出：“高等職業(yè)教育應(yīng)以服務(wù)為宗旨，以就業(yè)為導(dǎo)向，走產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的發(fā)展之路。”這一辦學(xué)定位既是對(duì)我國(guó)高等職業(yè)教育過(guò)去改革探索的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也為今后的高職教育發(fā)展指明了方向。產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，社會(huì)、行業(yè)、企業(yè)與學(xué)校聯(lián)合共同培養(yǎng)人才，逐步建立高職教育與社會(huì)生產(chǎn)密切相結(jié)合的教育機(jī)制與模式，是高職院校培養(yǎng)全面發(fā)展的應(yīng)用型人才的重要途徑，也是我國(guó)高職教育自身發(fā)展的客觀要求和必然趨勢(shì)。

一、高職院校產(chǎn)學(xué)研結(jié)合辦學(xué)存在的問(wèn)題

（一）高職院校的外部環(huán)境相對(duì)較差

高職院校在產(chǎn)學(xué)研一體化過(guò)程中遇到的另一大難題是科研資金不足，主要來(lái)源只有學(xué)校的自有資金，融資渠道不暢，缺乏中試基地和生產(chǎn)條件。因此，拓寬產(chǎn)學(xué)研一體化的資金來(lái)源是產(chǎn)學(xué)研一體化發(fā)展過(guò)程中一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。此外高職院校與企業(yè)之間的信息交流渠道不暢通，高職院校對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品、工藝、設(shè)備以及對(duì)市場(chǎng)需求缺乏了解，科研針對(duì)性差、工程化的能力差，因而大多只能產(chǎn)出“試驗(yàn)型”或“技術(shù)型”的成果，與企業(yè)需要的“生產(chǎn)型”、“市場(chǎng)型”成果的要求存在著很大差異，從而造成技術(shù)供給與需求的脫節(jié)。

（二）產(chǎn)學(xué)研一體化的運(yùn)行機(jī)制及利益機(jī)制不夠健全

由于我國(guó)的科研、生產(chǎn)體制分屬于不同的政府部門管理，部門之間各自為政，科技計(jì)劃名目繁多、相互重復(fù)，科研人員流動(dòng)難的問(wèn)題仍不同程度地存在，造成教育、科技與經(jīng)濟(jì)的脫節(jié)。另外由于產(chǎn)學(xué)研三方在合作中的地位與作用不同，以及各自對(duì)利益分配的認(rèn)識(shí)不同，從而產(chǎn)生價(jià)值認(rèn)識(shí)上不平衡。

（三）產(chǎn)學(xué)研一體化的合作形式單一

一些高職院校沒(méi)有形成有效的科技成果推廣體系，沒(méi)有從事技術(shù)開發(fā)和成果推廣的專業(yè)隊(duì)伍，產(chǎn)學(xué)研一體化仍然處于單兵作戰(zhàn)的階段，不能形成集團(tuán)優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合優(yōu)勢(shì)。由于力量分散又缺乏相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)管理能力，造成科研成果的推廣和應(yīng)用效果不佳。

二、高職院校產(chǎn)學(xué)研結(jié)合辦學(xué)現(xiàn)有問(wèn)題的成因

（一）缺乏強(qiáng)有力的政策法規(guī)

國(guó)家缺乏宏觀層面上的調(diào)控，缺少調(diào)動(dòng)包括學(xué)校、企業(yè)以及學(xué)生積極性的政策法規(guī)。整個(gè)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的運(yùn)行體系尚未構(gòu)建，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的各方之間的關(guān)系沒(méi)有理順。

（二）產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的內(nèi)在牽動(dòng)力不足，缺乏合理長(zhǎng)效的運(yùn)行機(jī)制

由于我國(guó)正處在轉(zhuǎn)型期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善，就業(yè)市場(chǎng)還不規(guī)范，許多崗位仍然被傳統(tǒng)型勞動(dòng)力所占據(jù)，致使企業(yè)與學(xué)校合作的積極性不高。在當(dāng)前我國(guó)勞動(dòng)力供大于求的情況下，企業(yè)因處于就業(yè)的需求方，缺乏足夠的合作動(dòng)力。

（三）高職院校實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)及科研水平不高，產(chǎn)學(xué)研辦學(xué)思路不夠開闊

高職院校的實(shí)驗(yàn)條件普遍不夠完備，教師的科研能力和水平不高，致使學(xué)校與企業(yè)合作的途徑不暢，影響了產(chǎn)學(xué)研合作的開展。這也是企業(yè)與學(xué)校合作積極性不高的另一個(gè)重要原因。另外高職院校把開展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合僅僅作為解決原有模式下的學(xué)生生產(chǎn)實(shí)習(xí)的一個(gè)途徑，而且在尋找產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的合作伙伴時(shí)跳不出國(guó)有大中型企業(yè)的圈子，與各類企業(yè)接觸不夠，給產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的開展造成很大的困難。

（四）典型產(chǎn)學(xué)研結(jié)合成功的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)不夠，理論研究滯后

產(chǎn)學(xué)研結(jié)合需要高質(zhì)量的典型引路。在普遍研究的基礎(chǔ)上抽取共性，建立典型、共享經(jīng)驗(yàn)、逐步推廣。但現(xiàn)階段相當(dāng)多的學(xué)校產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的工作還做得很不夠，能起示范作用的典型不多，從而影響了產(chǎn)學(xué)研結(jié)合總體水平的提高和實(shí)施效果。同時(shí)，由于政策、環(huán)境、資源等的限制，有關(guān)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的實(shí)踐探索本身進(jìn)展緩慢，且由于不少學(xué)校開展的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合只停留在經(jīng)驗(yàn)層面上，遠(yuǎn)沒(méi)有形成有指導(dǎo)意義的理論。

三、高職院校產(chǎn)學(xué)研結(jié)合辦學(xué)對(duì)策研究

（一）轉(zhuǎn)變政府職能，建立新的辦學(xué)管理體制

政府應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變職能，提高宏觀調(diào)控能力。對(duì)高職教育來(lái)講，主要應(yīng)做好宏觀管理和調(diào)控、制定規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)、提供經(jīng)費(fèi)和服務(wù)等方面的工作。創(chuàng)造在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下良好的辦學(xué)環(huán)境，擴(kuò)大學(xué)校辦學(xué)自主權(quán)，為學(xué)校創(chuàng)造面向市場(chǎng)、自主辦學(xué)的靈活空間，為高職院校實(shí)現(xiàn)辦學(xué)主體的社會(huì)化、多元化，為產(chǎn)學(xué)研結(jié)合創(chuàng)造良好的政策環(huán)境。

（二）構(gòu)筑產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的長(zhǎng)效運(yùn)行機(jī)制

在現(xiàn)階段，探索產(chǎn)學(xué)研結(jié)合發(fā)展高職教育的新道路，關(guān)鍵在于建立產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的長(zhǎng)效機(jī)制。政府應(yīng)結(jié)合當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的特點(diǎn)，制定一整套具有一定特色，有利于引導(dǎo)、支持和推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的政策法規(guī)。一方面，可通過(guò)設(shè)立“產(chǎn)學(xué)研結(jié)合基金”、實(shí)施“雙師型”教師職稱評(píng)聘制度，調(diào)動(dòng)學(xué)校和教師參與產(chǎn)學(xué)研合作的主動(dòng)性。另一方面，在制定有關(guān)企業(yè)法律時(shí)，應(yīng)明文規(guī)定生產(chǎn)條件先進(jìn)的企業(yè)有為教育服務(wù)的責(zé)任和義務(wù)，企業(yè)應(yīng)將開展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合納入企業(yè)發(fā)展規(guī)劃。同時(shí)，政府可對(duì)參與了產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的企業(yè)，實(shí)施一些減免稅款等方面的優(yōu)惠政策，以吸引企業(yè)參與產(chǎn)學(xué)研合作。政府還應(yīng)通過(guò)有力措施協(xié)調(diào)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的全過(guò)程，應(yīng)在有關(guān)法規(guī)中明確校企雙方在產(chǎn)學(xué)研結(jié)合中各自的地位、作用、權(quán)利、義務(wù)和相互關(guān)系等。校企雙方應(yīng)通過(guò)簽訂協(xié)議等形式明確各自責(zé)任，規(guī)范雙方行為，形成契約機(jī)制，保障產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的長(zhǎng)期穩(wěn)定開展，防止短期行為和流于形式。此外，政府還應(yīng)建立對(duì)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合工作的評(píng)估體系，在高職院校的評(píng)估中加大對(duì)開展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合方面的評(píng)價(jià)權(quán)重。高職院校也應(yīng)制訂各專業(yè)開展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合工作情況的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)，納入學(xué)校教學(xué)質(zhì)量保障體系中，以不斷檢驗(yàn)、改進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合工作。

（三）建立產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的典型模式，加強(qiáng)理論性研究

建立產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的典型模式，加強(qiáng)對(duì)典型模式的個(gè)案研究，可以展示產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的效果和效益，為其他學(xué)校提供可資學(xué)習(xí)和借鑒的范例；逐漸推廣和宣傳典型經(jīng)驗(yàn)，可以推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合在更大范圍內(nèi)開展，最終達(dá)到促進(jìn)更多有特色的高等職業(yè)教育人才培養(yǎng)模式的建立。

對(duì)于如何開展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的工作，目前許多院校在改革思路上缺乏理論指導(dǎo)，因此，應(yīng)編制一本既有理論價(jià)值又有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的服務(wù)手冊(cè)，以明確學(xué)校進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合作教育的原則與方向，從而為高職院校提供清晰的理論思路和可供參考的操作模式。

四、結(jié)束語(yǔ)

實(shí)踐證明，產(chǎn)學(xué)研合作教育可通過(guò)精心組織、周密安排，使培養(yǎng)人才同完成教學(xué)、科研任務(wù)統(tǒng)一于同一過(guò)程之中，可實(shí)現(xiàn)學(xué)校、企業(yè)、學(xué)生三方的“三贏”。為此，高職院校必須提高認(rèn)識(shí)、更新觀念、大膽實(shí)踐、開拓進(jìn)取。在新的歷史條件下，積極探索產(chǎn)學(xué)研合作教育的新道路，努力尋求產(chǎn)學(xué)研合作教育可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，為我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出更大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]周濟(jì).培養(yǎng)數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的高技能人才辦讓人民滿意的高等職業(yè)教育，2004.2.

[2]教育部關(guān)于以就業(yè)為導(dǎo)向深化高等職業(yè)教育改革的若干意見(教高[2004]1號(hào)).

[3]馮拾松.訂單培養(yǎng)——校企合作的有效載體.北京:中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2005，(3).

作者簡(jiǎn)介：孫曉平，女，講師，碩士，滄州職業(yè)技術(shù)學(xué)院工作；牛大山，男，講師，碩士在讀，滄州職業(yè)技術(shù)學(xué)院工作；劉均敏，女，講師，碩士，滄州職業(yè)技術(shù)學(xué)院工作。