網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”能否依法繼承?

劉英團(tuán)

QQ號、微博號、微信號、米聊號、郵箱賬號、網(wǎng)絡(luò)游戲賬號……這些網(wǎng)絡(luò)上的個(gè)人網(wǎng)上信息，可以繼承嗎？日前，一位沈陽的王女士想獲得已過世丈夫的QQ密碼，卻被騰訊公司拒絕了。但在英國，越來越多人把自己的網(wǎng)絡(luò)密碼寫在遺囑中，將“數(shù)字遺產(chǎn)”留給親人。那么，網(wǎng)絡(luò)“財(cái)產(chǎn)”究竟能不能繼承、該不該繼承、如何繼承？

說起“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)”，我們說得最多的是QQ、社交網(wǎng)站的賬號、電子郵箱等常用的東西，它們的價(jià)值大多體現(xiàn)在情感方面。但動(dòng)輒上萬元的游戲賬號和裝備也非天方夜譚，高等級的游戲賬號和裝備既有價(jià)又有市，賣到幾十萬也不成問題。在5173中國網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)網(wǎng)的在線交易平臺(tái)上，《征途》游戲中一個(gè)205級的人物賬號賣到41000元人民幣，而等級208的《征途》賬號甚至叫價(jià)160000元人民幣……法院也曾受理過類似的案子：陸某因迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲，與楊某在網(wǎng)絡(luò)里結(jié)為“夫妻”。在二人的默契配合下，陸某得到了網(wǎng)絡(luò)游戲中的頂級裝備“金刀”。在現(xiàn)實(shí)生活中，陸某因突發(fā)心臟病去世，陸某之妻李某準(zhǔn)備將“金刀”變賣以補(bǔ)貼家用卻遭到楊某的抗議。法院審理后認(rèn)為，陸某作為網(wǎng)絡(luò)游戲玩家，為這把“金刀”付出了體力及腦力的勞動(dòng)，還支付了上網(wǎng)費(fèi)用以及游戲充值卡等費(fèi)用。所以，該裝備具有財(cái)產(chǎn)的屬性，可以被陸某的合法妻子李某所繼承。但因該裝備是陸某與楊某共同努力獲得的，其所有權(quán)應(yīng)歸二人共同所有。李某作為陸某的唯一合法繼承人，只能繼承該游戲裝備中陸某的份額。該案在某種程度上已告訴我們，“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)”遠(yuǎn)非“網(wǎng)絡(luò)歸網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人歸個(gè)人”那么簡單。

在“7.23動(dòng)車事故”中，幸存女孩項(xiàng)煒伊媽媽的微博“——成長回憶錄“停在了2011年7月23日19點(diǎn)17分的最后一條微博，“人小脾氣大，小寶貝，你什么時(shí)候才能長大懂事啊！”為讓小伊伊留住這份記憶，新浪網(wǎng)在第一時(shí)間將已故者的微博相關(guān)信息和使用權(quán)傳給了她的親屬。而在另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)使用者人數(shù)甚多的騰訊，在與用戶簽訂的“軟件許可及服務(wù)協(xié)議”中，QQ帳號使用權(quán)僅屬于初始申請注冊人，禁止贈(zèng)與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣，如果騰訊發(fā)現(xiàn)使用者并非帳號初始注冊人，騰訊有權(quán)在未經(jīng)通知的情況下回收該賬號而無需向該賬號使用人承擔(dān)法律責(zé)任。而根據(jù)《文化部、商務(wù)部關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》的規(guī)定，“虛擬貨幣”是通過真實(shí)貨幣兌換獲得，具有“財(cái)產(chǎn)性質(zhì)”，屬于“財(cái)物”。既然QQ號碼具有“財(cái)產(chǎn)性質(zhì)”屬于“財(cái)物”，那么，用戶在長期使用的過程中也付出了勞動(dòng)或用“真金白銀”充了值，使得這些賬戶擁有了自身的價(jià)值，“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”自然應(yīng)作為死者的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。

一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，英國47%的公眾認(rèn)為自己有網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)，并且超過兩成的受訪者認(rèn)為自己的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)價(jià)值在100英鎊以上。粗略估計(jì)，英國網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)總價(jià)值已超過23億英鎊，但EA創(chuàng)始人、數(shù)字巧克力公司總裁崔普·霍金斯說：“中國的虛擬物品市場達(dá)到了70億美元”。借用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室董事長方興東先生的話說：“Web1.0時(shí)代和2.0時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)賬號等虛擬財(cái)產(chǎn)的含義是不同的。從博客開始，互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入2.0時(shí)代，用戶不再是簡單使用者，而是生產(chǎn)創(chuàng)造者，賬號里有用戶大量的勞動(dòng)成果。這些成果，網(wǎng)站只有使用權(quán)，用戶才有所有權(quán)。”對有法律確定的財(cái)產(chǎn)，繼承時(shí)有法可依，除了房子、存款和黃金白銀外，那些散落在網(wǎng)絡(luò)上的“遺產(chǎn)”承載著太多的故事、回憶和付出，像騰訊強(qiáng)制收回或拍賣在用戶一定時(shí)限內(nèi)不使用的某個(gè)賬號，無疑是涉嫌侵權(quán)的。

2010年美國已通過立法保障個(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。在中國，成都律師何桂林2004年曾聯(lián)合19位律師向全國人大提請建議：“立法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)”。國家稅務(wù)總局2008年在批復(fù)北京市地稅局《關(guān)于個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)銷售虛擬貨幣取得收入計(jì)征個(gè)人所得稅問題的請示》中也指出，個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)收購?fù)婕业奶摂M貨幣，加價(jià)后向他人出售取得的收入，應(yīng)繳納個(gè)人所得稅（稅率為20%左右）。在最新的調(diào)查中顯示，中國有即時(shí)通訊用戶3.9億，博客用戶3.1億，社交網(wǎng)站用戶2.3億，微博用戶1.9億。《繼承法》雖沒有針對“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”的繼承問題作出專門的規(guī)定，但根據(jù)《物權(quán)法》“使用權(quán)”也具有“財(cái)產(chǎn)屬性”的原理，只要具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，法律就應(yīng)當(dāng)允許繼承。而且，國家已經(jīng)向“虛擬財(cái)產(chǎn)”依法征稅，公民自然也可依法繼承“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”，只不過法律的制定應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)而已。