康生誣陷彭真的所謂“二月兵變”

1966年5月，我(時為中國人民大學黨委書記)被任命為北京市委文教書記，兼任北京市文化革命委員會主任。1966年7月27日在北師大的群眾大會上，康生信口雌黃地說：“在今年2月底3月初，彭真這個大黑幫策劃政變，策劃把無產階級專政推翻，變成他們的資產階級專政，計劃在北京大學、人民大學各駐上一個營的部隊。這件事是千真萬確的，而且在北大、人大都看過房子。這件事包含著極大的陰謀，陸平知道，人民大學的郭影秋也完全知道。”我認為康生在講這話時，他自己也知道并無根據，但為了達到某種政治需要，便毫不負責地對彭真栽贓陷害，捏造他搞了什么“二月兵變”。同時，他似乎是隨意地說：“人民大學的郭影秋也完全知道。”實際上則是別有用心地要把我端出來。

關于“二月兵變”一事，我和康生在此之前就有過對質，我已向他說明了事情的來龍去脈。早在1966年6月上中旬，在北京大學、人民大學和北師大相繼就“二月兵變”貼出過《郭影秋是什么人?》的大字報。我知悉有這樣的大字報后，一笑置之，根本不當成什么事。不料，在一次“中央文革”的會上，康生突然向我發問：“關于‘二月兵變’的大字報你知道不知道?”我說：“大字報我雖未看過，但我知道這件事。”康生又進一步說：“你知道，為什么不匯報?”我又說，“我認為大字報揭發的事是不可能的，是沒有的事，所以沒有匯報。”當時，康生冷笑著“嗯”了一聲，隨手從包里拿出個材料給我看，原來是他的聯絡員給他寫的一個匯報。材料中說：北大某某大字報揭發北大、人大都曾有過駐軍，是要搞兵變。康生用紅鉛筆在材料上畫了大杠杠，還指著說：“二月兵變’，明明是有的嘛!”為此，我不得不把事情的經過與原委向他說明。現在看來，他問我“為什么不匯報”，更主要的目的，是想讓我跟他一起捕風捉影，據此揭發彭真。但我根本不相信會有這種事，又怎么能據此匯報、揭發呢?

這件事本來是很清楚的：1966年初我正在海淀蘇家坨搞“四清”時，北京衛戍區曾派人到人民大學借過房子。據來人說是中央軍委為了加強地方武裝建設，決定在北京市新建一個團，歸衛戍區建制。該團組建后，一時沒有營房。為此，衛戍區先后到各處找房，均無結果。后來海淀區武裝部向他們介紹說，海淀區有幾個大學的學生都下鄉搞“四清”去了，有些空房，是否可去聯系暫時借用。當他們到人民大學聯系時，在學校的同志表示可以安排些房子暫時借用。學校的同志也向我匯報過此事。但是，后來衛戍區政委劉紹文同志認為部隊住在學校不一定合適，決定不在學校借房，而住到郊區的一個靶場。從這件事的前后經過看，怎么能得出是彭真想搞兵變的結論呢?不料，康生卻未由此而善罷甘休，他終于于7月27日在北師大的群眾大會上講出了那番聳人聽聞的話。這不明明是憑空捏造，有意栽贓陷害，且趁機打我一耙嗎?!

康生講所謂的“二月兵變”的第二天晚上——7月28日，人民大學的“造反派”就興師動眾到市委把我揪回人大。這說明，我在未經任何正式組織手續的情況下，被“造反派”揪回學校，其直接導火線就是由于康生捏造的“二月兵變”，并無中生有地指控我“也完全知道”。

后來，又是在康生等人的煽動下，紅衛兵在全國范圍內掀起揪叛徒斗爭高潮。1967年三四月間康生在一次群眾會上，信誓旦旦地說：“郭影秋是叛徒，現在已有確鑿的證據。”這又是進一步的栽贓陷害，必置我于死地而后快。

康生對我從拉攏到打擊陷害的過程，終于使我逐步認清了他的真面目，聯想到他在“文化大革命”中的一系列罪惡活動，使我清楚認識到，他確實是一個地地道道的偽君子、兩面派，是一個禍國殃民的大奸大惡。

(本文摘自郭影秋口述、王俊義整理《往事漫憶——郭影秋回憶錄》，中國人民大學出版社2009年9月出版。題目為編者所加。)