民國時(shí)期有許多著名的“筆墨官司”,魯迅和林語堂、胡適等人的筆仗打得風(fēng)生水起,至今仍留余韻。此外還有一宗不太有名的“官司”,那就是傅雷與張愛玲之間,說是傅對(duì)張大興攻訐,極力反對(duì)這種文壇的唧唧歪歪之旖旎之風(fēng);而張愛玲也毫不客氣,在一定的場合對(duì)傅雷假以辭色。依稀中也記得,張確實(shí)在自己的文字里間接而有力地言說過傅雷的“不懂行”。有天臨睡前,無意中拿出一本《傅雷作品》,其中正好有占了14頁的長文《論張愛玲的小說》。懷著看熱鬧的心情,直接翻到了這一篇。誰知道,體悟的不是熱鬧,而是感動(dòng)。
令人吃驚的是,傅雷原來對(duì)張愛玲及其作品《金鎖記》評(píng)價(jià)非常高。他說:“作家們?cè)谔钛a(bǔ)文藝作品的缺陷時(shí),《金鎖記》是一個(gè)最圓滿肯定的答復(fù),結(jié)構(gòu),節(jié)奏,色彩,在這件作品里不用說有了最幸運(yùn)的成就......新舊文字的揉合,新舊意境的交錯(cuò),在本篇里正是恰到好處。(《金鎖記》)至少也該列為我們文壇最美的收獲之一。”
曾讀過傅雷的各類文字,此文是我見過的他對(duì)單個(gè)作者評(píng)價(jià)最高的一篇文藝評(píng)論。他用了差不多7頁的篇幅來剖析《金鎖記》及夸贊張愛玲這位當(dāng)時(shí)很年輕的女作家。此后的7頁內(nèi)容,則對(duì)她的《傾城之戀》、《連環(huán)套》進(jìn)行了評(píng)點(diǎn),同時(shí)也就短篇小說和長篇小說的寫作技巧進(jìn)行了探討。其中,對(duì)《連環(huán)套》的批評(píng)是比較嚴(yán)厲的,讓人不由自主就想起《傅雷家書》里傅雷對(duì)于傅聰語重心長的教導(dǎo)。
臧否之間,傅雷對(duì)于張愛玲的點(diǎn)評(píng)皆為肺腑之言,令人感動(dòng)。即便在批評(píng)里,也有誠摯的贊賞與愛護(hù)在,如“聰明機(jī)智成了習(xí)氣,也是一塊絆腳石”、“我不責(zé)備作者的題材只限于男女問題。但除了男女之外,世界究竟還遼闊得很。人類的情欲不僅僅限于一二種”、“我不是鼓勵(lì)悲觀。但心靈的窗戶不會(huì)嫌開得太多,因?yàn)榭梢悦鈴?fù)單調(diào)與閉塞”、“總而言之:才華最愛出賣人”、“但若取悅大眾……那樣的倒車開下去,老實(shí)說,有些不堪設(shè)想”。
斯人已逝,空余惆悵。張愛玲終究是沒有聽進(jìn)去傅雷的逆耳之言,心靈的窗戶終究沒有多開幾扇。她的天才與她這個(gè)人一樣,囿于一隅,人生的道路也越走越窄。她出走美國后,曾寫過幾部英文小說,天才的閃光依然令人驚嘆,但題材基本沒有大改變,此種才華在異域也沒有什么市場;及至于在紐約終老,她的神奇之筆已日趨平淡,連不多的隨筆和散文,也大多是平凡之作。而她本人晚年除了孤寂,還在與某種看不見的小昆蟲搏斗而不斷地搬家。如今已經(jīng)有心理學(xué)者認(rèn)為,這更多的是一種心理疾患,她其實(shí)是在與自己搏斗。
我們每個(gè)人都有自己的局限性,青春正好、風(fēng)頭正健、機(jī)遇很美時(shí),很難去面對(duì)那些直接指出我們難堪的缺點(diǎn)的人。即便內(nèi)心深處知道他(她)說的也許是對(duì)的,卻也抹不下面子,只是一味逃避。最終,這個(gè)缺陷如一個(gè)返回的黃蜂,在拐角處狠狠地扎你一下,而你再也不是過去的你了。傅雷曾經(jīng)提出如父如兄才會(huì)說出的忠告,但那些在高度評(píng)價(jià)后的話語是多么讓一個(gè)正值盛景的年輕人厭煩的啊,聰慧如張愛玲,也會(huì)蹈此人生困境。
我們每個(gè)人身邊,或是人生的機(jī)緣里,都可能遇見一兩個(gè)“傅雷”。學(xué)識(shí)廣博、內(nèi)心慈悲、言語鋒利的他那么希望你在學(xué)業(yè)、事業(yè)及個(gè)人的修為方面少走彎路、可以“人盡其才”。但他們的表達(dá)再溫厚婉轉(zhuǎn),亦令人難以接受。真相總是帶刺的,而我們每個(gè)人要面對(duì)的真相就是,并非圣人的我們每個(gè)人,都要面對(duì)自身不完滿、內(nèi)心深處甚至有大弱點(diǎn)、看清別人總是比看清自己容易等等“盲點(diǎn)”,這也正是我們的局限性。
因此,如果“傅雷”出現(xiàn)了,不要一味反擊,不如“反求諸己”:是不是他說的正好是我們羞于承認(rèn)的局限性。要知道,不是每一個(gè)有才華有見識(shí)的人都愿意來評(píng)價(jià)你,都愿意如父親一般給你最真實(shí)的扶持。珍惜他對(duì)你說過的不那么好聽的話,或許正是人生的另一扇窗。