我們也能有喬布斯

眾所周知，我們有一個(gè)“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”，即“為什么我們的學(xué)校總是培養(yǎng)不出杰出人才？”這對(duì)中國(guó)的教育事業(yè)，顯然是一道艱深的命題。

一題未解，一題又來(lái)。隨著“蘋(píng)果”創(chuàng)始人喬布斯的離去，人們又提出了一個(gè)新問(wèn)題。這就是：“我們出得了喬布斯嗎？”

誰(shuí)都知道，人才的培養(yǎng)，孩提時(shí)代就應(yīng)開(kāi)始。“足球要從娃娃抓起”，“電腦要從娃娃抓起”。創(chuàng)新意識(shí)呢？毋庸置疑，也應(yīng)該從娃娃抓起。大概也是出于這樣的考慮吧，據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》刊載，我們?cè)幸粋€(gè)參觀(guān)團(tuán)到美國(guó)學(xué)校考察，向?qū)W校管理層請(qǐng)教：如何教會(huì)學(xué)生創(chuàng)新？想不到美國(guó)人的回答是：年輕人本來(lái)就有創(chuàng)新精神，用不著我們?nèi)ソ蹋瑔?wèn)題在于我們的教育是不是把他們的創(chuàng)新精神扼殺了。按照這樣一種說(shuō)法，我們真應(yīng)該檢討檢討了：我們的教育，我們的學(xué)校，有沒(méi)有扼殺孩子們的創(chuàng)新精神？孩子是最富有幻想的，孩子是最?lèi)?ài)異想天開(kāi)的，孩子是最不愿循規(guī)蹈矩的，這是孩子們的天性。我們的學(xué)校，我們的教育，是保護(hù)了孩子們的這一天性，還是有意無(wú)意地扼殺了這一天性？答案可能不會(huì)太讓人樂(lè)觀(guān)。大家可能曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)，美國(guó)內(nèi)華達(dá)州發(fā)生過(guò)一樁奇特的訴訟案，一個(gè)叫伊迪絲的三歲女孩告訴媽媽?zhuān)J(rèn)識(shí)禮品盒上“OPEN”的第一個(gè)字母“O”，這位媽媽非常吃驚，問(wèn)她怎么認(rèn)識(shí)的。伊迪絲說(shuō)：“是幼兒園薇拉老師教的。”這位母親表?yè)P(yáng)了女兒之后，一紙?jiān)V狀把薇拉小姐所在的幼兒園告上了法庭，理由是該幼兒園剝奪了伊迪絲的想像力，因?yàn)樗呐畠涸谡J(rèn)識(shí)“O”之前，能把“O”說(shuō)成蘋(píng)果、太陽(yáng)、足球、鳥(niǎo)蛋之類(lèi)的圓形東西，然而自從幼兒園教她識(shí)讀了二十六個(gè)字母，伊迪絲便失去了這種能力。她要求該幼兒園對(duì)這種后果負(fù)責(zé)，賠償伊迪絲精神傷殘費(fèi)一千萬(wàn)美元。這起案件最后不僅是伊迪絲媽媽勝訴，而且還成了內(nèi)華達(dá)州修改《公民教育保護(hù)法》的依據(jù)。這樁訴訟案和這樣的判決，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，真是太難以想象了！

創(chuàng)新不但要具備創(chuàng)新意識(shí)，還要具備創(chuàng)新的土壤，具有制度性、文化性的前提保障，也可以說(shuō)要有創(chuàng)新的動(dòng)力。喬布斯之所以成為創(chuàng)新的代名詞，除了他自身的素質(zhì)以外，外在的土壤、保障和動(dòng)力，作用絕對(duì)不可低估。資本運(yùn)行的規(guī)律是追逐最大利潤(rùn)，在美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，由于市場(chǎng)這只無(wú)形之手的奇妙操作，利潤(rùn)率已經(jīng)平均化了。各行各業(yè)，五行八作，開(kāi)銀行的也好，賣(mài)白菜的也好，利潤(rùn)基本都在平均值的上下浮動(dòng)。難有畸低，也難有畸高。想用壟斷來(lái)獲取暴利，絕無(wú)可能；想靠投機(jī)來(lái)賺大錢(qián)，則伴生著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。唯獨(dú)創(chuàng)新，能賺大錢(qián)，能帶來(lái)暴利。如此，喬布斯的出現(xiàn)，就不奇怪了。反思我們，市場(chǎng)這只神奇的手，發(fā)育得還不能說(shuō)太健全，更嚴(yán)重的是用坑蒙拐騙、弄虛作假等不正當(dāng)?shù)氖侄危棺钊菀壮蔀楸┌l(fā)戶(hù)，錢(qián)來(lái)得倒最容易。既然如此，誰(shuí)還愿意千辛萬(wàn)苦、千思萬(wàn)慮地去想創(chuàng)新。創(chuàng)新的幼苗太難出土，也就不足為怪了。

看來(lái)，能不能出喬布斯，這和教育有關(guān)，還和我們腳下的土壤能不能、適不適宜創(chuàng)新幼苗成長(zhǎng)有關(guān)。如同“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”一樣，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這似乎也是一道艱深的難題。

【原載2012年3月23日《今晚報(bào)·肝膽篇》標(biāo)題有改動(dòng)】