說說歷史題材雜文

現(xiàn)今的雜文與歷史上的諷諫、廷諍等有相似的作用。我所說的“歷史題材雜文”，就是說古論今，以典章、史籍、詩賦、詞曲、筆記小說之類為底色藍(lán)本，敷陳妙漫，云卷云舒，暗澆塊壘，警世醒人。

應(yīng)當(dāng)說，這類文章在雜文中占有重要位置，獨(dú)樹一幟，形成峰派，歷久彌新，代有人出，讀來心旌搖曳，令人贊嘆不已。僅憑記憶，不免掛一漏萬，列舉一些改革開放之后比較有影響力的作家，如黃裳、牧惠、邵燕祥、曾白融、楊子才、王春瑜等，他們所寫的歷史題材雜文，當(dāng)然是比較好的作品，讀起來確實(shí)是一種美的享受！雜文多奇文怪文，也有美文，好的歷史題材雜文就是如此。此類雜文，正是作者出入歷史、觀察現(xiàn)實(shí)、深邃思考的結(jié)果。不過觀點(diǎn)的表露，散見于字里行間而已，也最耐人尋味。

歷史題材雜文有其自身獨(dú)特的魅力，長期以來頗有影響。記得二十五年前，即1987年，我作為《北京日?qǐng)?bào)》與北京市雜文學(xué)會(huì)合辦的“北京雜文”版首任編輯，編發(fā)邵燕祥的雜文《怕說紅樓》，初讀不禁叫絕，文章居然可以寫成如此！如果說他的《“娘”打兒子論》主要得益于其慧眼獨(dú)具的話，那么此篇足見他的讀書功底之深厚和擅作引類連發(fā)之想。同事李喬2005年所出版的著作《人在史中》，選五十余篇?dú)v史題材雜文，發(fā)思古之幽情，砭當(dāng)下之時(shí)弊，篇篇精彩耐讀，至今仍不覺過時(shí)。

這也難怪，當(dāng)今歷史題材雜文和中華傳統(tǒng)文化一脈相承。劉勰所說的“或典、誥、誓、問，或覽、略、篇、章，或曲、操、弄、引，或吟、諷、謠、詠，總括其名，并歸雜文之區(qū)”，是很有見地的。雜文確如魯迅所言“古已有之”，代代因襲，各領(lǐng)風(fēng)騷，傳承至今，影響甚大。千年文化，萬卷書章，為今天的歷史題材雜文創(chuàng)作打下了非常深厚的基礎(chǔ)，提供了取之不盡、用之不竭的寶藏。或可言之，目下此類雜文，于雜文當(dāng)中堪稱“獨(dú)樹一幟”，由此方得廣大讀者的青睞。

自不必說，歷史題材雜文難寫，難免有些泛泛應(yīng)景之作，好的歷史題材雜文更是難得。據(jù)我所知，很多優(yōu)秀的歷史題材雜文，其實(shí)是大方之家皓首窮經(jīng)、苦研治學(xué)的“邊角余料”。這些飽學(xué)之士將研究學(xué)問、著書立說之外的知識(shí)，用于雜文創(chuàng)作。這樣寫作對(duì)于他們來說，駕輕就熟，游刃有余；而對(duì)一般我等，自是難學(xué)，也勸年輕作者，量力而行。只是今年元始，我又重操舊業(yè)，兼職《北京日?qǐng)?bào)》“雜文專版”責(zé)編，心有不甘，擱筆二十余年后再行寫作，即《雜文選刊》本期所收《警惕如此“幫襯”》，以期拋磚引玉，如此而已。

（作者系《北京日?qǐng)?bào)》雜文版責(zé)任編輯）