幾句對白顯示的美國立場

冉維（中國記者）：美國是否認為釣魚島處于日本管轄之下？

紐蘭（美國國務院發言人）：下一個下一個……

這是我在8月28日美國國務院的例行記者會上，就有關釣魚島的幾個問題向美國國務院發言人維多利亞·紐蘭提問的全過程。

冉維（中國記者）：美國到底對于釣魚島的英文稱呼是什么？是釣魚島中文的拼音（Diaoyu）呢，還是日本的尖閣諸島（Senkakus）的發音呢，還是兩個皆可？

紐蘭（美國國務院發言人）：嗯，這個問題比較復雜，請等一下，我查一下我的“作弊小抄”……（一分鐘左右比較尷尬的靜寂后）美國對釣魚島的英文官方名稱是它的日文發音Senkakus……嗯，我們在這一問題上不持立場。

冉維：美國又說，《美日安保條約》適用于釣魚島，這兩個立場是否矛盾？

紐蘭：這是因為釣魚島在作為沖繩的一部分被美國歸還后，就處于日本管轄之下。

（經過隨后互不相讓同時搶著說話后，停頓大約5秒鐘。）

冉維：美國到底是否認為釣魚島是日本領土？

紐蘭：我們在這一問題不持立場。

冉維：美國是否認為釣魚島處于日本管轄之下？

紐蘭：下一個，下一個……（完）

其實在此之前，我采訪了美國的一位外交政策專家。他在談及美國政府在釣魚島問題上的立場時說。美國不持立場，但又表示《美日安保條約》適用于釣魚島，而適用于的唯一情況是美國承認釣魚島是日本領土。立場似乎有矛盾之處。我一下子關注起這個問題。

——這就是我在記者會上要求美國官員對此澄清的由來。

美國當地時間8月28日，美國國務院照例在中午1點左右舉行例行記者會，我前去采訪。新聞發布廳位于一層，里邊大約有7—8排座位，可以容納幾十名記者。

誰坐前誰坐后，這其中大有門道。美國以及西方的主流媒體，比如美聯社、路透社、法新社、CNN、ABC、CBS電視臺等，他們的記者固定在前兩排。而其他國家的記者，比如日本、中國、印度、巴基斯坦、俄羅斯、韓國等坐得靠后。其實座位上并沒有名字，但大家似乎都默默接受了這種秩序。

我從記者會一開始就開始舉手要求提問，在大概舉了五六次手后，紐蘭終于叫到了我。我沒料到的是，紐蘭對我第一個關于釣魚島名稱問題的答案并不是很清楚，到后來在我的追問下，她強行中斷了我的提問。

記者會結束時，紐蘭的一名助手向我要了名片，表示負責有關問題的官員會和我聯系，以進一步解答我在這個問題上的疑問。

此外，當天“圍堵”我的還有許多日本媒體的記者。他們跟我換名片，希望與我“交流”。

當天下午我收到兩個電話。

其中一個來自美國國務院東亞局的一名官員，她給出的答案仍舊是美國政府的一貫立場。她說她認識我的一些同事，但是并不認識我。她接著詢問了我的情況，比如我到華盛頓工作多久了，我參加國務院的記者會有多久了，我是負責給新華社的哪種出版物撰寫稿件等。她還表示，期待和我見面。

另一個電話來自一家日本媒體的記者。他用英語問我：“為什么會向紐蘭提那樣的問題”，包括“個人是怎么看釣魚島事件的”。第二天，也有一位日本朝日電視臺的記者希望采訪我，問我為何對釣魚島的問題“一再追問”。

后來這段采訪視頻被放到網上，引起關注，這是我始料未及的，可能是因為釣魚島問題牽動人心。需要強調的是，我的問題實際上是一些比較基本、比較客觀的問題。我堅持理性、平和的原則，這一原則對一名職業的新聞人非常重要。

摘自《環球》雜志第18期，原標題為《我與美國國務院發言人“交鋒”》