為什么不和糟糕的他分手

人們會下意識地想和過去的選擇與承諾保持一致。

小時候考試總是很“糾結”的你，是不是也是這樣的：面對著4個混蛋的選項，拼命回憶、計算，無果。于是抖抖索索按照前輩教唆的原則，填了個C。然后你越看越覺得，C項無論從理智還是情感上來看，都絕對是正確的啊！

別怕丟人，這種現象在心理學上是有理論依據的。

社會心理學家們做過一個實驗。他們隨機打電話給一些居民，問如果有人要他們花3小時為美國癌癥協會募捐他們會怎么做。大部分人不想在調查者面前顯得缺乏愛心，因此都說非常樂意去幫助。幾天之后，卻真有一個美國癌癥協會的人打電話來讓他們幫忙募捐。實驗結果顯示，自愿募捐的人數比率比平時增加了7倍！

這種心理有時候挺有害的。當理性要求你作出不同選擇的時候，跟過去保持一致的原則帶來的心理壓力將會對你的理性產生阻撓。

是的，你又猜對我要說什么了_這又是商家們覺得可以“趁虛而入”的“人性的弱點”之一。

在美國，玩具生意最火的時節自然是圣誕節。但在熱鬧過后的接下來的幾個月，生意便一落千丈，甚至遠不及正常的銷售量——因為父母們已經花光了在該項目上的預算。這對玩具公司銷售部門的業績來說顯然十分不利。

別急，這不是還有“保持一致原則”嗎。他們下了一盤很大的棋：

臨近圣誕時，商家就會在電視上打出某款玩具的誘人廣告，以確保小孩子們會將它作為自己的圣誕心愿。中招了的孩子父母在圣誕到來之時，興沖沖地兌現承諾跑去購買，卻會發現：該玩具已經斷貨！這便是這盤棋的險要一步，往下更是步步驚心。

這時，父母們往往會買上另一個差不多價錢的玩具來替代。以為故事已經結束了的他們，料想不到圣誕節一過，就接到了商家的通知：之前斷貨的，那個您的孩子夢寐以求的真正的那款玩具，已經到貨！此時，這些考慮到自己答應過孩子，要保持一致，要做合格父母的人們，只好大義凜然地再次前去購買。

這樣一來，商家不僅解決了圣誕節后玩具滯銷的問題，同時還保持了圣誕節期間的銷量，一箭雙雕。

別光顧著笑話那些父母，你還一直不肯和糟糕透頂的男朋友分手呢，你以為這是因為什么？