假死的隱私

作為一個不愛社交的人，先不得不感謝信息傳遞技術的進步。想到十多年前，為了讓稿件快一點到編輯手里，還得用傳真。你可能不知道原來微軟的Word里有個傳真功能，將對方的傳真機設置為電腦的打印機，這樣你就可以把文章傳真給對方了。我記得當時不止一次懇求編輯：你趕快用電子郵箱吧！如果現在仍然是這種狀態，那么以寫稿為生的人是不太可能離媒體的編輯部太遠的。

但是快速而要求分享的信息，似乎又讓人很疲憊，你得在即時通訊工具上和一連串的人打招呼，聊聊天；在社交網站發布、回復、爭吵。它未必讓人舒服，卻好像是人人都必須接受的生活方式，不然，你就是數字時代的麻風病人，被隔離了。

Facebook的扎可伯格說：隱私已經死了。這里暗藏著一個選擇：你是要隱私，還是要活著？八億Facebook網民證明：你不加入就是死亡。在短暫使用了一陣Facebook后，我認為，還是死了舒服點。于是自殺賬號。這應該是發生在我卸載各類即時通訊工具之后的事情。再后來，不知道是不是有些重要的人物跟我一樣，比較內向，各類社交網站就徹底上不去了，一了百了。還好Gmail可用，對我來說，電子郵件就是網絡時代不可或缺的發明，它快，而且安靜。

人類最早在山洞里，沒有隱私，有了私宅后，再輔之以私有產權神圣不可侵犯的概念，隱私才真正多起來，人才從單數變成復數，我是數個數十個“我”的集合體，如果說任何一句話都有人監視，都不得不公開，這種世界早在1948年就有了描述它的悲慘。《1984》里，真理部公務員溫斯頓回到家里，他的墻上掛著電視，能監控他的一舉一動。了不起的奧威爾，他不僅預測了平板電視的出現，還在水晶球里看到了隱私的死亡。

有理由相信福柯的“全景敞視”結構，靈感應該有一部分來自溫斯頓在勝利大廈七樓公寓的奇特結構。只不過借由更現實的監獄說事，看守可以監視任何一個囚犯的任何一個舉動，而這結構是單向的，囚犯（包括溫斯頓）無法知道自己有沒被監視，最安全的辦法就是假設自己時刻生活在監視當中。這種“全景敞視”結構，監控的成本低，威力巨大，所以挺流行的，尤其是從看守的角度來看，簡直完美得讓人上癮。

奧威爾和福柯都沒想，人們可以主動放棄隱私，以求被監視。就是“隱私已經死了”的斷言，并且有數億人主動接受。不過，還好Google+的出現，證明了隱私只不過是假死，這個社交網站可以將你內心的“我”集合分解成不同的圈子，你可以像在現實生活中一樣，有不同的話語，分別送給情人、密友、同學、同事、牧師、陌生人甚至偽善者。

很抱歉，最后又說到了一個無法使用的網站，只不過，它復活隱私，讓內向和安靜的人，或者讓每個人內向和安靜的那部分有地方可去，這在大聲叫喊的網絡大廳里，算是讓人心動的一條新路。