翻譯擂臺(tái)(98)

英譯中部分

The decision was made in a strategic vacuum because of the unresolved differences on how to defeat the Germany.

中譯英部分

我們要相互理解，相互尊重，全面把握彼此的戰(zhàn)略意圖。

上述兩部分分開(kāi)評(píng)獎(jiǎng)，參賽者可任選其一進(jìn)行翻譯。譯文請(qǐng)?jiān)?012年7月10日前在網(wǎng)上提交，網(wǎng)址：http://www.dogwood.com.cn/dy.asp；或者用稿紙謄寫(xiě)工整，寄往北京市海淀區(qū)海淀東三街2號(hào)歐美匯大廈19層《新東方英語(yǔ)》編輯部“翻譯擂臺(tái)”收，郵編：100080，截止日期為7月10日(以郵戳為準(zhǔn))。我們將隔期刊登有關(guān)譯文的詳細(xì)評(píng)點(diǎn)，并評(píng)出若干名最佳譯手(獎(jiǎng)品：《影響你一生的47部電影》)和潛力譯手(獎(jiǎng)品：《一書(shū)一世界》)。快來(lái)一試身手吧！

研究翻譯的西方學(xué)者發(fā)現(xiàn)，一個(gè)文本經(jīng)過(guò)翻譯之后，長(zhǎng)度通常會(huì)有所增加。這是因?yàn)樵诜g的過(guò)程中，譯者經(jīng)常會(huì)在譯文中增加一些成分，以幫助讀者更好地理解文本。這種現(xiàn)象在西方語(yǔ)言的互譯過(guò)程中表現(xiàn)得比較明顯，已經(jīng)為多數(shù)學(xué)者所承認(rèn)。在國(guó)內(nèi)，有學(xué)者通過(guò)大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，這種現(xiàn)象在英漢互譯中同樣存在。這也不難理解，因?yàn)椤霸鲎g”本來(lái)就是一種常見(jiàn)的翻譯技巧。但總體而言，譯文的擴(kuò)增現(xiàn)象是就整個(gè)文本來(lái)說(shuō)的，具體到每一個(gè)句子，卻不一定都要增譯。對(duì)于有些句子，用“減譯”法，省略原句中的個(gè)別成分，也是一種不錯(cuò)的方法。

就本次翻譯擂臺(tái)的題目來(lái)說(shuō)，參賽者就可以用“減譯”法來(lái)譯。題目原文中有些意思相近的詞語(yǔ)完全可以只譯一個(gè)，不必全部譯出。這是因?yàn)樽髡哂脙蓚€(gè)詞并不是要表達(dá)兩個(gè)不同的意思，而是為了強(qiáng)調(diào)同一個(gè)意思，翻譯時(shí)如果逐詞翻譯，就會(huì)顯得比較啰嗦。當(dāng)然，如果譯者處理得當(dāng)，能夠區(qū)分兩個(gè)詞語(yǔ)的細(xì)微差別，并且在句子結(jié)構(gòu)方面也能巧妙安排，兩個(gè)詞都譯出來(lái)也可以。

2012年5月號(hào)翻譯擂臺(tái)英譯中評(píng)點(diǎn)

英譯中題目

British behavior often seemed supercilious to Americans， resulting in what appeared to be condescending and patronizing attitudes.

翻譯要點(diǎn)

本次英譯中題目的句子不難理解，但句中的關(guān)鍵詞“condescending”和“patronizing”給參賽者的翻譯造成了一定障礙。在原文中，“condescending”和“patronizing”是一對(duì)近義詞。根據(jù)《新牛津英語(yǔ)詞典》，“condescending”的意思是“acting in a way that betrays a feeling of patronizing superiority towards someone”；“patronizing”的動(dòng)詞原形“patronize”的第一個(gè)義項(xiàng)是“treat with an apparent kindness which betrays a feeling of superiority”。也就是說(shuō)，這兩個(gè)詞都有“故作平和但實(shí)際顯露出優(yōu)越感的”之意。事實(shí)上，“condescending”的解釋里就用到了“patronizing”這個(gè)詞，這說(shuō)明兩個(gè)詞的意思非常接近。具體到題目原文，作者的意思是說(shuō)，美國(guó)人覺(jué)得英國(guó)人在他們面前流露出一種優(yōu)越感，但這種優(yōu)越感又表現(xiàn)得不是那么直接，表面還是比較客氣的。很多參賽者并未真正了解這兩個(gè)詞的意思，使得譯文有誤。參賽稿中除了這一問(wèn)題外，還存在其他一些問(wèn)題。下面我們來(lái)具體分析。

問(wèn)題一 參賽者沒(méi)看出“condescending”和“patronizing”這兩個(gè)詞屬于同義反復(fù)，也不了解漢語(yǔ)中同義反復(fù)的構(gòu)造規(guī)律，將其當(dāng)做完全不同的兩個(gè)詞來(lái)譯，使譯文失去了原文中強(qiáng)調(diào)的意味。還有參賽者雖看出了這兩個(gè)詞屬于同義反復(fù)，但比較拘謹(jǐn)，不敢采用“減譯”法來(lái)譯，只好把兩個(gè)詞分別譯出，但又想使用兩個(gè)略有區(qū)別的中文詞語(yǔ)來(lái)譯，最后也導(dǎo)致譯文有誤。

例1：英國(guó)人的行為舉止常常在美國(guó)人看來(lái)很高尚典雅，這也就導(dǎo)致了英國(guó)人有一種看似屈尊俯就和謙虛的態(tài)度。

評(píng)析：同義反復(fù)的基本要求是各個(gè)詞不僅意思接近，而且結(jié)構(gòu)上也大致相同或相近：在英語(yǔ)里，最好是構(gòu)詞性質(zhì)一致，比如本句中用了兩個(gè)用作形容詞的現(xiàn)在分詞，詞的長(zhǎng)度也接近；在漢語(yǔ)中則要求詞長(zhǎng)一致，這樣詞的結(jié)構(gòu)才平衡，讀起來(lái)才有一種美感，才能起到強(qiáng)調(diào)的作用。參賽者將原文“condescending”和“patronizing”譯為“屈尊俯就”和“謙虛”，譯文詞長(zhǎng)不一致，詞意也不一致，這表明參賽者沒(méi)有看出兩詞之間的同義反復(fù)關(guān)系，也不了解漢語(yǔ)中同義反復(fù)的構(gòu)造規(guī)律。另外，將“patronizing”譯為“謙虛”屬于錯(cuò)譯；把“supercilious”譯成“高尚典雅”也是錯(cuò)譯。

例2：對(duì)于美國(guó)人來(lái)講，英國(guó)人的行為通常表現(xiàn)得傲慢和自大，這使他們的態(tài)度顯得居高臨下、盛氣凌人。

評(píng)析：該譯文將“condescending”譯為“居高臨下”勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去，表達(dá)出了“condescending”所包含的“顯露出優(yōu)越感的”之意，顯露時(shí)的態(tài)度可能很高傲，但也可能故作和善。將“patronizing”譯為“盛氣凌人”就不對(duì)了，盡管“patronizing”也有“顯露出優(yōu)越感的”那層含義，但沒(méi)有“盛氣凌人”那么惡劣，“盛氣凌人”與“patronize”第一個(gè)義項(xiàng)中的“apparent kindness”明顯不符。同時(shí)，“盛氣凌人”的態(tài)度過(guò)于外露，也不符合英國(guó)人含蓄隱晦的作風(fēng)。參賽者雖看出了英文中兩詞的同義反復(fù)關(guān)系，但是在譯成中文時(shí)未遵守同義反復(fù)的要求，使兩詞的意思有了較大差別，從而造成了誤譯。另外，譯文把“supercilious”譯為“高傲和自大”，意思正確，但“和”字很啰嗦，也不符合漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣。

問(wèn)題二 參賽者不理解“resulting in”的意思，誤解了主句和作為狀語(yǔ)的現(xiàn)在分詞結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。“result in”是個(gè)常用詞組，意思是“結(jié)果是……”“導(dǎo)致……的結(jié)果”。原文整句話(huà)的意思是說(shuō)，在美國(guó)人看來(lái)，英國(guó)人舉止似乎很傲慢，這種感覺(jué)的結(jié)果是他們覺(jué)得英國(guó)人有一種屈尊俯就的態(tài)度。也就是說(shuō)，主句和現(xiàn)在分詞結(jié)構(gòu)是因果關(guān)系，主句是因，現(xiàn)在分詞結(jié)構(gòu)是果。有些參賽者不了解這個(gè)詞組，把意思譯錯(cuò)了。

例：對(duì)于美國(guó)人而言，英國(guó)人總表現(xiàn)出盛氣凌人和屈尊俯就的態(tài)度，令人感覺(jué)行為舉止傲慢自大。

評(píng)析：譯文把原文現(xiàn)在分詞結(jié)構(gòu)的內(nèi)容提前，并用了“令人感覺(jué)”幾個(gè)字，顯然是把因果關(guān)系理解反了。

問(wèn)題三 參賽者漏譯或誤譯了“seemed”或“appeared”。這兩個(gè)詞在原文中非常關(guān)鍵，原文的意思是說(shuō)英國(guó)人未必真的傲慢，更不一定對(duì)美國(guó)人有一種屈尊俯就或是居高臨下的態(tài)度，這些都只是美國(guó)人的感覺(jué)，而且是不太確定的感覺(jué)。漏譯或誤譯這兩個(gè)詞，就會(huì)讓人覺(jué)得英國(guó)人真的很傲慢，意思就走樣了。

例1：英國(guó)人對(duì)美國(guó)人總是表現(xiàn)得舉止傲慢，因?yàn)樗麄兊膽B(tài)度看起來(lái)就是故意屈尊和以恩人自居的樣子。

評(píng)析：該譯文漏譯了“seemed”一詞，并把“often”譯為“總是”，似乎英國(guó)人故意舉止傲慢，這樣翻譯就扭曲了原文的意思。“resulting in”譯成“因?yàn)椤保嵉沽酥骶浜同F(xiàn)在分詞結(jié)構(gòu)之間的因果關(guān)系。把“patronizing”譯為“以恩人自居的”也不妥當(dāng)，因?yàn)椤皃atron”并非我們通常認(rèn)為的“恩人”的意思。“patron”的意思是“a person who gives financial or other support to a person， organization， cause， or activity”，有時(shí)也譯為“贊助人”。

例2：英國(guó)人的舉止在美國(guó)人看來(lái)是高傲自大、目中無(wú)人的，這會(huì)使人表面上認(rèn)為他們態(tài)度傲慢，總覺(jué)得自己高人一等。

評(píng)析：該譯文把“seemed”和“appeared”兩個(gè)詞都譯出來(lái)了，但卻誤譯了“appeared”。在某些語(yǔ)境中，“appear”可以譯為“表面上”，比如在“He appears to be happy”中。但在這個(gè)譯文里，“表面上”后跟的是“認(rèn)為”，意思是說(shuō)美國(guó)人內(nèi)心里不一定真的這么認(rèn)為。這樣一來(lái)就改變了原文的意思。另外，在該譯文中，參賽者把“supercilious”譯為“高傲自大”和“目中無(wú)人”顯得啰嗦；把“condescending”譯為“傲慢”也不夠準(zhǔn)確。

問(wèn)題四 參賽者誤解了“seemed”一詞。

例：通常，英國(guó)人比美國(guó)人的處事態(tài)度似乎更為傲慢，從而顯得自命不凡和高人一等。

評(píng)析：在該譯文中，參賽者以為“seemed”和后面的“to”可以看成是一個(gè)詞組，相當(dāng)于詞組“compare to”，但這樣的理解是錯(cuò)誤的，而且“seem”和“to”也構(gòu)不成詞組。

獲獎(jiǎng)譯文：英國(guó)人的行為在美國(guó)人看來(lái)多為傲慢，這也就使得他們看起來(lái)擺著一副居高臨下、屈尊俯就的態(tài)度。(陳巧歡)

評(píng)析：該譯文基本避免了上面提到的問(wèn)題。譯者用“多為”來(lái)譯“often”很簡(jiǎn)潔，意思也正確；對(duì)“seemed”和“appeared”的理解也沒(méi)有問(wèn)題；把“resulting in”譯為“使得”也不錯(cuò)；“居高臨下”和“屈尊俯就”都是四字成語(yǔ)，可以看成是同義反復(fù)結(jié)構(gòu)，與英語(yǔ)原文意思也比較接近。

參考譯文：在美國(guó)人看來(lái)，英國(guó)人經(jīng)常舉止傲慢，因而好像是抱著一種屈尊俯就的態(tài)度。(韓子滿(mǎn))

評(píng)析：對(duì)于該題目，我們也可以采取“減譯”的方法，“condescending”和“patronizing”只譯一個(gè)就可以。“resulting in”譯為“因而”顯得更簡(jiǎn)潔。

2012年5月號(hào)翻譯擂臺(tái)中譯英評(píng)點(diǎn)

中譯英題目

我們一定要集中全國(guó)人民的智慧和力量，聚精會(huì)神搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展。

翻譯要點(diǎn)

本次的中譯英題目整體不難理解。原文后半部分的“聚精會(huì)神搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展”是一種同義反復(fù)結(jié)構(gòu)：“聚精會(huì)神”和“一心一意”在句中都是“全身心投入”之意，“建設(shè)”和“發(fā)展”意思也比較接近。這種在分句層面上的對(duì)仗和同義反復(fù)在英語(yǔ)中比較少見(jiàn)，如果參賽者按照原文把每個(gè)詞都譯出來(lái)，譯文就會(huì)顯得比較啰嗦，但許多參賽者沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，在“減譯”方面出了問(wèn)題。除此之外，參賽譯文中還存在其他一些問(wèn)題。下面我們來(lái)具體分析。

問(wèn)題一 參賽者沒(méi)有意識(shí)到翻譯“聚精會(huì)神搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展”時(shí)，應(yīng)采取“減譯”的方法。

例1：We must concentrate the whole nation’s wisdom and strength to make the construction wholeheartedly， seek the development devotedly.

例2：We have to the pool wisdom and strength of the whole nation， concentrate on construction and focus on seeking development.

評(píng)析：在兩個(gè)譯文中，參賽者都把“聚精會(huì)神”和“一心一意”一起譯了出來(lái)，區(qū)別只在于第一個(gè)譯文用了副詞來(lái)譯，第二個(gè)譯文用了更加靈活的譯法，用動(dòng)詞詞組來(lái)譯，意思大體都沒(méi)有錯(cuò)，但譯文讀起來(lái)顯啰嗦、不自然。如果譯者大膽采用“減譯”的方法，只翻譯“聚精會(huì)神”和“一心一意”中的一個(gè)，譯文就會(huì)順暢很多。同時(shí)，譯文不自然也與譯文用詞不當(dāng)有關(guān)。比如，在第一個(gè)譯文中，“make the construction”譯得就比較生硬；第二個(gè)譯文中的“focusing on seeking development”也屬直譯，參賽者誤以為“謀發(fā)展”中的“謀”字一定要用一個(gè)詞翻譯出來(lái)，其實(shí)直接說(shuō)“focusing on development”就可以了，“專(zhuān)注于發(fā)展”自然包括了“謀發(fā)展”的意思。

事實(shí)上，原文中的“聚精會(huì)神”“一心一意”和第一個(gè)分句中的“集中”在意思上也有重復(fù)。原文的意思是說(shuō)我們要把全國(guó)人民的智慧和力量都集中用于建設(shè)和發(fā)展，后兩個(gè)分句表示的是第一個(gè)分句的目的，“聚精會(huì)神”和“一心一意”的意思都已經(jīng)包含在“集中”里了。如果全國(guó)人民的智慧和力量集中起來(lái)了，那么每個(gè)人自然都“聚精會(huì)神”并“一心一意”了。因此，參賽者還可以把第一個(gè)分句中的“集中”和后兩個(gè)分句中的“聚精會(huì)神”“一心一意”合起來(lái)譯。

問(wèn)題二 譯文的句子結(jié)構(gòu)安排不當(dāng)，未正確傳達(dá)出原句的意思。

例1：We must centralize the power and wisdom of the whole country， concentrating on constructing and development.

例2：All the Chinese people’s wisdom and strength must be concentrated on the construction and the development of our nation.

評(píng)析：在這兩個(gè)譯文中，參賽者對(duì)原文后面的兩個(gè)分句采用了“減譯”的方法，只用了“concentrate”一個(gè)詞來(lái)譯“聚精會(huì)神”和“一心一意”，這一點(diǎn)值得肯定。但第一個(gè)譯文中用“concentrate”的現(xiàn)在分詞形式卻是錯(cuò)誤的，這種形式表達(dá)不出原文表目的的含義，如果改用不定式“to concentrate”，效果會(huì)好得多。在第二個(gè)譯文中，參賽者把原文的主動(dòng)語(yǔ)態(tài)改為被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，譯法比較靈活。這種譯法可以有效去除漢語(yǔ)中不必要的個(gè)人色彩。但就此次的題目來(lái)說(shuō)，題目中的個(gè)人色彩非常重要，表明了說(shuō)話(huà)人堅(jiān)強(qiáng)的決心和莊嚴(yán)承諾，改為被動(dòng)語(yǔ)態(tài)后，這種決心和承諾都不見(jiàn)了，這顯然不妥。同時(shí)，用“must”來(lái)譯“一定”，使得整句話(huà)更像一個(gè)命令，語(yǔ)氣很生硬。除此之外，第一個(gè)譯文中用“power”來(lái)譯“力量”也不合適，“power”與漢語(yǔ)的“權(quán)力”一詞意思更為接近，而“力量”在原文中其實(shí)指的是“能力”。

問(wèn)題三 參賽者誤譯了個(gè)別詞。除了上文提到的“一定”和“力量”外，“集中”和“建設(shè)”也是常被誤譯的詞。

例1：We should by all means centralize the wisdom and strength of the whole nation， so as to construct and seek development with full attention.

評(píng)析：參賽者把“集中”譯成了“centralize”，完全偏離了原文的意思。“centralize”的意思是“bring under central control”，雖然有的詞典也譯為“使……集中”，但其本義還是“集中管理/控制”的意思，也有“中央集權(quán)”的意思，這就完全背離了原文的意思，“集權(quán)”顯然不符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求。還有參賽者把“集中”譯為“bind”或“focus”，也是錯(cuò)誤的。

例2：We ought to concentrate on society’s infrastructure construction via gathering nationwide people’s wisdom and energy， and lead economics’ development.

評(píng)析：參賽者把“建設(shè)”譯成了“infrastructure construction”，即“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”，這明顯縮小了原文詞語(yǔ)的范圍，因?yàn)樵乃f(shuō)的“建設(shè)”肯定不局限于基礎(chǔ)設(shè)施方面。即便刪掉“infrastructure”這個(gè)詞，譯文還是不妥當(dāng)。“建設(shè)”這個(gè)詞在漢語(yǔ)中用得很頻繁，有時(shí)是“修建，建筑”的意思，比如“道路建設(shè)”，但其更多情況下是表示一種較抽象的意思。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》將其定義為“創(chuàng)立新事業(yè)；增加新設(shè)施”，所以我們?cè)诜g時(shí)就不能簡(jiǎn)單地譯為“construction”，有時(shí)需譯成“building”“development”或“organization”，這要由具體的語(yǔ)境來(lái)定。就中譯英原文來(lái)看，“建設(shè)”指的是國(guó)家各個(gè)方面的發(fā)展和改善，不妨用“improvement”來(lái)譯，如果前面加上“national”一詞，意思就更明顯一些，而且這樣與“development”也有所區(qū)別。

獲獎(jiǎng)譯文：We must concentrate the wisdom and strength of the whole nation on national construction and development. (周家文)

評(píng)析：獲獎(jiǎng)譯文中的錯(cuò)誤相對(duì)少一些，特別是大膽采用了“減譯”的方法，使譯文讀起來(lái)比較自然。譯文只譯了第一個(gè)分句中的“集中”，后面的“聚精會(huì)神”和“一心一意”都沒(méi)有譯，但意思和原文是一致的。不過(guò)，“must”一詞語(yǔ)氣顯生硬，應(yīng)換成“shall”這樣表示意志的情態(tài)動(dòng)詞；“construction”也應(yīng)換為“improvement”。

參考譯文：We shall concentrate the wisdom and strength of the whole nation on national improvement and development. (韓子滿(mǎn))