清穿和歷史

一直以來我對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說都有成見，有時(shí)看到帖子里列舉當(dāng)代作家時(shí)，把網(wǎng)絡(luò)作家與余華、蘇童、池莉等名家并列，就為后者不平。也許是我老了，以我這老眼光看來，二者最大的區(qū)別不是發(fā)表形式

和讀者群，而是非文學(xué)和文學(xué)。

下載電子書時(shí)，發(fā)現(xiàn)書庫里的小說分類基本是：玄幻、穿越，然后才是校園、言情之類的，就特別不能理解前兩類怎么會(huì)成為當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的主流。盡管玄幻之類也是吳承恩玩剩下的，但過去的志怪小說總有現(xiàn)實(shí)根基，影射人間生活，而現(xiàn)在的玄幻想講什么呢？

再談穿越，我看過《史上第一混亂》，只覺得文字果然混亂。恕我后知后覺，《步步驚心》電視劇播完，才知有“清穿三座大山”，另兩部是《夢(mèng)回大清》《瑤華》（或《獨(dú)步天下》）。看《宮》的時(shí)候就很納悶兒，為什么作者都和清朝干上了呢？清朝就清朝吧，為什么只和四阿哥雍正干上了呢？

我想啊想啊，終于想明白了，并自以為想通了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的起源。網(wǎng)絡(luò)作家大多是80后，他們從幼兒園時(shí)期就開始過上電視機(jī)童年，所有的文學(xué)

歷史知識(shí)都來自電視劇。過去曾有統(tǒng)計(jì)：溥儀是影視劇中被表現(xiàn)次數(shù)最多的皇帝，慈禧是出現(xiàn)頻率

最高的歷史人物。但是80后生長于富庶的年代，缺乏反思，無須思辨，所以這兩個(gè)亡國人不能滿足他們的“犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”的心態(tài)。

按說清朝是滿族皇帝，正是他們滅了漢家王朝，但因?yàn)殡娨晞±镅菟麄冏疃啵宕质浅龌栌够实?/p>

比較少的時(shí)期。電視劇一代對(duì)其他王朝沒有知識(shí)，春秋戰(zhàn)國就甭提了，看不懂史料；秦漢雖有電影講過，還是漢武、光武，傻傻分不清楚；三國故事夠熟吧，可不是一統(tǒng)天下，難以產(chǎn)生代入感；魏晉南北朝五代十國更是一團(tuán)亂，歷史系學(xué)生都背不下；唐朝倒是興盛過一段，奈何還是不如對(duì)清宮熟，果斷放棄；宋、明不用說了，不夠強(qiáng)悍，動(dòng)不動(dòng)割地賠款，意淫起來不過癮。清朝皇帝比較重視漢文化，所以清宮成了唯一選擇。

《步步驚心》已經(jīng)算對(duì)歷史略知一二的作品了，

但如果你記得二月河的《雍正王朝》，就一定能看出作者是看著那部戲長大的，至于《宮》，又模仿《步步驚心》，落入更下乘。TVB的劇集撫育了一大批網(wǎng)絡(luò)寫手，內(nèi)地劇里那點(diǎn)兒宮斗招基本上數(shù)都

是拷貝香港人的，香港編劇的中國歷史知識(shí)過去常

常被內(nèi)地人笑話，現(xiàn)在老師的兒子又學(xué)起了學(xué)生，這是為什么呢？

有一部分原因是中國的文言文，現(xiàn)代人基本上已經(jīng)看不懂了，或者說看起來非常吃力。正史極其枯燥，野史除了電視劇，普通民眾似乎也沒有其他了解的渠道。當(dāng)年明月的口語版明史《明朝那些事兒》，真正看過的人又有幾個(gè)？怎能比得上電視劇的影響力與傳播速度。

前一陣看過的柏楊的《中國人史綱》，算是既帶有作者歷史觀點(diǎn)又寫得通俗而有文采的正史了，不過除了知識(shí)分子，老百姓還是不會(huì)看的。我的第一波野史知識(shí)不是來自課本，而是武俠小說。梁羽生寫康熙掐死了順治，雍正被女俠呂四娘砍下頭顱，上小學(xué)的我竟真相信了，并且天真地以為康熙的確有個(gè)寵臣姓韋名小寶。

可是現(xiàn)在看穿越并且相信那些故事的人已經(jīng)不是小學(xué)生了，他們有的都結(jié)婚生子了，這樣誤讀下去，100年后的人們大約會(huì)以為康熙持香港護(hù)照吧！

在歷史課本里加入一些野史知識(shí)，并對(duì)電視劇

勘誤，或許是新教材編訂應(yīng)該考慮的一部分。

（選自《新民周刊》2011年第41期）

【練一練】

1．作者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)小說與傳統(tǒng)小說的區(qū)別表現(xiàn)在哪些方面？

2．志怪小說與玄幻小說的區(qū)別是什么？

3．怎樣理解文中畫線句“老師的兒子又學(xué)起了學(xué)生”？

4．為什么穿越作品的“作者都和清朝干上了呢”？

5．作者對(duì)時(shí)下流行的玄幻與穿越作品持怎樣的態(tài)度？

【焦紅梅／供稿】