十八大報告明確提出:“提高基層人大代表特別是一線工人、農民、知識分子代表比例,降低領導干部代表比例。”同時,又強調未來人代會改革要“在人大設立代表聯絡機構,完善代表聯系群眾制度”。
中國的人民代表大會制度是“保證人民當家作主的根本政治制度”。人民民主是社會主義制度的本質要求。我們所說的政治體制改革,一個重要內涵就是如何切實實現和保證人民當家作主的基本權利,而人民代表大會制度就是實現人民當家作主的最基本的“制度平臺”或權力平臺,通過這個權力平臺,人民通過自己的代表表達自己的愿望與訴求,并對“權力的執行機關”政府進行有效的民主監督。
因此,從政治體制改革的角度來看,十八大報告的一個重要“亮點”,就是明確宣示“人大代表減官”這一重要的政治體制改革方向。表明未來的社會主義民主政治建設,逐步改革和完善人民代表大會制度是一個重要的切入點。改革的目標是要實現社會主義民主政治的兩個重要價值:一是真正實現“人民當家作主”;二是切實實現人大對政府權力的有效監督。
人民當家作主說到底不是一個理論問題,而是一個社會主義民主政治的實踐問題。具體到現實的政治安排中,就是要按照十八大報告的要求,通過改革增加“一線代表”的比例,減少官員的比例,從而使“社會主義國家的權力機關”真正成為人民群眾參政議政的權力平臺,成為對權力進行日常監督和制約的制度平臺,切實發揮人民群眾在“權力結構中的主體地位”。
只有通過逐步增加“一線代表”的比例,讓那些生活在人民群眾之中,對老百姓基本生活狀態有深刻感受、對老百姓的愿望與訴求有基本共鳴、老百姓自己選舉出來的代表在各級“人代會”中占多數,讓他們充分發揮參政議政、權力監督的作用,充分實現自己的民主權利,政府才能在公共政策制定過程、干部選任過程、公共財政與預算過程中少犯錯誤甚至不犯錯誤,政府才能在“權力執行”過程中做到按照人民的意愿辦事并讓人民滿意,使人民幸福,讓社會安定和諧。
“減少官員比例”是我國“人民代表大會制度”改革的一項“理順權力關系”的重要舉措。人民代表大會是社會主義國家的“權力機關”,政府是“執行機關”,如果在“權力機關”中官員的比例過大,就很容易形成一個人“既當裁判員又當運動員”的狀況,結果是既造成權力的“執行機關”在權力行使過程中“執行不力”、不負責任甚至貪污腐敗等現象,又造成“權力機關”本身對“執行權力”監督乏力,功能弱化等現象。
因此,“人代會減官”將推進社會主義政治民主的發展和社會主義政治文明的建設,推進社會主義公民社會的形成,使“公共權力”的運行“人大的歸人大、政府的歸政府”。通過改革既強化了人大監督職能,又強化了政府的執行職能,分工明確,使公共權力不敢懈怠也不能懈怠,從而實現官員清廉、政府清正、政治清明。
十八大報告提出在各級人大建立“代表聯系群眾制度”,建立代表聯系群眾的常設機構,是社會主義民主政治建設的重要“制度安排”,是把過去對執行權力的“會議監督”變成“日常監督”的根本制度措施。“代表聯絡機構”的設立,建立了一個規范性、正常性的溝通渠道。通過“代表聯絡機構”的建立,一方面使人民群眾的愿望和要求,能夠及時通過代表機構上傳下達,相互協商,增強公共政策的合理性和有效性;另一方面,政府能夠真正知道人民群眾的所思所想,知道“民心所向”,從而及時調整或修正公共政策,使政策導向符合民心民意,形成強有力的“改革發展共識”。
(作者為國家行政學院教授)