誰來拯救失衡的全球市場?

在這個日益紛繁浮躁、瞬息萬變的經濟年代，潛心研讀經濟學、金融學的著作對絕大多數人而言已成為一種奢侈，諸多“枯燥乏味”的專業名詞和分析每每令普通讀者困惑甚至抓狂，而今這一怪象已蔓延到相當多的財經媒體。

因此，那些溶合了大量史料數據、酣暢閱讀感、陰謀論乃至奇幻小說元素的財經讀物大肆侵吞市場空白。例如《貨幣戰爭》系列，又如在書店中霸居一整個專柜的郎咸平著作。經濟學家陳志武不客氣地斥之為知識鴉片，“讓你感覺良好，情緒上很滿足的同時，實際上讓你麻醉起來，沒有真正學到一些有用的知識和技能。”

那么如何在經濟學教科書與陰謀論奇幻小說之間尋找到一個平衡點，去蕪存菁又不失鮮活的閱讀感？我推薦這本《自由市場的墜落》。

作為諾獎得主、世行首席經濟學家斯蒂格利茨最新的力作，本書幾乎觸及當今世界經濟發展的所有核心議題。書中對美國次貸危機的來龍去脈進行條分縷析，對如何克服危機的后果詳細闡述了自己的觀點。但遠不限于此，次貸危機只是一根紅線，圍繞它展開的是全球經濟的大棋局與大趨勢。

作者突破常規的敘事手法以及由此營造的沖突感和跳躍性的筆觸，如同太極，厚重而富有張力不失美感。“還似偵探小說，它運用恰到好處的神秘感牽引著讀者的好奇心：美國如何步入自由墜落的深淵？何種政策或事件觸發了本次大危機？全球將如何走出并阻止下一場危機？”新華社資深財經媒體人士孫時聯對作者的敘事及分析技巧同樣贊賞有加。

本書對中國盛行一時的市場原教旨主義予以當頭棒喝。“里根總統和撒切爾首相開創了‘自由市場’的革命，但是很明顯，人們總是忘記這樣一個事實：市場造成的結果并非總是有效的，我們總是看到資源無法充分利用的情況。”斯蒂格利茨批評格林斯潘、伯南克，聲稱不僅直到泡沫破滅前他們都無法預知泡沫存在，而且即使知道泡沫的存在，他們也無能為力。

他對美國現行制度同樣頗有微辭，“以維持自由市場經濟為幌子，政府創造的卻不是一個真實的市場。雖然奧巴馬政府已經不再走接管的政策路線，但他所做的比國有化更差：其政策是‘人造’資本主義，它將收益私有化，卻將損失社會化。救助計劃是‘不公平’的，它對銀行家過于慷慨，卻讓普通百姓承擔高額的成本，這種不公平的感受和現實使得我們處理危機更加困難。”或許后來聲勢浩大的“占領華爾街”運動，也正是公眾對人造資本主義和不公平的一種強烈控訴方式。

書中旁征博引，用大量的案例、言論和數據再現過去幾十年來自由市場的全貌，當然主要是其荒謬、自相矛盾與低效率之處。行文既有冷峻的審視和思辨，更不乏激進態度，許多結論都是一針見血，令人讀來酣暢淋漓。“IMF作為輸送資金的機構本身就是有問題的，它不僅沒有做多少努力來阻止危機的爆發，反而推動了去監管化政策的實施。”作者對IMF和G20的全球應對政策的敗筆都進行了詳細剖析，強調信仰美國式資本主義同樣會帶來不小的損失。

作者進而論述了新古典模型即完美市場模型的失敗，對有效市場假說、新凱恩斯主義的諸多盲點都進行了剖析，并指出經濟學需要重構。“現代經濟學的真正弱點不是凱恩斯所描述的宏觀經濟學，而是規范的微觀經濟學，經濟學研究面對的挑戰就是要發展出一套與宏觀經濟學相匹配的微觀經濟學。”

“以斯蒂格利茨為藥，不是補品，但可以去邪敗火。”何帆如是說。眾多談論次貸危機的財經著作大多描述重于結論，批判重于展望，他們沒有（或者干脆說沒有能力）開出藥方，但斯蒂格利茨能。在本書中，他對建立一套新的全球化監管措施、構建新的全球儲備體系、加強多邊主義，以及現代社會中政府應有的作用等諸多方面論述了自己的觀點，其中不乏真知灼見。

一個好的愿景恐怕比一千個陰謀更具有建設性。“現在，我們面臨一個可以創造全新金融體系的機會，那是人類真正需要的金融體系；我們面臨一個可以構建全新經濟體系的機會，它為那些需要工作的人提供有意義的工作和體面的勞動，在這一經濟體系中，貧富差距不是越來越大，而是不斷縮小；最重要的是，我們還面臨一個能夠建立全新社會的機會。

在這個全新社會中，每個人都能夠實現自己的理想，充分發揮自己的潛能；人們能夠共同分享理想和價值；能夠建立一個善待環境的團體，這從長遠來看是十分必要的。”你準備好去迎接這些美妙的機會了嗎？

臺灣《商業周刊》在一篇評論結尾指出；未來比的是誰能用想象力重新制訂游戲規則。全球經濟與金融超限戰今天已經打響，更隱蔽、更犀利的手段，更復雜的因果邏輯，需要我們的想象力也更上層樓。希望這本《自由市場的墜落》能提供給政經決策者更多想象力的來源、基礎與燃料。

（作者系本報記者）