四年來市場跌宕起伏,跌多漲少,上證指數從3600點下滑至2400點,指數基金全線虧損,非指數偏股型基金也大部分下跌。然而,如果你完全模仿《投資者報》50指數(以下簡稱“TZ50”),四年下來你不僅不會賠錢,而且是賺錢的。
“TZ50”不僅連續四年戰勝同期上證指數,而且四年累計還跑贏了所有指數型基金和大部分偏股型基金。
“TZ50”近四年上漲了12%,而同期上證指數則是下跌了35%,因此,“TZ50”超越同期上證指數47個百分點。同期指數型基金平均收益率為-30%,偏股型基金的平均收益率為-13.87%。
如果將“TZ50”指數的收益率放在同期的232只偏股型基金中比較,該指數的收益率位居第14位。
連續四年戰勝市場
近四年的股票市場并不讓投資者愉快,市場“熊長牛短”,有三年是下跌的,僅一年是觸底反彈,能在這樣的市場中賺錢的股票投資者恐怕少之又少。
或許大多數人很難找到一位能在這樣行情中的“投資高手”,但是如果你關注了“TZ50”,你就會發現,這位投資高手實際上每年都在告訴你,該投資哪些股票。
2008年,《投資者報》第一期篩選“TZ50”成份股,當時,我們也很忐忑,因為市場極度低迷,正處在從6000點高空拋摔一半至3600點,隨后市場繼續走低,最低觸及1664點。
但是,在“TZ50”指數運行一年之后,我們驚奇地發現,“TZ50”跑贏了同期上證指數近12個百分點。
沿著我們的篩選標準(詳見C02~C03),繼續篩選了2009年度(即第二期)“TZ50”成份股。2009年的市場行情與2008年大不相同,2008年可謂是大熊市,而2009年已經進入反彈市,從階段來說是一個大牛市。
能經得起熊市考驗的指數能否在牛市斬獲收益呢?“TZ50”也給出了滿意的答案。
截至2010年4月底,第二期TZ50指數上漲了46%,而上證指數僅上漲了12%,此期間“TZ50”漲幅超過100%的成份股共有7只,如江中制藥漲幅高達146%。另外,其中漲幅超過50%的成份股有24只,超越上證指數的成份股共有41只。
事實證明,在大牛市中,“TZ50”成份股良好的股性發揮更加充分,上漲的空間更大。
第三期的“TZ50”成份股面臨的市場與前兩年又不相同,2010年完全是個震蕩市。在此期間,上證指數從2870點下探最低至2400點,也上漲至3100點,最終在2910點報收,上證指數上漲了1.42%。
面對該類市場形態,“TZ50”指數表現穩定,同期上漲了12.73%,再度超越同期上證指數11個百分點。
第四期“TZ50”所面臨的市場環境和2008年非常相似。所不同的是跌幅沒有那么大,上證指數下跌了18.28%,而同期的 “TZ50”指數僅下跌了15.99%,超越大盤2個百分點。
跑贏九成偏股型基金
也許有人認為,這樣的組合也沒有什么特別,類似的組合市場很多,最常見的就是指數型基金,如滬深300指數也常常能跑贏同期的上證指數,還有主動管理的偏股型基金也能如此。
的確,“TZ50”就是一個與指數基金、偏股型基金類似的投資組合,但是所不同的是,在設立后的4年中,不僅大幅跑贏了各類指數型基金,而且較大幅度跑贏了大部分的主動管理偏股型基金。
首先,我們和同期存在的指數型基金相比較。需要說明的是并不是所有的指數都等同于上證指數,存在眾多指數的市場表現高于上證指數,這些指數往往成為了指數基金跟蹤的標的指數。
先以2008年存在的指數基金為例,當時市場存在17只指數型基金,跟蹤的指數品種也比較豐富,既有滬深300,還有中小板指數、深證100、中證100、上證50等10多個指數。
4年下來,這些指數型基金無一取得正收益,17只指數基金的平均收益率為-30%,跑輸同期“TZ50”指數42個百分點。其中收益率最高的是華夏中小板ETF,4年的收益率為-4.43%,仍低于“TZ50”指數16個百分點。
如果按年份比較,2008年至2011年,“TZ50”四年分別戰勝指數基金10個、29個、8個和1個百分點。
而且,“TZ50”與主動管理的基金相比較依然勝出。
“TZ50”第一期發布時,已經成立的非指數偏股型(下簡稱“偏股型”)基金共有232只,2008年5月1日至今,它們的平均收益率為-13.87%,其中有38只基金取得了正收益,占基金總數的16%。
與同期的“TZ50”指數相比較,偏股型基金的收益率跑輸26個百分點。如果將 “TZ50”指數放在232只偏股型基金中進行收益率排名,它能排在第14名,換句話說,“TZ50”四年來戰勝了94%的股票型基金。
從單獨年份對比,在第一期中,由于非指數偏股型基金能夠通過主動管理降低風險,偏股型基金超越“TZ50”指數1個百分點;但在第二期牛市中,“TZ50”超越偏股型基金26個百分點;在第三期的震蕩市中,“TZ50”戰勝同期偏股型基金5個百分點;第四期兩者幾乎一致。■