陽剛男生“攜手”秀慧女生

背景提示

鄭州十八中試行新校規，出臺“陽剛男生”標準和“秀慧女生”標準。并評出了44名符合規定的學生。根據規定。陽剛男生的標準包括崇拜英雄敬仰模范、愛憎分明有正義感：秀慧女生的標準包括禮儀舉止端莊等。該校老師稱，越來越多的孩子“中性化”。是性別教育的缺失。

贊成：有利于公民擔當

文/王傳濤

“男孩女性化”與“女孩中性化”現象，已經在我國社會中十分普遍。這不僅僅是選秀節目之中“偽娘”、“偽哥”的流行，更主要的，是當前教育體系之中，確實沒有一套教男孩之所以成為男孩、女孩之所以成為女孩的“性別教育”。

就危害而言，在筆者看來，“女孩中性化”相比于“男孩女性化”而言，對于社會的影響可能小一些。而如果整個社會男同胞們過于女性化，站在公民社會角度講，這種現象并不利于公民個體實現對社會責任和家庭責任的擔當。尤其是對于正處于公民社會、市民社會建設過程中的我國社會而言，這并不是一個好消息。

有兩組實實在在的數據，卻正在表明“男孩女性化”的嚴峻程度：其一，中國男孩的體質呈逐年下降趨勢，與日本男孩相比，7歲到17歲的中國男孩平均身高比日本同齡人矮了2.54厘米；其二，男孩比女孩的情緒更脆弱，北京兒童醫院7年間19196個病例中，男性患兒占69%，其中6至11歲男孩心理疾病發病率是女孩的兩倍。有教育專家出了一本叫《拯救男孩》的書，并試圖通過這種方式來喚醒男性荷爾蒙的回歸。

因此，“陽剛男生”和“秀慧女生”標準的確立，有利于整個社會在性別分工方面的文明發展與價值建設，也有利于社會文明程度的提高。如果一個社會中，男性不能擔當起應有的社會責任和家庭責任，女性又不能擔當起專屬于女性的社會分工，則會影響到整個社會的文明程度。所以，“陽剛男生”和“秀慧女生”標準的確立，是有利于社會發展的。

本質上來講，“男孩女性化”、“女孩中性化”是一種社會價值觀與分工的錯亂。“陽剛男生”和“秀慧女生”標準的確立與實施，必將有利于改變這種價值觀與分工的錯亂局面。

[微評]

@情鎖：我覺得可能是受環境和社會發展的影響，現在的一部分人真是男不男女不女的。我覺得不好，男人就是男人，女人就是女人，不要弄得陰陽怪氣的！

@斌斌妖兒：我覺得做得挺好，上帝既然創造了性別。我們就應該很好地“運用”，男生就應該陽剛，女生就應該秀慧。

@wisteriazsq：乍一看有種想笑的沖動，也虧學校想得出來。但這也的確反映了學校越發重視學生品德的培養。如果這項活動能得到師生認可的話，也不失為一個好點子！

@高浩淵：個人認為這是一個很好的政策——用一個標準去規范學生。我們知道。追求個性的時代里。學生不可能全部去依從這個政策。學校只是希望通過一個規范和一個標桿去影響一些學生，避免其誤入歧途。這是一個找準自我定位的好方法。

反對：是性格審美暴力

文/伍少安

電視劇也好，現實生活中也罷，有些男人像女人，陽剛不足，溫柔有余；有些女人卻像男人，陰柔不足，粗狂有余。這是新近流行的“中性美”，雖然遭遇“生男生女一個樣”之類的調侃，但中性美的娛樂圈人士依然走紅，現實生活中的“中性人”亦未遭到任何歧視的壓力。鄭州十八中卻容不下“中性美”，舉起反對的旗幟，真是怪事一樁。

社會對性格角色的選擇，與社會結構相關。在農耕社會，家庭分工是“男主外女主內”的一元化，男人是耕田犁地的主力，沒有強壯的體力作為后盾難以養家糊口。另外，在社會動蕩的叢林歲月，強悍者才能保衛妻兒，陽剛粗狂的張飛模樣便大受歡迎。女人的職責是家務和針線，加上“三從四德”的觀念約束，溫柔順從便成了女人性格的標簽。

進入現代社會后，有了法制作為保障，熱衷打打殺殺的男人已得不到社會的歡迎：男人的事業不再是單一的體力勞動，粗獷不再是男人性格的標簽，而儒雅善于體貼別人的男人更受女士青睞。女人也走出了家庭，構成了職場的重要力量，特別是扮演領導角色的女性，需要發揮干練、果斷這些稟賦，反而顯得陽剛化了。

“中性美”是社會結構發生變化的結果，也與新的社會結構相適應，也是性格審美標準多樣化的標志性事件。一言以蔽之，是時代的進步。鄭州十八中試圖以校規的方式，將學生從新時代的性格審美標準中拽回到過去，但沒法割斷學生與社會結構的關聯，注定是失敗的。不客氣地說，這種校規是逆時代潮流的性格審美暴力，剝奪了學生的自由選擇權。

雷人校規總是不斷，云南某商學院禁止學生在校園牽手；重慶某藝術學校規定，長胖一斤罰款50元……這都折射了學校教育的迷失。學校本該教書育人，教會學生讀書，教會學生思考：而要教學生做人，就得以道德法律為基礎，只要不違反法律道德之事，就該任由學生自由選擇，為何要越俎代庖呢？

[微評]

@邁樂：現在的中學生個性外露、張揚，而各個類型的孩子都是不一樣的，沒有必要都規范成一個樣子。只要是積極向上、不危害社會就是好的。

@很多貓：做真正的自己很光榮，沒必要去改變什么。學生又不是特工。教出千人一面的學生來有什么好？有人喜歡細心的男人，有人喜歡神經大條的女生，為什么一定要改變？

@珍志恒清：我們成了流水線上復制出來的“合格品”，只為了滿足學校的“標準”！

@青山疏影：男女在人們心中是有固定區別的，但這標準只可意會不可言傳。非要定標準就有點喜劇特色了。要我說，標準很簡單，男人像男人，女人像女人，這就可以了。其實，要不是怕出現心理問題或其他麻煩，中性化或娘娘腔又怎么了？人家樂意不也挺好嗎？

編輯/梁宇清