錯砸？砸錯!

鬧了一周的有關王剛在電視節目中砸“寶”的新聞，21日晚上終于有了官方說法。北京市文物局通過“北京發布”官方微博回應稱：所有被砸文物都是假的。由此，之前那些指責王剛砸毀的“30％為國家二級文物”的說法，成了無理揣測。

這樣一臺深受觀眾喜愛的老牌節目，為什么偏偏在這個時候惹出這么惹眼的是非，大概有兩個原因，一是近日首都博物館和電視臺《天下收藏》欄目組聯合舉辦了《“假”如這樣真“假”藏品對比展》，引起了社會的關注。對此也有人懷疑是展覽舉辦方炒作的一招。二是王剛砸“寶”的方式多年前就埋下了許多爭論，只要有人指責其錯砸了真品，這可是個難逢的口誅筆伐的好機會啊。當然，也不排除有人借機給自己的鑒寶水平拔拔高，正正名，你說他錯砸，其實就是證明你眼亮。由此，一砸激起幾層浪的蝴蝶效應不僅僅振動了王剛和節目組，更是令不少跟鑒寶有關系的專家、藏家、玩家和觀眾都感到了新聞的效應。這里，哪個人說了都不算數，如同中國足球裁判屢受指責，但最終的裁決來自裁判委員會。不同的是，錯判了由內部處理，因錯判而輸球的球隊基本上是活該。而錯砸了寶貝可沒辦法挽救，一旦真是承認了錯砸，麻煩可就太大了，苦主可以告你并索取賠償，觀眾可以不相信你，坐在臺上的鑒定專家們可就很難再說話了。

好在又冒出一種說法，節目中許多假文物是節目組從地攤上花很少的錢買來的。這就更加證明了“30％是國家二級文物”的指責是無理的揣測。“錯砸”之說非常非常勉強。但是，為“錯砸”正名的同時又產生出另一個“錯薦”之說，難道我們在節目中看到的那些自稱是祖宗八輩傳下來的寶貝和那些看到自己的東西被砸而眼淚汪汪的薦寶人，都是假的?聯想起某些選秀節目中，有些自稱父病家貧的選手之后被查出完全虛構身世；聯想起某些相親節目中，有些成雙結對之人出了電視臺就分手而被查出是節目組特聘的托。唉，錯誤的文物、錯誤的人、錯誤的眼淚，換來的正確的砸。怎么都覺著當中有些什么讓我們心里不是滋味啊。

既然是錯，該不該砸，成了筆者的最后一個判斷。首先說說仿制品是否該被砸毀，答案應該是沒必要。時下在收藏界，清仿明的東西都已經算是文物，憑什么2012年仿明清的東西，再過上個百年后不算是那個時候的文物呢?問題不出自仿制，而是出自假冒。雖然兩種稱呼有點類似，但性質完全不同。前者為工藝的傳承被人欣賞，后者為以假充真騙取錢財。仿品應該在市場上有明確身份和售賣位置，而假冒真品的贗品卻標著真品的身份和價位，混在真品中出售。對仿品應該尊重，砸了可惜，砸了或許就是個錯。對渾水摸魚的贗品，砸了就對了，因為它本身就是個錯，該砸這個錯!

看來王剛手里舉著的這柄紫金護寶錘還有可能繼續砸下去。但砸出眼淚的事情不會太多了，人家拿來的東西如果是從父輩就上當買來的贗品，傳到今天也有了家族的感情傳承，節目組沒必要這么無情。倘若這東西是某人或節目組剛從文物市場花小錢買來的贗品，砸就砸了，估計也砸不出真心的淚水。如同此次展覽會上搞的真假文物對比，教人們知識的同時，并不欺騙人們的感情。電視節目的感染力可以通過許多方法實現，對《天下收藏》沒有錯砸真品，我們感到欣慰，同時對這把護寶錘也談點看法，“判刑”未必都是死刑，有些東西，可以判個“死緩”吧。

張光

7日視評

杜淳給父親杜志國的畫很感動觀眾

上周四晚北京電視臺文藝頻道《最佳現場》請來杜淳談父子真情，現場播放了其父杜志國寫給杜淳的一封信，還介紹了杜淳早年被父親安置在外鄉農村生活時給父親畫的一張畫。畫面上一個孩子站在房屋外，流的眼淚一直流淌到房子內。

評：明星家庭的故事里同樣有生動奇妙的感人情節，從健康和善良的角度來講述明星屏幕外的事情，有助于觀眾對明星有更真實的了解，有助于影迷把曾經狂熱的愛轉化成親切的愛。

最純凈的愛，來自發小的同學情

上周五晚河北衛視頻道《明星同樂會》播出了“戲里戲外大哥情”節目。現場請來在《大宅門》中演大哥的李洪濤和他上小學、中學時的老同學在節目中相認，并各自講述了他們早年背著女同學玩騎馬打仗、給同學剃陰陽頭的故事。李洪濤記憶最深的女同學，外號“王猴子”的王莉還專程從美國趕來。李洪濤感慨地說：“我們是錯生一世……”

評：一臺非常感動人的節目，人的大半生時光就是在這樣一個小小的舞臺上被瞬間定格，展現了同學之間的純愛和忘卻不了的思念。

“美牙大戰”再現熒屏，高水平的重播

上周日晚央視財經頻道播出了經過編輯后的倫敦奧運會田徑決賽實況，并分別進行了幾個專題的報道。其中“美牙大戰”最為精彩，讓我們了解了美國與牙買加兩國在跑道上的龍爭虎斗。

評：奧運會雖然結束了，但除中國隊的比賽外，我們了解得并不多。以專題形式安排重播，很必要啊。

7日聽評

坷垃點評

這個故事的核心，就是一個家族的承諾

本周一，故事廣播《故事大全》講述了江西上饒87歲老人鄭宜棟堅守承諾替父還債67載的故事。鄭宜棟十多歲時父親開了間榨油坊，1942年父親和哥哥因抵抗國民黨抓壯丁而慘遭殺害，家財被搶劫一空，唯一留下的是記著欠賬的賬本。鄉親們都很同情鄭家的不幸，從沒有人上門要債，但半個多世紀以來，鄭宜棟老人在家庭屢遭不幸的境況下節衣縮食，在外當挑夫為父還債，被贊譽為誠信老人。而老人說，他只做了該做的事，他要保留賬本并告訴后代：堅守誠信，清白做人。

坪：滴水之恩，當涌泉相報。這個家族幾乎成了世紀相報。鄭老的承諾當故事講出來，很能感動聽眾。

電臺具備新聞嗅覺本能可服務大眾

上周三，京東、國美、蘇寧三家電器商家大打價格戰，當天，北京新聞廣播做了詳細的報道。上周四《北京新聞》以“三大電商價格戰，而口惠實不惠，消費者應理性面對”為題，不僅報道了記者董延博從購物網站調查的真實情況，還從大件家電產品更新換代快提醒消費者不要盲目跟風消費等幾個方面作了理性的闡述，從多方面引導，彰顯了維護群眾利益的媒體責任。

評：電臺發揮了新聞嗅覺的功能，提醒百姓別被誤導，起到了媒體應該承擔的作用。

專項治理，需要科學和有新意的分析

上周五，北京新聞廣播《新聞2012》“時事對白”報道了一條新聞：“十二五”北京公交或將提價，專家稱低票價不是引導綠色出行的唯一手段。

評：請來專家討論關乎民生問題，或許并不全面。但讓他們從綜合治理的角度談專項管理，或許會有比較理性的分析。

這個濟公很雷人

近期正在熱播由林添一導演、陳浩民、林子聰等主演的奇幻古裝喜劇《活佛濟公3》，強迫自己看了兩集以后就再也看不下去了。也許是年齡的問題，看這部劇的時候總是想著老版游本昌主演的那個濟公，總是覺得濟公就是那個樣子的。再者，新版的濟公太新潮了，網絡語言時常蹦出，讓人覺得怪怪的，比如：“親，××××”、“摸八圈”、“各位觀眾我們又見面了”、“靈隱寺團隊”、“天線寶寶啊，小心被雷劈”、“我是一只小小小小鳥”等等，這些詞出現在濟公的周圍讓觀眾覺得很可笑，這個濟公太雷人了!不知這樣的電視劇收視如何?是些什么樣的觀眾在看?這樣的片于是如何通過相關部門的審核的?真不知道現在的觀眾愛看什么，反正像我這樣的觀眾是看不下去這樣的電視劇的。

露雯

《新聞故事》令人回味無窮

每天晚上，我都會準時收聽北京新聞廣播由莊兵主持的《新聞故事》，非常喜歡這個節目。新聞廣播的新聞類節目內容短小精悍的居多，諸如《新聞大視野》、《整點快報》等，追求的是新聞的時效性，旨在第一時間告知聽眾某個事件，這類節目對于喜歡聽故事的聽眾而言，未免不太解渴。

而《新聞故事》則將一個個相對完整的故事娓娓道來，在呈現新聞始末的同時，也體現出了一定的思想深度和張力，它的出現進一步豐富了新聞廣播的節目形式。如果說，《新聞大視野》、《整點快報》是一道道聽覺快餐，那么《新聞故事》則是一桌色香味俱全的美食盛宴，耐人咀嚼，回味不盡。當然，節目引人入勝，還與主持人對新聞事件的精心篩選和編輯密不可分。

如對7·21北京遭受暴雨襲擊后，災民、干部和愛心人士的關注，用一件件感人至深的故事頌揚人間大愛。又如，對離家出走的流浪青少年危機四伏的生存處境的關注，促使人們反思家庭教育的缺失，更為孩子的未來深深憂慮。再如，對彩民賭徒心理的深刻剖析，讓人理解又同情。

提一點建議：主持人可以為這個節目開通一個微博，節目播出前及時預報，播出后積極與聽眾和網友互動，這樣既宣傳了節目，又能夠及時了解聽眾的反應，精準把握受眾心理，有助于主持人據此選擇更適合聽眾口味的新聞內容，同時也可以大大增強主持人及節目的親和力。

李延芳