尼伯特之問

送走了丈夫的丁志健之妻，坐到了李湘面前，聲淚俱下地講述了那個(gè)大雨滂沱之夜所發(fā)生的悲慘故事，隨之，61人的名單從央視主播的口中一一念出，這場雨留給這個(gè)城市一道永遠(yuǎn)無法抹去的丑陋傷痕，趁著它還在滲著血的新鮮勁，讓我們來稍微穩(wěn)定一下雨夜驚魂，來說說那個(gè)困擾著民眾和媒體的尼伯特之問，我知道這不足以告慰亡靈，只要能夠些微地喚起生者的共鳴也就夠了。我們那么渴望知情，但也同時(shí)痛快地明白消費(fèi)苦難是多么地可悲。這是一個(gè)悖論，也是一把利劍，刺透了所有的偽善，更解開了所有同情背后我們自己都不遠(yuǎn)承認(rèn)的真相。

在災(zāi)難報(bào)道中，國際同行有約在先：以同情之心對待自然災(zāi)害、交通事故、戰(zhàn)爭、犯罪事件的受害者及其家人，采訪活動不應(yīng)增加生者的痛苦；杜絕任何對災(zāi)難的娛樂化表達(dá)；記者不以噩耗報(bào)告者的身份出現(xiàn)在受害者家人面前；盡量避免以特寫展示死難者親屬悲痛欲絕、痛苦。

新聞?wù)鎸?shí)的要求和客觀性理念，已經(jīng)成為一種職業(yè)準(zhǔn)則之一。但是，在將真實(shí)和客觀性理念作為唯一的行為準(zhǔn)則的時(shí)候，新聞從業(yè)人員可能會對災(zāi)難事件或當(dāng)事人的不幸麻木不仁，只考慮是否其具有新聞價(jià)值。追求新聞?wù)鎸?shí)，以及保持客觀性的工作理念，是一般情況下的新聞業(yè)慣例。但在現(xiàn)實(shí)的采訪中，記者面對他人的不幸遭遇，經(jīng)常陷入一種兩難的道德抉擇中。

記者或編輯是否有權(quán)把所有的真相都公諸于眾？尤其是披露這些真相的時(shí)候?qū)⑸婕暗綄δ承﹤€(gè)體造成嚴(yán)重的傷害《紐約時(shí)報(bào)》記者湯姆·韋克（TomWicker）講述了一個(gè)他遇到的事情。他在北來羅納的阿伯丁報(bào)道了一起離婚案。撰寫報(bào)道的時(shí)候，他極富技巧地抓住了報(bào)道中的黑色幽默，編輯把這則新聞放上了頭版。韋克為此洋洋自得。第二天，離婚案中的妻子找上門來。她看上去疲憊、憔悴、飽受傷害而又怒氣沖沖。“韋克先生，你憑什么認(rèn)為你有權(quán)在報(bào)道中拿我開涮？”她質(zhì)問道。他不經(jīng)意傷害了一個(gè)可憐的女人，尊重報(bào)道對象這個(gè)道德責(zé)任，將永遠(yuǎn)高于對讀者負(fù)責(zé)。

有位記者曾經(jīng)講過他采訪在阿富汗被恐怖分子打死的某民工家屬時(shí)遇到的事情。該民工的家里人為不讓88歲的老太太因獲悉兒子的噩耗而發(fā)生意外，拒絕記者采訪。記者退出后，村主任陪著當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)和一群記者浩浩蕩蕩來到該家，硬是沖進(jìn)家門，領(lǐng)導(dǎo)在老太太哭天喊地的悲痛中完成了“親切慰問”，隨行記者抓拍到了具有震撼力的悲痛鏡頭。李為此發(fā)出疑問：職業(yè)與道德面前，記者應(yīng)當(dāng)如何選擇？

1996年，美國環(huán)球航空公司的飛機(jī)在長島爆炸，唐納德·尼伯特的女兒在這次事件中喪生。在幾個(gè)月后的一次記者招待會上，他把記者描述成跟蹤悲痛欲絕的家庭、向死者的親人瘋狂提問和為進(jìn)入禁區(qū)而滿口謊言的人。他說：“全國性的新聞媒介和地方的報(bào)道隊(duì)伍都令人害怕。他們增加了我們的痛苦。為了什么目的？為了增加收視率嗎？為了多賣報(bào)紙嗎？為了多賣地方雜志嗎？為了提高個(gè)人地位嗎？我不知道。但是我想知道，考慮到他們給死者家人帶來的痛苦—可能是永久的痛苦，這樣做對嗎？”

大家應(yīng)該還記得1994年度普利策新聞特寫攝影獎(jiǎng)。新聞攝影記者凱文·卡特在蘇丹拍攝了這樣一張照片：一個(gè)小女孩因饑餓而倒下，一只禿鷲停在她不遠(yuǎn)處。人們責(zé)備這位攝影記者缺乏起碼的人性和人道關(guān)懷。不能為了新聞價(jià)值而不考慮人的生命。此事留給后人的思考是深刻的，現(xiàn)在很多記者采訪時(shí)都在進(jìn)行一種權(quán)衡：若當(dāng)事人處在危難、不幸和極度痛苦的時(shí)候，記者是否只是一名旁觀的記錄者？