互聯網不是個壞東西

應當把互聯網看成執政黨治國理政的大資源，政府廣泛聯系群眾的大廣場，公民教育自己的大課堂。善于從不和諧音中聽到錯位的真實，從激烈的情緒中把握民意的生機與活力。從而以公開示公正，以坦誠納良言，以真情抒民怨，以真相破謠言，以公理撫民安。集中民眾的智慧，共創網絡社會管理的新秩序。

互聯網君臨天下，并且具有“天下媒體一網收，上天入地遍全球”的神通，一網打盡所有媒體間信息傳遞的壁壘，實現了信息資源整合的最大化。它可以將地球上任何一個點上的信息碎片，瞬間聚合成巨大的輿論風暴，席卷全世界。互聯網還激活了每個人政治參與、意愿表達的潛能，“普天之下，皆成記者；率土之濱，均有博客；人人都有麥克風，個個都有發射器”。面對這充滿生機活力的網絡世界，有人歡喜有人愁。有人痛斥互聯網，認為其是萬惡之源，是洪水猛獸。“過去沒有互聯網的時候多好啊，想說什么干什么都行”，仿佛時下人心不古、萬象浮躁的禍根都出在互聯網，一件原本可以塵封永遠的事情，現在不僅變成了網上置頂的爆料，而且會惹來眾聲喧嘩，萬眾圍觀，演變成可怕的輿論綁架，特別是那些唯恐天下不亂的微博，窮追猛打的“人肉搜索”，就像無時不在的幽靈，大睜著數不盡的眼睛，時刻準備著向你撲來。你若稍有辯解，馬上遭遇鳴鼓而攻之，最終使你身敗名裂。如指著記者鼻子言之鑿鑿地說“你是想替黨說話，還是替群眾說話”的那位官員，還有那位開大會腕上戴名牌表、坐名車、桌上放天價煙的南京市江寧區房產管理局局長周久耕，他們無論如何沒有意識到，網絡時代這種無處不在的監督，人盯人的看守，把官員們一個個逼到X光下搞透視，T型臺上走貓步，金魚缸里練裸泳，一下子被扯去了隱私的遮蔽，以至于江蘇溧陽衛生局長謝某誤將微博當QQ用，結果“微博開房”為天下笑，他自己還莫名其妙道：“這個都能看得到啊？這不可能吧！”互聯網一路走來，網民們高視闊步，登堂入室，問政、問責，公開質疑和挑戰政府部門的權威，于是自然惹得某些官員怏怏不快甚至惱羞成怒。

客觀而論，互聯網這個可使“信息自由流動，可使人自由表達的工具”，是現代高科技發展的產物，又是一把雙刃劍，關鍵看人怎么駕馭和利用。至于對異質文化的滲透，更不必害怕。因為人們在接受信息的時候也在進行意義的理解與自我建構，你想用你的文化化我，我也能用我的文化化你，關鍵看誰的東西更優越、更強大，這就叫和而不同；如果你東西好，我拿來壯大我自己，到頭來你沒化掉我，我反而比你強大，這叫師夷長技以強己，又有何懼哉？因此，我們有必要對互聯網的功能和特征有所認識，再來看其如何為我所用。

以互聯網為主要特征的信息通信時代，以其“互聯互通、海量存儲、相互鏈接”的強大功能，實現了信息資源整合后的最大化，信息傳播具有以下四個主要特點：

一是傳播快。快如閃電，以秒計算。據新浪網統計，一條信息留存5分鐘，就被轉載437次，可謂迅雷不及掩耳，互聯網上的信息往往早于官方。無論是2009年2月9日21時許的央視新址大火和2010年11月15日14時許的上海膠州路住宅樓大火，或是2011年7月23日20時許甬溫高鐵追尾的特大事故，均是微博、論壇在事發時同步在網上發出信息，可謂爭分奪秒。互聯網是千里眼、順風耳，突破了信息發布的前置過程，改變了主觀意志的限制，一般在突發事件2小時左右，網上會出現文字或視頻；6小時左右就可能被多家網站轉載；24小時左右網上跟帖就會達到頂峰。

二是覆蓋廣。廣如大海，空間無限。進入互聯網時代，信息傳遞跨越國家、地區的界線，像洪水恣肆迅速填平了所有的信息鴻溝，像彌天大網一樣觸及每一處角落，并將平面媒體主導輿論變為多維媒體交織作用，由過去的從媒到網，變為現在的由網到媒，再由媒到網，網上網下的碰撞、聚合和裂變，使社會公共輿論空間得以形成，在現實社會中不便表述的意愿心聲，在這里找到了海闊天空的傾訴家園。億萬網民可直抒胸臆、獻策建議，將過去的“腹語”變成了明言。

三是影響大。小事炒大，大事炒炸。傳統的新聞宣傳方式多是單向度的灌輸，奉行“我說你聽”，居高臨下，主流媒體一統天下。但Web2.0的出現使信息資源由壟斷到分散，進入了分眾時代，越來越取代傳統的宣傳方式。人們更樂見于雙向的平視交流，點對點的互動，每個人幾乎都可以自主獲取信息，每個人都可以自主地與他人互通互聯，與整個世界對接，互聯網成了中國最自由的空間，無論政府與民間，都可以在網上發出自己的聲音，于是使原本微不足道的弱勢個體獲得巨大的話語力量。事實上，網絡已反作用于社會生活，它建立了另一個宏大的敘事體系，不僅僅是可以復制、放大信息，而且成了時代戲劇的導演：不只提供道具和舞臺，還建構議題，創制新的規則和語言，并能輕而易舉地將敏感事件上升為社會公共事件，在強大的社會輿論監督下，直到矛盾得以化解，它才逐漸淡去。

近年來，出現若干起“動物巨無霸”事件，如華南虎虎照事件（陜西周正龍案）、藏羚羊事件（黑龍江《大慶晚報》假照片）、躲貓貓案件（云南一看守所李蕎明死亡案）、欺實馬（浙江飆車案）和最“牛”釘子戶事件（重慶九龍坡拆遷案）……其中的重慶拆遷案值得重溫：市民吳蘋夫婦為贏得自身權益，懷揣《中華人民共和國憲法》和《物權法》面對中外記者的采訪，侃侃而談；面對法庭辯論，她將法條脫口而出，使政府官員們深感法到用時方恨少。因而獲得眾多網民追捧、聲援。比起當年的“秋菊打官司”，吳蘋已不僅是“討個說法”，而是敢于面對公權力依法維護自己每一寸權益的國家公民。在她身上，“屈死不告狀”的隱忍已蕩然無存，有的是憲法在手據理力爭的無畏和強悍。同時，她還善于利用媒體塑造自己的公眾形象，是一個精于議程設置之道的民間發言人。她的行為折射出30多年改革開放中普通民眾民主法治意識的增長。我曾仔細觀察過她接受中外記者采訪的場面，小女子舉手投足之間，體現出國人成熟的氣質和素養，簡直不亞于一個訓練有素的政府發言人。她衣著考究，舉止大方，其坐姿、站姿包括手勢的規范，回答問題的老辣得體，足令時下一些政府官員汗顏。在10米深坑包圍的廢墟上，她手持《憲法》，發出了時代的強音：“我是公民，不是刁民；我沒有背景，法律就是我的背景！”

當時，現場云集了包括美國CNN、英國BBC、日本NHK和路透社等重量級媒體在內的130多名境內外記者，并且重慶之外的拆遷戶也在向“孤島”聚集，1000萬網民同時點擊關注此事，聲援浪潮驟起。吳蘋儼然成了拆遷戶的偶像。網易、新浪等門戶網站的投票顯示，85%以上的網民在力挺吳蘋。若不是當地法庭審時度勢迅速進行庭外調解，幾乎釀成重大事端。

互聯網正在深刻改變著社會政治生態，它已經成為“個人編發，公眾閱聽，大眾評論，集體交流”的輿論巨型廣場。在這個廣場上，鼠標是最大的投票器，鍵盤是最大的傳聲筒，主機是最大的意見箱，顯示屏是最大的民意窗。在與政府的互動中，已經具有“網上參政、網上問責、網上反腐、網上表達”的強大社會功能，它無情地摧毀了地方保護的信息壁壘，構成了最具活力的公共話語平臺，向政府提供了快速反映民意的途徑，成為黨聯系群眾的重要渠道。

四是作用強。“新聞資政，載舟覆舟。”新興的網絡媒體一經問世，便同億萬公眾的社會生活乃至政治訴求緊密結合，形成一種強大的輿論軟實力。正因為互聯網這種與生俱來的巨大動員能力，在給我們帶來機遇和效益的同時，也帶來了挑戰和風險。美國也樂見于用這種高科技手段加上西方意識形態鑄成一把“刺向專制主義的利劍”。

里根曾稱：“芯片將會摧毀極權主義。”美國國務院“全球互聯網自由特別事務組”炮制的“全球互聯網自由戰略”，將中國列為“最重要目標國家”，其基本策略是：互聯網是自由力量的倍增器，互聯網自由是促進中國和平積極改革的有效方式，將改變中國的社會結構，改變人民思想，為中國言論自由和民主轉型創造空前機遇。2011年2月15日，美國國務卿希拉里發表她任職以來的第二個鼓吹全世界開放互聯網的演講，她公然宣布推動破網工具研制，讓互聯網“成功放大反對力量”，同時將“美國之音”棄之如敝屣，關閉了對華廣播，代之在互聯網上實現高性價比的宣傳效果。

美國人通過互聯網推行和平演變戰略的確得心應手，諸如前些年的中亞、西亞“顏色革命”，便是“不響槍，不響炮，振臂一呼換旗號”。近年來，我國西藏自治區拉薩“3·14”事件與新疆維吾爾自治區烏魯木齊“7·5”事件的爆發，就是由西方反華勢力策動分裂主義分子使用信息戰、輿論戰與我較量的結果，其“根子在境外，騷亂在境內，聯絡在網上”。

毋庸置疑，互聯網已成為境內外敵對勢力對中國進行政治滲透的“橋頭堡”，其往往利用個案對我司法部門、政府機關進行妖魔化，進而攻擊我國現行政治制度，瓦解政權的公信力。意識形態的風險正向我們步步逼近。

摘自人民出版社《打開天窗說亮話》