古代考試中的“槍替”

當今有雇人代考的“槍手”，古代也有。古代稱雇人代考為“槍替”，替人考試的人就叫“槍手”。“槍替”自唐朝開始出現(xiàn)，直至清末科舉考試結束，一千多年來，從來就沒有斷絕過。可以這樣說，它伴隨著科舉開始而開始，又伴隨著科舉結束而結束。

歷史上最幸運的“槍手”當屬唐朝詩人溫庭筠。有人說，溫庭筠學富五車才高八斗卻屢試不第，是他“士行塵雜，不修邊幅”，嫖妓宿娼，賭博飲酒，每次應試皆因人品低下而落榜。溫庭筠雖然長相奇丑，但因才學很高，青睞他的秦樓楚館佳人確實不少，“鬢云欲度香腮雪”，他的《菩薩蠻》寫的盡是和他相與的女粉絲的種種儀態(tài)，但說他屢試不第是因為他的風流，就有點勉強了。試想，古代的才子誰不風流，又有幾個人是因為風流被科舉制度拒之門外的。

那在考場上從不打草稿、下筆如神、叉八次手就能寫一篇八韻律賦的“溫八叉”，為什么考了一輩子都沒有考中進士呢？這就與他的“槍手”身份有關。在唐朝，“槍替”是不違法的，因此唐朝有“入試非正身，十有三四；赴官非正身，十有二三”之說。據(jù)《唐書》記載，唐宣宗大中十二年（858年）的那場科考，久負盛名的槍手溫庭筠受到了闈場官員的特殊優(yōu)待，把他的座位安排在主考辦門口，由考官直接監(jiān)視。考試中，只見溫庭筠文不加點，奮筆疾書，不大一會兒就交卷出場了。考官暗中歡喜，自以為得計，事后才知道，“私占授者已八人”，溫庭筠在他的眼皮子底下順利地幫八人完成了試卷，“槍替”技藝如此出神入化，創(chuàng)下了做“槍手”的最高紀錄。想想看，主考官能不惱羞成怒嗎？不但不會錄取他，還奏請上司，將多次“為鄰生假手”的溫庭筠逐出京城。這才是溫庭筠屢試不第的真正原因。

雖然從五代時期就對“槍替”有了法律制度的限制，但“槍替”之風并沒有消減多少。明清時期的“槍手”還提供了“一條龍”的代考服務。他們從縣試開始，府試、院試都由一人包辦，江湖上稱“一炷香”。因為古代科舉時間都很長，一般都不止一天，而“一炷香”就是喻示槍手考試時間非常短，一炷香的工夫就夠了。

盡管清朝對“槍替”的處理、懲罰程度已經(jīng)到了空前絕后的地步，如清雍正年間規(guī)定：“槍手代倩，為學政之大弊。嗣后凡有代筆之槍手……其雇請代筆之人，發(fā)煙瘴地方充軍；知情保結之廩生……杖一百。”這是因為清代考試制度規(guī)定，考生在考試前必須由廩生作擔保人，證明該考生沒有冒籍、頂替、假捏姓名等，一旦出現(xiàn)作弊，都得連坐，認保的人也要受到懲罰。但有些人依然我行我素，不惜以身試法，頂風作案。有的人為了金錢，有的人為了親友，有的人為了義氣……

乾隆年間，對“槍替”的處罰更加嚴厲。廣西發(fā)生的葉道和找槍手曹文藻為岑照代考事件，在《大清高宗純（乾隆）皇帝實錄》中，數(shù)次提及，“令孫士毅（巡撫）將此案要犯，派委妥員，迅速解京審辦，現(xiàn)在諒已起解。著傳諭沿途各督撫，接奉此旨，即派委大員于葉道和解到之處，不拘何地，傳旨將該犯處斬。具摺覆奏。其案內(nèi)岑照、曹文藻、曾興、并應行質訊犯證，仍遵照前旨妥速解京，交部審辦。沿途嚴密防范，毋致有疎虞自戕等事。將此由五百里各諭令知之。”

葉道和被立斬后，家產(chǎn)被抄，岑照后來被判死刑不說，他的父親還被罰白銀五萬兩。槍手曹文藻也沒有溫庭筠幸運，被判了個秋后處斬。