反病毒軟件:誰說免費的靠不住?

你想要一款盡可能完美無瑕的安全軟件。畢竟，只要有一個惡意軟件突破了你的防御機制，它就會在你的電腦上為非作歹。問題是，免費的反病毒軟件到底有多完美呢？

據我們的測試顯示，一些免費的反病毒軟件在檢測、阻止和清除惡意軟件方面的表現相當出色，而另一些同類軟件卻不具備保護你的條件。

為了本次測試，我們再次與AV-Test這家知名的反病毒軟件測試實驗室合作，對九款免費的反病毒軟件逐一進行了測試。AV-Test進行了一系列嚴格的測試，評估所有軟件包，看看每一款能多出色地經受新舊惡意軟件的侵襲，每一款清理惡意軟件的效果有多好。此外，AV-Test還進行了多項系統速度測試，確定每款軟件在多大程度上拖累了電腦的性能。最后，我們安裝了這些軟件后，評估了每一款用起來有多容易。

免費軟件能為你帶來什么？

大多數免費的反病毒軟件功能很基本：它們讓你能夠掃描電腦，查找惡意軟件；大多數產品還會在后臺運行，不斷監控你的電腦，查找有無惡意軟件。但是大多數并不包含防火墻或家長控制等額外功能。（有一個例外：Comodo的免費Internet Security Premium確實捆綁了防火墻。）

免費反病毒軟件的最大缺點是：你在支持方面的選擇通常很有限。大多數免費軟件提供了公告板，用戶可以在上面討論問題，但這些公告板不提供專業支持。不過，也有例外。比如說，Comodo就包含一個GeekBuddy軟件版本，它讓你可以與Comodo技術人員一同解決你遇到的問題。

哪款軟件包適合你？

AVG反病毒免費版2012在我們的測試中脫穎而出。它運行速度快，可有效地阻止全新的惡意軟件，還能高效地清理受感染的電腦。入圍前三甲的另兩個是Avast免費反病毒7和熊貓云反病毒1.5。

如果你在尋找可以有效補充現有反病毒軟件的軟件包，PC Tools Threatfire是個很好的選擇：在我們的測試中，它在阻止全新惡意軟件攻擊方面最有效、最到位。Threatfire完全依賴所謂的行為分析（behavioral analysis）來識別惡意軟件——分析你電腦上程序的行為，而大多數傳統的反病毒軟件使用惡意軟件定義文件或者結合多項技術來阻止威脅。由于Threatfire主要用于在入侵者引起問題之前阻止惡意軟件，所以應該務必把它安裝在干凈的電腦上。

想進一步了解我們如何測評反病毒軟件，請參閱find.pcworld.com/72578。想了解這些軟件包的更深入測評，請參閱本文的在線版：find.pcworld.com/72841。

下列測評按評分成績順序介紹，如所附圖表所示。

AVG反病毒免費版

我們的首選：AVG反病毒免費版2012在我們進行的幾乎所有測試中都表現不俗。

在實際的惡意軟件檢測測試中——該項測試評估反病毒軟件包阻止全新威脅的效果有多好，AVG的免費軟件包阻止了85.7%的樣本，結果在我們測試的所有軟件中并列第一。在惡意軟件“樣本庫”（zoo）測試中，它在過去四個月的12900多個惡意軟件樣本中檢測出了98.7%的惡意軟件。這個成績很好，不過離我們見過的最佳結果有點距離。

AVG在禁用活躍的惡意軟件感染方面表現拔尖：在我們的測試電腦上，它檢測并禁用了所有惡意軟件，而且在三分之二的時候清除了惡意軟件的所有殘留痕跡。

AVG掃描電腦的速度也比較快。我們讓它檢查4.5GB的數據時，它僅耗時1分35秒就完成了任務，在這項測試中名列第三，比最快的只慢了4秒。實時監控掃描器（它在你打開或保存文件時運行）檢查完同樣數量的數據耗時4分55秒，在我們測試的幾款軟件中大致處于中等水平。

我喜歡AVG的主界面，不過其高級設置可能讓一些用戶望而生畏。除了要注意的這點外，如果你在尋找一款穩定的、快速的電腦保護工具，AVG就再好不過了。

Avast免費反病毒

Avast的免費軟件在今年的測評中名列亞軍。免費反病毒7在防范惡意軟件方面總體出色，它有一個用途廣泛的界面，而且快速完成了一系列惡意軟件測試。

Avast的防御機制在阻止新的實際威脅方面是最薄弱的：它只檢測出78.6%的新威脅，不是很出色，但略高于中等水平。Avast在阻止已知惡意軟件方面表現好得多，在我們的樣本庫測試中檢測出了99.1%的樣本——表現非常好。該軟件包有效清理了惡意軟件感染。它檢測出了潛伏在測試電腦上的所有惡意軟件，并且在93%的時候繳了入侵者的械，在這項測試中并列第二。該反病毒工具還在三分之二的時候清除了感染的所有殘留痕跡。

Avast軟件不會嚴重拖累電腦的速度。它耗時1分34秒就完成了按需掃描測試，名列第二；耗時4分16秒完成了實時監控掃描測試，名列第三。

Avast的界面有諸多優點——高級用戶會發現有許多設置可供調整。盡管這很復雜，但是它對用戶足夠友好，應該不會嚇跑不大精通技術的用戶。

熊貓云反病毒

如果你認為設置反病毒軟件應當盡可能簡單，那么熊貓云反病毒1.5很適合你。熊貓可有效阻止惡意軟件，極易使用的界面很適合不想調整各種設置的那些人。

熊貓阻止了85.7%的新威脅，成績與AVG一樣。熊貓免費軟件在惡意軟件樣本庫測試中比AVG更勝一籌，檢測出了99.94%的樣本。

熊貓在清理感染方面表現很一般。它檢測出了測試系統上的所有活躍感染，并禁用了其中的87%，在這項測試中大致處于中等水平。它在60%的時間完全清除了感染，同樣大致處于中等水平。

熊貓軟件在一些測試中速度一點也不快。它使得通過網絡拷貝文件的速度大大減慢，掃描速度也是我們見過的最慢的：它耗時6分10秒完成了按需掃描測試，而實時監控掃描測試時更是耗時7分25秒。

不過如果你注重簡單而不是速度，那么熊貓云反病毒還是不錯的選擇，因為它能成功地檢測惡意軟件。

Avira免費反病毒

Avira免費反病毒2012 速度快，不太可能將正常文件當成惡意軟件而讓你虛驚一場，但它在檢測惡意軟件方面的表現同樣在中等水平以下，而且界面過于復雜。

在實際測試中，Avira阻止了70.4%的新病毒樣本，就我們測試的這些工具而言在中等水平偏下。它在消除感染方面也不盡如人意：雖然發現了測試系統上所有活躍的惡意軟件感染，但只禁用了其中的80%，這個表現同樣在中等水平以下。

我不是很喜歡Avira的界面。概覽面板比之前的版本有了改進，但是界面在有些地方仍然太復雜了。另外，我還注意到了Avira偶爾會顯示廣告。

不過，Avira的結果并非太差。它在樣本庫測試中檢測出了99.7%的已知惡意軟件樣本，它是我們測試過的唯一兩款沒有誤把正常文件當成可能是惡意軟件的免費反病毒軟件中的一款。其按需掃描時間耗時1分31秒，在測試中名列第一；實時監控掃描過程耗時4分54秒，表現相當好。

使用Avira絕不會讓你的電腦完全暴露在惡意軟件面前，但是你應該先考慮測試評分更高的AVG、Avast或熊貓。

微軟Security Essentials

微軟Security Essentials 2.1在這次測試中名列第五，可以說優缺點都有。我喜歡它的界面，它清理感染的功能相當好，但是在阻止新惡意軟件方面差強人意，而且處理常規事務時速度很慢。

Security Essentials的用戶界面特別直觀——如果你不想把時間浪費在改動和調整反病毒軟件上，這再好不過了。

微軟的軟件清理惡意軟件感染相當有效：在測試中，它檢測出了機器上的所有活躍感染，并禁用了93%以上的惡意軟件。它在80%的時間清除了惡意軟件的所有殘留痕跡——勝過這次測評的任何競爭對手。此外，它也是沒有把把某個安全軟件誤當作惡意軟件的兩款免費反病毒軟件之一。

雖然Security Essentials在清除電腦中的惡意軟件方面很出色，但它在最初阻止惡意代碼進入電腦方面不是一樣好。它在實際測試中完全阻止了71.4%的新惡意軟件，處于中等水平偏下。在樣本庫測試中，它檢測出了97.0%的已知惡意軟件樣本。這種結果讓它落后對手，有些軟件包檢測出了超過99.9%的樣本。

Security Essentials并沒有過于拖累系統的總體性能，但是它在文件拷貝測試和應用程序安裝測試中的表現比中等水平差得多。在掃描速度中，它也排名靠后：按需掃描器耗時3分56秒完成了我們的虛擬障礙測試，中等水平偏下。實時監控掃描器的表現也很糟，耗時6分43秒。

雖然微軟Security Essentials有一些優點，但是關注另外一些選擇可能更合你的心意。

PC Tools反病毒免費版

PC Tools反病毒免費版2012有其強項，但是在阻止新惡意軟件方面卻是最差勁的。在實際阻止測試中，PC Tools只能勉強阻止57.1%的惡意軟件樣本，遠落后于這次測評的其他對手。

至于優點方面，PC Tools檢測出了過去四個月已知惡意軟件中的99.96%。它還是為電腦消除感染方面最出色的免費反病毒軟件之一。它檢測出了測試系統上的所有感染，并且成功地禁用了93%的感染。它在73%的時候清除了惡意軟件的所有殘留痕跡。

PC Tools反病毒免費版沒有嚴重拖累系統總體性能。不過，我們測試掃描速度時，結果好壞不一：按需掃描器耗時4分51秒完成了測試，速度很慢。另一方面，實時監控掃描器僅耗時2分50秒完成了測試，是我們測試的所有產品中耗時第二短的。

總體上而言，PC Tools易于使用；屏幕布局整潔漂亮。不過我發現有一點很煩人，它到處推銷該公司的收費版軟件。

Comodo Internet Security Premium

Comodo Internet Security Premium 5.9有一個易于訪問的界面，并隨帶防火墻（它是我們測試的唯一帶防火墻的免費軟件），但在惡意軟件阻止和清理方面的排名都落后于這次測試的其他免費反病毒產品。

Comodo在實際測試中的性能還可以接受：它阻止了78.6%的新惡意軟件，與其他免費反病毒軟件相比屬于中等水平偏上。它部分阻止了另外21.4%的攻擊。但是Comodo在防范已知惡意軟件方面差強人意。它檢測出了98.2%的樣本庫樣本——雖然這成績聽起來不差，但是我們測試的產品中只有兩款表現比它還差。

惡意軟件清理是Comodo的軟肋：它檢測出了所有感染，但只有在80%的時候成功地禁用了惡意軟件——這與表現出色的其他軟件相比相當糟糕。它未清除的惡意軟件也比其他任何一款產品都要多；它只有在三分之一的時候成功清除了惡意軟件的所有殘留痕跡。

總體上來說，Comodo對電腦性能的影響很小，但是它嚴重拖累了通過網絡拷貝文件的速度。Comodo掃描文件查找威脅的速度也很慢：按需掃描器耗時4分31秒——結果名列倒數第三。與此同時，實時監控掃描器更是耗時13分58秒才完成，幾乎兩倍于倒數第二慢的產品。雖然內置的防火墻讓Comodo Internet Security Premium是個誘人的選擇，但我們還是建議先關注其他免費軟件。

哪款免費反病毒軟件最出色？AVG反病毒免費版在2012年一路領跑

非常好

雖然Comodo的免費套件因捆綁了防火墻而有加分，但它在阻止惡意軟件方面落后于大多數對手。

圖表說明：百分比精確到百分之一的十分之一。補充說明：1默認設置下進行測試。2清理活躍惡意軟件文件。不包括清除注冊表變更或無效文件。3掃描4500MB數據所需的時間；該值越小越好。

配圖文字：

AVG是我們測評的幾款免費反病毒產品中的全能冠軍，它在禁用惡意軟件方面的表現堪稱完美。

Avast在這次測評中名列亞軍，阻止了99.1%的樣本庫測試樣本。

Avira免費反病毒有一個概覽面板，雖然已經過了改進，但是仍然過于復雜。

PC Tools反病毒免費有其優點，但煩人的是一個勁地推銷該公司的收費軟件產品。

PC Tools Threatfire：一款出色的補充工具

PC Tools Threatfire無法取代你現有的反病毒軟件，因為它無法有效地清理已經感染了電腦的惡意軟件。不過，它在防止全新威脅滲入到電腦方面確實效果很好。

由于Threatfire的工作原理，我們無法拿已知威脅的惡意軟件樣本庫來測試它。Threatfire不使用傳統的特征文件；而是完全依賴行為分析——也就是說，它根據入侵者在電腦上的行為，來識別惡意軟件。

這項技術有望讓Threatfire能非常有效地檢測出新惡意軟件，而我們的測試也證實了這一點。該工具在我們的實際測試中阻止惡意軟件時，獲得了非常好的結果：它完全阻止了92.9%的惡意軟件，部分阻止了剩余的7.1%，這在我們今年測評的所有免費反病毒軟件中結果最好的。

如前所述，Threatfire在消除感染方面差強人意：它檢測并禁用了測試電腦上只有約一半的感染。正由于如此，最好將Threatfire安裝在沒有惡意軟件的干凈系統上。

Threatfire用來與大多數反病毒產品一起使用，所以如果你剛買了一臺新電腦，那么安裝Threatfire（find.pcworld.com/72842）是個不錯的主意。

Malwarebytes’ Antimalware

Malwarebytes’ Antimalware是另一款補充性的免費產品，有助于增強你現有的安全軟件。Malwarebytes’ Antimalware（find.pcworld.com/72885）的開發商宣稱這款工具可用于檢測和清除全新的“零日”惡意軟件，它使用諸多的不同技術來完成這項任務。

說到阻止新的惡意軟件，這款軟件與其他免費軟件相比確實表現還不錯。在我們的實際測試中，Malwarebytes完全阻止了78.6%的樣本——略勝過平均水平，部分阻止了另外14.3%的樣本。它的速度也相當快：它給系統性能帶來的影響也是我們測試的所有免費反病毒產品中最小的。

不過，Malwarebytes并不是你想用作主要反病毒軟件的工具，因為它并不善于阻止已知惡意軟件：它僅僅檢測出了過去四個月收集的已知惡意軟件樣本中的57.1%——這個結果無疑是這次測試的任何免費軟件中最糟糕的。

該軟件有一個相當樸實無華的界面，但是直觀簡潔。一項巧妙的特性是Chameleon：即使某一個特別兇險的惡意軟件企圖阻止該軟件運行，它還是會正常運行。

Malwarebytes的開發商并不認為其產品是反病毒方面的第一道防線；老實說，你也不該這么認為。但是可以考慮把它添加到你的安全工具箱當中。