重復領取養老金，涉案金額超百萬元

2024年5月的一天，在上海市社會保險事業管理中心工作的老吳到公安機關報案。

老吳是負責材料審查相關工作的。受派出所委托，在對一起合同糾紛案當事人劉大米的身份信息進行核查時，老吳發現，劉大米不僅擁有兩個同姓名、同面貌但號碼不同的身份證，還使用這兩個身份證在不同地區領取養老金，累計金額高達125萬余元。老吳懷疑劉大米涉嫌利用兩個不同的身份騙取企業職工養老保險金，遂整理了核實的信息，到派出所報案。

據老吳所說，劉大米的身份證尾號為417，顯示其戶籍為H省，從2012年8月開始領取養老保險金，截至案發時已領取68萬余元；而尾號為818的身份證則顯示為上海戶籍，從2017年6月開始領取養老保險金，累計領取金額為56萬余元。

隨著公安機關的深入調查，劉大米的違法行為逐漸浮出水面。

更換身份證

劉大米出生于20世紀50年代，原籍是H省人，從出生起一直使用尾號為417的身份證。1976年，劉大米入職H省的A公司，戶口也隨之遷入了公司集體戶。就這樣在單位干了十幾年后，劉大米獲得了調往上海總公司工作的機會。1997年8月，劉大米在該公司下崗，因為實際年齡未滿足退休條件，公司依然為他發放下崗工資，并且保留其檔案直至2012年8月辦理正常退休手續。但就在1997年之后這段漫長的職業生涯中，劉大米的工作經歷充滿了波折與變化，這也為他后續的違法行為埋下了伏筆。

從A公司離職后，劉大米感到自己正值壯年，加之多年在上海的生活經歷，他已經習慣了大都市的節奏，并且目睹了這座城市所提供的廣闊平臺和眾多機遇。這些因素激發了劉大米繼續發展的愿望，他渴望能夠在上海這片熱土上依靠自己的力量開創一番事業。

根據劉大米敏銳的商業直覺，他選擇來到上海的一家地產公司B公司兼職。在B公司工作的這段時間，劉大米的能力很快得到了展現的機會，并得到了領導的賞識。B公司領導還通過當時的人才引進政策幫劉大米辦理了上海戶口，原來的H省戶籍也就此注銷，劉大米就此有了新身份。然而，劉大米卻未將這一情況如實告知A公司。他想著不告訴A公司，就能夠同時享受兩個身份給他帶來的兩份福利待遇，何樂而不為？

雖然戶口轉到了上海，但劉大米身份證上的信息還是沒變。為了掩人耳目，徹底“改頭換面”，劉大米想到了一個更換身份證號的“妙招”。他回到H省原戶籍地找到村黨支部書記，說自己原來的出生日期不對，現在在上海辦理新身份證，想要借此機會改正。村支書從小看著劉大米長大，對他的說辭并沒有懷疑，便幫他開具出生日期證明并在當地派出所蓋章。回到上海后，劉大米拿著證明自己出生日期的材料來到上海戶籍所在地派出所，改寫了自己新身份證上的出生日期，變更為1957年出生，比原身份證出生日期晚了5年左右，劉大米覺得這樣就更不會引人注意了。

同時領取兩份養老保險金

劉大米換了新辦理的上海身份證后，B公司開始為已是上海戶籍的劉大米正常繳納社保。沒多久，劉大米眼見自己快到了退休年齡，原戶籍注銷這件事瞞得了一時瞞不了一世，雖然A公司在毫不知情的情況下持續幫他繳納社保，但等到退休時領取養老金勢必要用到原身份證綁定的社保卡，并辦理相關手續，如果沒有原來的身份信息，到時候就露餡了。對劉大米來說，當務之急是想辦法把原戶籍恢復，再補辦和原身份證綁定的社保卡。于是，劉大米把所有能證明自己原來身份的材料全都找了出來，拿著尾號417的原身份證復印件和用這張身份證辦理的結婚證、駕駛證等相關資料來到H省原戶籍地派出所，對當地警方隱瞞了他已經擁有上海戶籍的實情，說自己在H省的戶口本和身份證原件丟失，需要補辦，就這樣順利在原戶籍地補辦了原來的戶口和社保卡。

劉大米原以為，自己辦理兩張社保卡就可以領取兩份養老保險、兩份醫療保險，即使被查出來，應該頂多只是違反社會保障法，沒想到會觸犯刑法。

由于當年全國各地人口戶籍信息化建設尚未完善，人口管理主要依賴紙質檔案，跨地區的戶籍遷移缺乏統一核查機制，兩地相關部門未能實現信息共享、及時發現漏洞。就這樣，劉大米分別用兩張身份證辦理了兩張社保卡，并且兩張社保卡也都在正常使用。

盡管B公司幫劉大米辦理了上海戶口，但沒干幾年，劉大米就跳槽了。離開B公司后，為了能夠保持連續繳納社保，他又接連不斷地用尾號818的上海身份證入職并掛靠了19家公司，而A公司也一直被蒙在鼓里，繼續用尾號417的原身份證幫劉大米繳納社保直至其退休年齡。

2012年，按照工作年限，劉大米在A公司到了退休年齡，他遞交了尾號417的原戶籍地身份證和戶籍資料給A公司，順利辦理了退休手續，從2012年8月正式開始領取第一份養老保險金。到了2017年5月，按照劉大米在注冊上海戶籍時的身份證年齡，劉大米又一次“退休”了，從此，劉大米便同時領取著兩份養老保險金，直到東窗事發。

為養老保險金裝上“安全閥”

在社會的各個角落，法律如一道無形的屏障，守護著公平正義的底線。然而，總有一些人試圖挑戰法律的權威，利用制度的漏洞，為自己謀取不正當利益。上海戶口在退休后所能領取的養老金數額較高，劉大米正是看中了這一點，才不惜冒險使用雙重戶籍騙取養老金。在劉大米看來，多一份養老金就意味著多一份經濟保障，能夠讓自己的晚年生活更加舒適。然而，他的這種行為嚴重違反了法律規定，也損害了國家社保基金和其他合法參保人的權益。劉大米被利益蒙蔽了雙眼，妄圖通過不正當手段獲取高額養老金，卻最終難逃法律的制裁。

上海市寶山區檢察院辦案檢察官認真梳理了上海市社會保險事業管理中心出具的劉大米兩個身份證號繳費的參保單位和養老保險金發放記錄、劉大米退休前就職的A公司及其他公司的工作履歷情況以及原戶籍地派出所出具的戶口遷移和身份證補辦等相關證明材料后，認為劉大米利用雙重戶籍騙取養老金的行為屬于詐騙公私財物。

經劉大米上海戶籍地所在派出所查證，劉大米后來補辦的H省戶口為虛假補報，原戶籍地派出所已于2024年5月17日予以注銷。同時，劉大米表示愿意退賠以尾號417身份證重復領取到的養老金。

2024年10月17日，寶山區檢察院經審查認為，劉大米以非法占有為目的，違規持有雙重戶籍，采用欺詐的手段騙取養老保險金，數額特別巨大，犯罪事實清楚，證據確實、充分，以涉嫌詐騙罪對其提起公訴。2024年12月16日，法院以詐騙罪判處劉大米有期徒刑四年，并處罰金5萬元。

養老保險金安全直接關系到廣大參保群眾的切身利益，也牽動著社會和諧穩定的大局。下一步，寶山區檢察院將立足法律監督職能，堅持“高質效辦好每一個案件”，持續加強民生司法保障，依法維護參保對象合法權益，為養老保險金裝上“安全閥”。（文中涉案人員均為化名）