移位理論研究現(xiàn)狀初探

摘 要：關(guān)于漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)（尤其是領(lǐng)屬性名詞短語(yǔ)）移位現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有不少學(xué)者對(duì)它進(jìn)行了研究和論述。但名詞短語(yǔ)在各類句式中發(fā)生分裂性移位還存在如語(yǔ)義格等問(wèn)題，一些學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了不同的研究，因此移位理論的研究也愈加深入。

關(guān)鍵詞：名詞短語(yǔ) 分裂移位 綜述

名詞短語(yǔ)移位研究自20世紀(jì)90年代以來(lái)，相繼有很多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了或多或少的研究和論述。國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于“領(lǐng)主屬賓句”以及相關(guān)名詞短語(yǔ)分裂移位句的研究成果，雖然取得重大突破，但還存在很多問(wèn)題，而筆者認(rèn)為最主要的問(wèn)題是沒(méi)有很好地解決移位句的語(yǔ)義格問(wèn)題。

一、研究現(xiàn)狀

1.1 傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)理論背景下的研究

關(guān)于漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)分裂移位現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)外已有不少學(xué)者都對(duì)它進(jìn)行了一些研究和論述。

（1）郭繼懋在研究“王冕死了父親”這類句子時(shí)，最早提出“領(lǐng)主屬賓句”的概念。宋玉柱分析了“王冕七歲上死了父親”這類句子的句法結(jié)構(gòu)，提出用層次分析的方法分析此類句式，可以彌補(bǔ)句子成分分析方法的不足。沈家煊則認(rèn)為“王冕死了父親” 這類句子的生成方式不是“移位”而是“糅和”。

（2）沈陽(yáng)是較早一位比較全面地考察漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)分裂移位現(xiàn)象的學(xué)者，從90年代開(kāi)始他陸續(xù)發(fā)表了一系列的相關(guān)論文。他在《漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)中名詞短語(yǔ)部分成分移位現(xiàn)象初探》一文中比較了名詞短語(yǔ)的整體移位和分裂移位的不同性質(zhì)，對(duì)后者從結(jié)構(gòu)類型上作了大致的劃分，并運(yùn)用“NP異指性質(zhì)”和“NP支配位置”兩條原則分別討論分析了分裂前移和分裂后移兩種情況，NP部分后移都是NP真性移位，原位置成分是“占位”；NP部分前移都是NP假性移位，移位成分是“分裂”。他指出：在語(yǔ)義上，分裂移位成分和保留在原位置上的成分（即受動(dòng)詞支配成分）在 “語(yǔ)義所指類型”和 “語(yǔ)義所指范圍”上不同，分裂前移成分語(yǔ)義所指次要的或語(yǔ)義指向范圍一定大于分裂后移成分；語(yǔ)義所指類型主要的或語(yǔ)義所指范圍小的成分居于動(dòng)詞之后；在句法地位上，居后者直接受動(dòng)詞支配，是動(dòng)詞的直接論元，另一部分則為“非直接論元句首成分”。正如陸儉明先生 [1988] 在在《現(xiàn)代漢語(yǔ)中數(shù)量詞的作用》一文中曾詳細(xì)考察了數(shù)量詞并指出：數(shù)量詞對(duì)句法結(jié)構(gòu)存在很大的制約作用，鑒于此，沈陽(yáng)還寫了《數(shù)量詞在名詞移位結(jié)構(gòu)中的作用與特點(diǎn)》，他指出：從數(shù)量NP的部分移位看，如果NP部分前移，只能是名詞前移，數(shù)量詞留在原位；如果NP部分后移，則只能是數(shù)量詞后移，NP中另一部分留在原位。而且在語(yǔ)義上數(shù)量詞所指范圍小于NP中另一成分只能后移；從句法上看，數(shù)量詞后置所占據(jù)的位置也一定是“ＮＰ支配成分位置”。在這些分析的基礎(chǔ)上他進(jìn)一步得出一個(gè)結(jié)論：在一個(gè)包含了數(shù)量詞的NP中，真正的語(yǔ)義和句法核心是數(shù)量詞，而不是名詞。

1.2 轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)言學(xué)理論背景下的研究

以轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)言學(xué)為理論框架的有關(guān)漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)分裂移位現(xiàn)象的研究取得重大突破。

（1）特別值得一提的是徐杰，在這類句式的研究方面他更是獨(dú)辟蹊徑，并且在《兩種保留賓語(yǔ)句式及相關(guān)句法理論》文章中從生成語(yǔ)法的角度對(duì)漢語(yǔ)的“領(lǐng)主屬賓句”和“帶保留賓語(yǔ)的被動(dòng)句”進(jìn)行了統(tǒng)一解釋，提出了“領(lǐng)有名詞提升移位說(shuō)”，即領(lǐng)有名詞通過(guò)移位為自己獲得主語(yǔ)格，且不被指派論旨角色，留在原位置上的隸屬成分獲得部分格。

（2）韓景泉《領(lǐng)有名詞提升移位與格理論》進(jìn)一步主張放棄“部分格”，而用“語(yǔ)鏈傳遞格位”解釋相關(guān)句式中深層邏輯賓語(yǔ)的賦格問(wèn)題。他認(rèn)為領(lǐng)有名詞之所以要移位，是為了使整個(gè)名詞短語(yǔ)得到格：領(lǐng)有名詞先把已有的“所有格”留在原位，移位后得到主格，再通過(guò)語(yǔ)鏈把“主語(yǔ)格位”傳遞給“語(yǔ)跡e（的）十隸屬名詞”這個(gè)深層邏輯賓語(yǔ)整體。

（3）溫賓利、陳宗利《領(lǐng)有名詞移位：基于MP的分析》在一文中則支持“領(lǐng)有名詞移位說(shuō)”的基礎(chǔ)上，推翻了“部分格”、“格傳遞”的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為無(wú)論是“部分格”還是“格傳遞”的觀點(diǎn)都不能很好地解釋領(lǐng)有名詞移位后留在原位的隸屬名詞的賦格問(wèn)題，根據(jù)最簡(jiǎn)方案的精神，他們提出了一種新的分析：漢語(yǔ)領(lǐng)有名詞移位的根本動(dòng)因不是格的驅(qū)動(dòng)，而是［D］特征核查。所謂的［D］特征就是名詞性成分所具有的定指特征。他們對(duì)漢語(yǔ)作了這樣的假設(shè)：名詞性成分分為DP和NP，前者具有定指特征［D］、〔格〕特征和〔Oslash;〕特征，后者沒(méi)有[D]特征；在漢語(yǔ)DP的三種特征中，〔D〕特征是強(qiáng)特征，［格］特征和〔Oslash;〕特征是弱特征。鑒于漢語(yǔ)句子的主語(yǔ)位置一般要求名詞性成分是定指的，他們認(rèn)定對(duì)于“掉了張三的兩顆門牙”這樣一個(gè)深層結(jié)構(gòu)，它有兩種移位方式：“張三的兩顆門牙掉了”和“張三掉了兩顆門牙”，這兩種移位都是為了使［D］特征得到核查（“張三的兩顆門牙”和“張三”都是定指的）的同時(shí)，〔格〕特征和〔Oslash;〕特征也通過(guò)不同的方式得到核查。

（4）沈強(qiáng)在《漢語(yǔ)名詞性短語(yǔ)中的名詞移位與名詞短語(yǔ)移位》一文中用最新的生成語(yǔ)法觀點(diǎn)指出語(yǔ)言中的移位包括中心語(yǔ)移位和短語(yǔ)移位兩類，前者是受詞綴的誘發(fā)，而后者是受語(yǔ)義因素的影響。名詞移位（N移位）的動(dòng)因與“們”有關(guān)，而名詞短語(yǔ)（NP移位）則與語(yǔ)義有關(guān)。這樣的分析符合最簡(jiǎn)方案的基本假設(shè)，為最簡(jiǎn)方案提供了更多的語(yǔ)言事實(shí)，更好地說(shuō)明了語(yǔ)言的共性。

1.3 其他

曹保平在《移位理論對(duì)句法結(jié)構(gòu)的解釋》一文中分析了漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)中的移位現(xiàn)象，他根據(jù)漢語(yǔ)動(dòng)詞的核心論元，即根據(jù)動(dòng)詞所系聯(lián)的論元分為一元?jiǎng)釉~結(jié)構(gòu)論元移位（NP1+ V1）；二元?jiǎng)釉~結(jié)構(gòu)論元移位（NP1+ V2+ NP2）；三元?jiǎng)釉~結(jié)構(gòu)論元移位（NP1+ V3 +NP2+ NP3）。并揭示了整體移位和分裂移位形式變化的規(guī)律和原因以及探討了移位前后句法結(jié)構(gòu)語(yǔ)義的變化。他指出：一元?jiǎng)釉~結(jié)構(gòu)中的論元只能后移。因?yàn)檎撛緛?lái)只有一個(gè)且在V1前。其分裂式移位，定語(yǔ)和中心語(yǔ)移位是所有限制的。二元?jiǎng)釉~和三元?jiǎng)釉~結(jié)構(gòu)的論元，只能把論元整體或分裂式的往前移，而不能往后移位。這是因?yàn)闈h語(yǔ)動(dòng)詞后不能同時(shí)放置多個(gè)論元名詞，這是漢語(yǔ)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)中沒(méi)有的現(xiàn)象。而劉順在《現(xiàn)代漢語(yǔ)句法成分的移位分析》則認(rèn)為漢語(yǔ)由于表達(dá)的需要，句法成分可以移動(dòng)其靜態(tài)位置，移位不改變句法結(jié)構(gòu)關(guān)系和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系，只改變語(yǔ)用功能。移位可分為多種類型，不同類型的移位，其語(yǔ)用價(jià)值也不完全相同。

二、問(wèn)題和不足

總的來(lái)說(shuō)，這些分析存在兩種傾向：(1)只限于對(duì)名詞短語(yǔ)分裂移位的表層現(xiàn)象進(jìn)行描寫，沒(méi)有進(jìn)一步用相關(guān)理論揭示其內(nèi)在的規(guī)律；(2)為了追求形式分析的統(tǒng)一和語(yǔ)法理論的解釋力度，把名詞短語(yǔ)分裂移位與名詞或（名詞短語(yǔ)）的整體移位作等量齊觀，把“張三死了父親”、“張三被打斷了一條腿”的深層結(jié)構(gòu)分別確定為“死了張三的父親”、“被打斷了張三的一條腿”，學(xué)者們的分析糾纏于對(duì)隸屬名詞以及保留賓語(yǔ)的“賦格”問(wèn)題上。第二種做法似乎彌補(bǔ)了第一種做法的不足，但“死了張三的父親”這樣的結(jié)構(gòu)實(shí)在與我們的語(yǔ)感不符合，隸屬名詞以及保留賓語(yǔ)的“賦格”問(wèn)題似乎也很難形成定論，這不得不引起我們對(duì)“領(lǐng)有名詞移位說(shuō)”進(jìn)行商榷。所以不論是哪一種傾向，都不利于我們對(duì)名詞短語(yǔ)分裂移位現(xiàn)象作全面而深入的考察。

三、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)分裂性移位有很多類型，其中有一些還沒(méi)有人涉及，也沒(méi)有人對(duì)這種移位進(jìn)行全面的、細(xì)致的考察和分類，本文基于以上移位理論資料的分析整理，對(duì)其中一些熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)，對(duì)其存在的問(wèn)題也進(jìn)行了一定的論述。當(dāng)然，移位理論的研究不僅限于這些，還需進(jìn)一步對(duì)名詞短語(yǔ)分裂移位現(xiàn)象進(jìn)行較為全面而細(xì)致的考察，如從結(jié)構(gòu)的重要組成部分（主要包括名詞短語(yǔ)和謂語(yǔ)動(dòng)詞）以及成分之間的復(fù)雜關(guān)系入手，可以揭示它們之間存在的各種制約關(guān)系，從而對(duì)名詞短語(yǔ)進(jìn)行分裂移位的移位規(guī)則、移位動(dòng)因等一系列具有重要理論價(jià)值的問(wèn)題作出推斷，這將在以后的學(xué)習(xí)中逐步完成，希望借此能夠?qū)h語(yǔ)本體研究以及對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)提供一些幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈陽(yáng).領(lǐng)屬范疇及領(lǐng)屬性名詞短語(yǔ)的句法作用.北京大學(xué)學(xué)報(bào)[M] 1995.5

[2]沈陽(yáng).漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)名詞短語(yǔ)部分成分移位現(xiàn)象初探.語(yǔ)言教學(xué)與研究[M] .1996.1

[3]沈家煊. “王冕死了父親”的生成方式.語(yǔ)言研究[M].2006.4

[4]郭繼懋.領(lǐng)主屬賓句.中國(guó)語(yǔ)文[J].2004.1

[7]韓景泉.領(lǐng)有名詞提升移位與格理論.現(xiàn)代外語(yǔ)[M].2003.3

[8]溫賓利 陳宗利.領(lǐng)有名詞移位：基于MP的分析.現(xiàn)代外語(yǔ)[M].2007.4

[9]徐杰.兩種保留賓語(yǔ)句式及相關(guān)句法理論.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)[M].2009.1

[10]曹保平.移位理論對(duì)句法結(jié)構(gòu)的解釋.南華大學(xué)學(xué)報(bào)[M].2010.11(4)

[11]劉順.現(xiàn)代漢語(yǔ)句法成分的移位分析.綏化師專學(xué)報(bào)[M].2003.2(1)

作者簡(jiǎn)介：李雪梅（1987—），女，四川人，四川外語(yǔ)學(xué)院研究生部2010級(jí)漢語(yǔ)言文字學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)。