試析遺失物、拋棄物、遺忘物的劃分界限

【摘要】文章以遺失物、拋棄物、遺忘物的概念出發，分析拾得人對不同拾得物的拾得行為而引起的不同法律后果，指出無論從維護物權角度還是拾得人權益維護角度，對這幾種財物的劃分都具有重要意義，最后運用類舉分析的方式對其進行區分。

【關鍵詞】遺失物；拋棄物；遺忘物

深圳機場清潔工梁麗在打掃衛生時撿拾起一個方便面大小的紙箱，因內裝14公斤黃金，價值約三百萬，結果被批捕。她的行為是盜竊？是侵占？還是撿拾？如果其行為屬于前兩種情況，她將涉及到刑事犯罪，不過定罪后量刑差異很大；而如果是后一種，可能只涉及民法領域的不當得利。顯然，該行為引起何種法律后果關鍵在于對這物如何定性，是遺失物、遺忘物、亦或是拋棄物？針對不同的物拾得人的權利義務是不同的，無論是基于對物權的保護還是拾得人權益之維護，都應當對拾得物有明確的區分界限。

一、關于遺失物、拋棄物、遺忘物的基本概論

（一）遺失物的定義及構成要件

我國并沒有在立法上對其作出明確的規定，但不影響專家學者們對其進行了廣泛的探討，學者王澤鑒先生認為：“遺失物者，指無人占有，但為有主之動產。”目前這一定義被民法學界所認同。因此，遺失物的構成要件有三：1.須為有主的動產；2.須拾得時無人占有；3.須占有人喪失占有。

（二）遺忘物定義及認定

遺忘物是指財物的所有人或持有人有意識地將所持財物放在某處，因一時疏忽忘記拿走，而暫時失去控制的財物。物主對遺忘物喪失占有發生在特定的場所，物主遺忘行為使場所管理人自動取得對該遺忘物的占有，不管遺忘物是否被場所占有人發現，遺忘物都是在遺忘場所占有人的實際控制之下，遺忘物從未處于無人占有的狀態。例如：李四在乘出租車時把手機落在車上，此時李四喪失了對手機的占有，不管出租車司機是否發現了該手機都自動取得對這部手機的占有。這時，這部手機就屬于遺忘物。

（三）拋棄物之概念

對于拋棄物，一致認為是物權所有人以消滅權利的意思拋棄的物。拋棄物原本是有主的，但是物主不僅喪失了對物的占有，而且把物的所有權一并舍棄了，拋棄物屬于無主物。若李四買了新手機，頓時覺得舊手機又丑又破，隨即將其丟掉。此時，該舊手機就是拋棄物。

二、“拾得”后產生的不同法律后果

（一）關于拾得遺失物的法律后果

1、不能取得所有權。羅馬法規定: “凡是占有人遺失其物， 不因時效而消滅其權利， 無論何時， 皆得對于拾得者提起占有回收之訴， 是謂不取得所有權主義。”由此可見， 羅馬法不承認拾得人的報酬請求權， 也沒有規定拾得人可附條件取得所有權。我國民法與羅馬法規定一脈相承，亦確立了“不取得所有權”制度，即使在無權利人認領的情況下，拾得人也不能取得該物所有權，而是由國家取得。

2、附隨的義務。拾得人在拾得遺失物主要有四個義務：一是通知義務，拾得人應通知其失主或所有人或其他受領人， 在不知所有人或所有人地址不明時， 應在規定期限內交有關部門；二是保管義務，拾得人居于無因管理地位， 應負保管遺失物之責任；三是報告義務，拾得人拾得遺失物后， 需向主管機關報告；四是返還義務，拾得人有向所有人或遺失人返還遺失物的義務。

3、拾得人有必要費用償還請求權和一定條件下的報酬請求權。

（二）拾得遺忘物的法律后果

遺忘物是在特定的場所下，權利人一時疏忽忘記拿走，暫時失去控制的物。基于物主與特定場合下的當事人已建立或欲建立的法律或社會關系，在這些場所遺忘的物品應屬于遺忘物，該場合的管理人自動取得對該財物的占有。此種情形下，拾得人可能導致侵占或盜竊。如果李四把手機落餐館了，餐館里的服務員將該手機據為己有，拒不歸還，就涉嫌構成侵占罪；假如是餐館吃飯的王五看到撿了，那么他就涉嫌盜竊了。

（三）拾得拋棄物的法律后果——取得所有權

拋棄是指權利人依自己獨立的意思表示使物權歸于消滅的民事法律行為。拋棄物是無主物，我國確立先占是所有權原始取得的一種方式，因此拾得人對拋棄物的拾得行為引起取得所有權的法律后果。所謂“先占”，是拾得人以所有的意思對無主物進行占有的行為。

綜上，拾得人對拾得的物的權利義務取決于該物的性質。如果對拾得物定性錯誤，例如將遺失物認為是拋棄物而對其進行處分，拾得人可能會引起法律責任，權利人的權利也會處于不安全的狀態。故筆者認為有必要對其進行區分。

三、遺失物、拋棄物、遺忘物之區分

（一）區分遺失物與遺忘物

1、關鍵在于，遺失物須有喪失占有而無人占有的情形發生，而遺忘物則從未處于無人占有狀態。在占有變動模式上，遺失物為“占有—無人占有”模式，而遺忘物采取“占有—占有”模式。前文已經涉及，不再贅述。

2、發現標的物之場所的特點可作為判斷物的狀態的一個標準。美國財產法根據標的物的屬性及發現標的物的地點合理地加以判斷，細致到是在一個公共場所的地板上還是在飯店的餐桌上或柜臺上發現一塊手表的。前者被認為是遺失物，后者為遺忘物，從而適用不同的處理規則。顯然這規定過于細致，在我國民法界，多根據場所的管理范圍及人流量特點進行具體判斷。例如，在餐館或酒店里遺留的財物，由于一直處于該場合的管控之中，一般認定是遺忘物，他人占有即視為盜竊；而在機場及其他大型的公共場所，由于人流量大，遺留的財物一般視為遺失物，但若接近服務中心的例外。據此，開題中機場清潔工拾起的箱子一般應視為遺忘物，但是由于其前十幾米地方有服務臺，推定是機場與物權人建立法律關系（運輸合同）時遺留，基于二者的關系，故機場的管理人對此箱子轉移占有，此時應為遺忘物。

3、找到的難易情況不同。遺失物是指所有人或持有人因為疏忽，將財物脫離自己的控制；遺忘物與其不同，物主經過仔細回憶較容易找回，且其物在他人的保管之下，受損的幾率更低。在找到的難易程度上，遺失物難于遺忘物。

（二）遺失物與拋棄物之區分

1、關鍵在于物權人是否有放棄該物所有權的意思。遺失物的物權人對物失去占有，但不放棄所有權，拋棄物的原物權人是以放棄所有權的意思對物失去占有，拾得人拾得拋棄物便取得所有權。但是現實中拾得人不認識物權人的情況偏多，不存在正面的交流，要了解物權人的內心意思便十分困難，因此這樣一個標準往往不夠。

2、物品的客觀價值也是一個重要標準。由于拋棄物在某種層面上與“廢棄物”的涵義相當，權利人對有價值的物拋棄的情況較少，因此在判斷是遺失物還是拋棄物的時候，應當對物品的價值進行客觀衡量。衡量的標準一般在于社會普遍的價值觀，若路邊丟著一盒昂貴的首飾，這就基本不會是拋棄物，而如果路邊是一雙壞掉的鞋子那么就可能是拋棄物。不過還應考慮價值觀的差異，在城市路邊丟的一雙跑鞋和在農村路邊丟的一雙跑鞋對于是否成立拋棄物的標準是不一樣的，這要具體分析。

3、發現標的物之場所的特點可作為判斷物的狀態的一個標準。通說認為，在垃圾箱或是其他與垃圾堆同種性質的場所里的財物都視為拋棄物，這點已被社會接受，但是對于價值明顯不符垃圾層次的財物得視情況而定。例如，不小心將金項鏈隨同廢包丟到垃圾桶的情形，此時不應視為拋棄物，應視為遺失物。

參考文獻：

[1]周俊生. 遺失物與遺忘物的區別試析[J]. 法制與經濟，2011 年8 月

[2]楊佳彬. 試論拋棄制度[J]. 法制與社會，2010 年7 月（中）

作者簡介：

王琴（1990-），女，四川廣安人，西南科技大學法學院法學本科生

曹建 (1989-)， 男，四川宜賓人，西南科技大學法學院法學本科生