探析“夾心層”的政治態(tài)度對其政治行為的影響

【摘 要】“夾心層”泛指在就業(yè)和生活境遇中處于不上不下境地的人群，他們是影響社會穩(wěn)定的最活躍力量，但也是最容易被忽視的群體。本文主要探析三個新生力量畢業(yè)卻不能馬上就業(yè)或者就業(yè)后低收入的大學生群體（即“蟻族”）、失業(yè)返鄉(xiāng)而又無地可耕無業(yè)可就的新生代農(nóng)民工、為城市高昂房價付出代價的年輕白領的“夾心層”的政治態(tài)度及其對政治行為的影響。

【關鍵詞】“夾心層”；政治態(tài)度

所謂的“夾心層”，是指那些高不成，低不就的人群，對于主流人群來說，他們的人生境遇，往往處于高低之間，尷尬徘徊，如同遭遇“天花板”。“夾心層”最早是指那些既買不起商品住房，又得不到政府住房支持的處于中產(chǎn)邊緣的社會階層。近些年來，畢業(yè)卻不能馬上就業(yè)或者就業(yè)后低收入的大學生群體（他們又被稱為“蟻族”，后文將用“蟻族”來統(tǒng)稱這一群體）、新生代農(nóng)民工、年輕白領都成為“夾心層”的新生力量。

隨著貧富差距的不斷加大，我國的“夾心層”還將不斷擴大。大量的歷史事實證明，“夾心層”往往是影響社會穩(wěn)定的活躍力量，但也是被忽視的群體，因此必須對“夾心層”這一群體政治態(tài)度做細致剖析。本文主要分析三個新生力量“夾心層”的政治態(tài)度及其對政治行為的影響。

一、畢業(yè)卻不能馬上就業(yè)或者就業(yè)后低收入的大學生群體，即“蟻族”的政治態(tài)度及其對政治行為的影響

畢業(yè)卻不能馬上就業(yè)或者就業(yè)后低收入的大學生群體，即“蟻族”被稱為即農(nóng)民、農(nóng)民工、下崗職工三大弱勢群體之后的第四大弱勢群體，與其他弱勢群體相比其具有顯著的特征是“高智、弱小、群居”。根據(jù)調(diào)查研究，“蟻族”多受過高等教育，卻主要從事保險推銷、電子器材銷售、廣告營銷、餐飲服務等臨時性工作，有的甚至處于失業(yè)半失業(yè)狀態(tài)；平均年齡在22～29歲之間，以畢業(yè)5年內(nèi)的大學生為主；主要聚居于城鄉(xiāng)結(jié)合部或近郊農(nóng)村，形成獨特的“聚居村”；生命力頑強，雖然生活艱辛，但奮斗目標明確；群體活躍而且行動團結(jié)一致。“蟻族”群體特有的特征也決定了這一群體獨有的政治態(tài)度。

《蟻族：大學畢業(yè)生聚居村實錄》一書中對這一群體的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，“蟻族”較低的政治地位和對民主權(quán)利的不滿意使得該群體的個人社會政治控制感高于一般大眾水平，他們的社會政治態(tài)度比一般大眾激進或偏激。除此之外，近些年來，我國大學畢業(yè)生面臨巨大的就業(yè)壓力，不穩(wěn)定的工作狀況導致“蟻族”生活窘迫，人生發(fā)展的各個方面都與預期相差較遠，這使得他們感受到較為強烈的挫折感，社會公平感普遍較低。書中受訪者在選擇導致社會不公平現(xiàn)象的因素時，排在前三位的分別是：權(quán)力（29.8％）、家庭出身（19.4％）、階層（16.1％）。導致社會不公平現(xiàn)象的因素排在第一位的是“因權(quán)力導致的不公平”。排在第二、三位的是家庭因素和階層因素，這兩個因素均不屬于個人能力的因素，而是與出身密切相關的因素。由此可見，“蟻族”的相對剝奪感十分強烈，對社會資源的世襲和繼承有較強的不公平感，因而在政治態(tài)度上就比較傾向于擁有較高的“對社會事件和環(huán)境的影響力和控制力”。

“蟻族”的政治態(tài)度直接影響其在現(xiàn)實生活中的政治行為，這一群體激進或偏激的政治態(tài)度直接導致其激進或偏激的政治行為。當遇到問題時，“蟻族”的首選應對方式是網(wǎng)絡曝光和媒體曝光，其次是上訪、公開集會、聯(lián)合親友對抗、發(fā)牢騷和忍受，贊同度最低的是罷工和游行示威。“蟻族”作為“高智、弱小的80后”社會群體，其對網(wǎng)絡的熟練程度和網(wǎng)絡的虛擬性使得網(wǎng)絡成為其在利益表達時的首選工具。而其將罷工和游行示威較激進的行為作為最下下之選，這與中國的國慶密切相關，因此在中國這兩種方式出現(xiàn)的幾率比較小，并且成功率比較低。

二、失業(yè)返鄉(xiāng)而又無地可耕無業(yè)可就的新生代農(nóng)民工的政治態(tài)度及其對政治行為的影響

新生代農(nóng)民工的提法，最早在國務院發(fā)布的2010年中央一號文件《關于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度進一步夯實農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎的若干意見》中正式使用，主要是指80后、90后，這批人目前約占農(nóng)民工的60％，大約1個億。這批人的顯著特征是“三高一低”：受教育程度相對較高許多人都接受過九年制義務教育，還有相當一部分人完成了高中學業(yè)，參加過一定的職業(yè)技能培訓；職業(yè)期望值高，不安于現(xiàn)狀，對明天懷有美好的期許，渴望出人頭地，重視自我奮斗，相信通過自己的努力終會過上幸福生活；物質(zhì)和精神享受要求高，追求物質(zhì)生活的同時也倡導閑暇娛樂，互聯(lián)網(wǎng)、高端手機、流行時尚對他們來說都不陌生；工作耐受力低。他們出生以后就上學，上完學以后就進城打工，相對來講，對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、土地、農(nóng)民等不是那么熟悉，也基本上沒有土地。

根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工主要集中在制造業(yè)、建筑業(yè)、服務業(yè)、住宿餐飲業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等五大行業(yè)。在最近幾年經(jīng)濟不景氣的影響下，新生代農(nóng)民工大批失業(yè)，出現(xiàn)失業(yè)返鄉(xiāng)而又無地可耕無業(yè)可就的尷尬局面。

新生代農(nóng)民工的特征是他們政治態(tài)度的重要影響因素，他們會公開指責一些具體的政策規(guī)定“侵犯人權(quán)”，進而給予公開抵制。在他們那里，國家傳統(tǒng)的政治意識形態(tài)基本瓦解，進入了一種新的政治態(tài)度。他們不大理會過去那套“主義”“道路”體系的話語邏輯。他們冷對高談闊論的“政治”，蔑視裝神弄鬼、故弄玄虛的“政治”，他們已經(jīng)容不得“政治”來忽悠自己。

新生代的政治態(tài)度和行為，更加世俗也更加理性，更加崇尚自由和平等，對于國家政治生活提出了更多挑戰(zhàn)，也蘊涵了更多的變數(shù)和希望。據(jù)2006年和2008年對新生代農(nóng)民工的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟不景氣的情況下，政治意識增強的新生代農(nóng)民工的社會安全感、社會公平感、對政府的滿意度都有所下降，而對社會群體的利益沖突感知明確上升。經(jīng)濟低迷使得很多新生代農(nóng)民工失業(yè)，失業(yè)后的他們無地可耕又無業(yè)可就，失去了收入來源，生活壓力倍增，社會挫折感明顯增強，而這些又加劇了對社會公平感的感知的下降和對政府滿意程度的下降。

新生代農(nóng)民工的政治態(tài)度明顯影響了其政治行為，他們對社會不公平感和政府的不滿意等使得他們的政治行為比較激進，當其自身權(quán)益受到侵害時很少選擇沉默，更容易選擇極端、群體性甚至是報復性的抗爭方式。

新生代農(nóng)民工對于自身合法利益的訴求方式選擇，往往具有反復性和復雜性的特征。當農(nóng)民工感到自己的權(quán)益遭到雇主的嚴重損害時，他們會轉(zhuǎn)向選擇反抗行為，通過隱蔽的反抗—磨洋工，或非隱蔽的反抗，如和雇主協(xié)商，求助于國家正式制度和部門，集體罷工等形式，來維護和爭取自身的權(quán)益。當合法性的反抗行為仍然對維護農(nóng)民工自身權(quán)益希望渺茫時，在此“絕境”中的農(nóng)民工，將會采取一些對抗性強的過激性反抗行為。農(nóng)民工因為被長期拖欠工資且討薪無望的情況下，或受到工傷傷害依法尋求保障無果的情況下，在最基本的生存都已經(jīng)出現(xiàn)危機的時候，“以死相逼”，在繁華的鬧事以跳樓相威脅；甚至農(nóng)民工自發(fā)的組織起來，封鎖馬路，集體靜坐，形成一些負面的群體事件。新生代農(nóng)民工的激進方式還可從“民工荒”的問題上可見一斑，有的農(nóng)民工認為，“民工荒”實質(zhì)為“奴隸荒”，對于奴隸般的生活，他們當然應該選擇離開，不要指望他們像父輩一樣繼續(xù)安于做奴隸。有的民工在網(wǎng)絡上發(fā)帖子稱，要“全國工人團結(jié)起來，寧可失業(yè)，不進血汗工廠”。

三、為城市高昂房價付出代價的年輕白領的政治態(tài)度和其對政治行為的影響

“白領職工”這一名詞最早出現(xiàn)于20世紀20年代初。它的范圍包括一切受雇于人而領取薪水的非體力勞動者，因而有“白領職工”之稱。他們一般工作條件比較整潔，穿著整齊，衣領潔白，包括技術人員、管理人員、辦事員、推銷員、打字員、速記員、文書、會計、店員及教師、醫(yī)生、律師、普通職員等。白領階層福利好、收入高、職位穩(wěn)定，曾是令人羨慕的階層。然而，進入21世紀后，白領的光環(huán)不再，“一套房子消滅一個‘中產(chǎn)’”已經(jīng)成為鐵的事實，他們在重負下前行，成為體力和腦力嚴重透支的人群。工作上帶來滿足感與現(xiàn)實生活中的壓力、身體健康問題等極度矛盾，使得白領階層在政治態(tài)度上也是極為矛盾的，一方面他們的社會公平感較高，很少產(chǎn)生“剝奪感”；另一方面他們又處于政策留白地帶，生活壓力尤其是房子的壓力使他們喘不過氣，表現(xiàn)出一定失望。

為城市高昂房價付出代價的年輕白領矛盾的政治態(tài)度同樣影響其具有矛盾的政治行為。白領階層的社會滿足感使其很少產(chǎn)生“剝奪感”，故一般會選取合理合法的制度內(nèi)政治參與。正因為白領階層是憑借個人努力獲得成功的，其成功的方式既合理又合法，不會引起社會其他階層的不平等感，自身也不會產(chǎn)生“剝奪感”。在利益表達訴求途徑上，會以制度內(nèi)的合法方式去實現(xiàn)。這種制度內(nèi)參與，可以得到法律認可與制度保障，為政治體系所接受、支持與鼓勵。但是，白領不知不覺淪為一系列政策的受損者，承受巨大的生活壓力、健康壓力等又使其在某些利益表達方式上一反常態(tài)，表現(xiàn)得極為激進。

從上面的分析我們不難看出“夾心層”置身于市場和政府保障之間的空白地帶，往往是影響社會穩(wěn)定的最活躍力量，但也是最容易被忽視的群體，他們的政治態(tài)度對社會的穩(wěn)定和國家的繁榮發(fā)展至關重要，因此政府和學者乃至整個社會都要重視“夾心層”的政治態(tài)度，共同致力于和諧社會的建設。

參 考 文 獻

[1]廉思．蟻族：大學畢業(yè)生聚居村實錄[M]．桂林：廣西師范大學出版社，2009

[2]季乃禮．政治心理學導論[M]．北京：北京人民大學出版社，2010

[3]孫永芬．中國社會各階層政治心態(tài)研究—以廣東調(diào)查為例[M]．北京：中央編譯出版社，2007

[4]李培林，田豐．中國新生代農(nóng)民工：社會態(tài)度和行為選擇[J]．社會.2011（3）

[5]孫龍．當前城市中產(chǎn)階級的政治態(tài)度——給予北京業(yè)主群體的調(diào)查與分析[J]．江蘇行政學院學報．2010（6）

[6]韓振方．論新生代民工的特點與作用[J]．山東經(jīng)濟管理干部學院學報．2006（4）