基于層次分析法的露天開采方案的設(shè)計研究

一、AHP方法的基本原理及遞階結(jié)構(gòu)權(quán)重解析過程

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP）是美國運籌學(xué)家T.L.Saaty教授于70年代初期提出的，AHP是針對定性問題進行定量分析的一種簡便、靈活而又實用的多準則決策方法。它的特點在于把復(fù)雜問題中的各種因素通過劃分為相互聯(lián)系的有序?qū)哟危怪畻l理化，根據(jù)對一定客觀現(xiàn)實的主觀判斷（主要是兩兩比較）把專家意見和分析者的客觀判斷結(jié)果直接而有效地結(jié)合起來，將同一層次元素兩兩比較的重要性進行定量描述。然后，利用數(shù)學(xué)方法計算反映每一層次元素的相對重要性次序的權(quán)值，通過所有層次之間的總排序計算所有元素的相對權(quán)重并進行排序。該方法自1982年引入我國以來，以其定性與定量相結(jié)合地處理各種決策因素的特點，以及其系統(tǒng)靈活簡潔的優(yōu)點，迅速在我國社會經(jīng)濟各個領(lǐng)域內(nèi)，如能源系統(tǒng)分析、城市規(guī)劃、經(jīng)濟管理、科研評價等，得到了廣泛的重視和應(yīng)用。（1）基本原理。相對其他方法利用總效用值作為方案優(yōu)劣排序指標，AHP方法是使用一種相對度量數(shù)來表示方案的優(yōu)劣程度，這種區(qū)分方案優(yōu)劣程度的指標稱為優(yōu)先權(quán)重。由于優(yōu)先權(quán)重也可以用來度量各準則對于子目標，各子目標對于分目標，各分目標對于總目標的優(yōu)劣程度。因此，多目標決策問題的解決關(guān)鍵就在于找出一組優(yōu)先權(quán)重，以便對可行方案D1，D2，…，Dn作出評價及最優(yōu)選擇。AHP方法可以借助于物體測重問題來分析。（2）遞階結(jié)構(gòu)權(quán)重解析過程。由于不同類型的多級遞階結(jié)構(gòu)，在建立判斷矩陣和計算各要素相對權(quán)重時有所不同，所以首先要識別結(jié)構(gòu)是屬于完全獨立性、完全相關(guān)性、混合結(jié)構(gòu)性中的哪種類型。AHP方法的最終目的是要求出各方案對總目標G的優(yōu)先權(quán)重，其求解過程總是要對相鄰兩層之間從上至下或由下至上逐層進行計算，因此稱為遞階權(quán)重解析過程。其步驟主要包括：步驟1，對構(gòu)成評價系統(tǒng)的目的，評價項目（準則）及替代方案等要素建立其多級遞階的結(jié)構(gòu)模型。步驟2，對同一級的要素要根據(jù)上一級的要素為準則進行兩兩比較，根據(jù)評價尺度確定其相對重要度，并據(jù)此建立判斷矩陣B。步驟3，通過計算，確定各要素的相對重要度。步驟4，通過綜合重要度計算，對各種要素進行排序，進而對備選方案進行排序，為最終決策提供依據(jù)。

二、露天開采方案設(shè)計階段的對象及主要任務(wù)

對露天開采終了境界、穿孔爆破、破碎、開拓運輸系統(tǒng)、儲存及轉(zhuǎn)載系統(tǒng)、鏟裝運輸及排土等主要工藝環(huán)節(jié)，這些關(guān)系到露天礦投資及整體效益的重大方案必須要進行橫縱兩方面的技術(shù)及經(jīng)濟比較。其中所謂橫的方面是指同一系統(tǒng)中不同方案的比較，鏟裝方案中對不同斗容的挖掘機型號進行比較等。所謂縱的方面是指不同系統(tǒng)之間的比較，破碎方案中二段破碎系統(tǒng)與一段破碎系統(tǒng)的比較等。在橫向（較低層次）比較的基礎(chǔ)上擇優(yōu)，再進行縱向（更高層次）比較。這種全方位多層次地方案比較，其最終目的就是為露天礦的開采方案選擇出一整套開拓運輸、穿爆、破碎、鏟裝、排土等方案的最優(yōu)組合，形成持續(xù)穩(wěn)定的礦山生產(chǎn)能力，創(chuàng)造較優(yōu)的整體經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益。

三、問題概況與分析

在深入研究地質(zhì)報告的基礎(chǔ)上，明確礦床空間幾何形態(tài)的清晰概念。在礦山工程設(shè)計中不僅要考慮礦山開采技術(shù)條件的一般要求，同時要分析所在礦的最低開采標高與破碎卸載點標高之間的關(guān)系。礦區(qū)現(xiàn)狀、礦區(qū)與周圍建筑物的安全距離、少占農(nóng)田或不占農(nóng)田、排土場位置、排水方式與節(jié)能等方面的關(guān)系；統(tǒng)籌了開拓運輸與水平運輸系統(tǒng)的合理銜接等技術(shù)為題，圈定三個境界方案，為多目標決策提供了空間形態(tài)。

四、建立多級遞階結(jié)構(gòu)

首先建立判斷矩陣，計算各級要素之間的相對重要度，并檢驗相容性指標C.R是否在允許誤差內(nèi)，計算結(jié)果可知，上述相容性指標C.R都在允許誤差范圍內(nèi)，也就是所有的相對重要度都是可接受的。三級綜合重要度計算結(jié)果：d1，d2對于C1～C4為（0.049，0.0398）T；d3～d6對于C5～C9為（0.1515，0.1102，

0.1295，0.1685）T；d7，d8對于C10～C13為（0.1602，0.1913）T。根據(jù)三級綜合重要度計算結(jié)果最大值為優(yōu)的原則，得到最優(yōu)組合方案為d1+d6+d8，與實際的設(shè)計方案相符。

五、結(jié)論

利用層次分析法可以確定各要素的權(quán)重，將各影響因素的重要程度量化，減少了主觀因素的影響。在橫向（較低層次）比較的基礎(chǔ)上擇優(yōu)，再進行縱向（更高層次）比較。這種全方位多層次地方案比較，其最終目的就是為露天礦的開采方案選擇出一整套開拓運輸、穿爆、破碎、鏟裝、排土等方案的最優(yōu)組合，形成持續(xù)穩(wěn)定的礦山生產(chǎn)能力，創(chuàng)造較優(yōu)的整體經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益。

參考文獻

[1]常建娥，蔣太立．層次分析法確定權(quán)重的研究[J]．武漢理工大學(xué)學(xué)報．2007：29（1）：153～156