AgY分子篩與甲烷中有機硫化物相互作用研究

摘要：為了探討在吸附分離過程中吸附劑與吸附質之間的相互作用，采用溶液離子交換法制備AgY分子篩，研究了動態(tài)與靜態(tài)條件下二甲基硫醚（DMS）和乙硫醇（EM）在AgY分子篩上的吸附作用，再利用X射線光電子能譜（XPS）和傅立葉變換紅外光譜（FT-IR）方法對AgY分子篩與DMS和EM間的相互作用進行了研究。結果表明：DMS在AgY表面的吸附較弱，在減壓條件下即可從AgY表面脫除，而EM則通過-S-Ag鍵產(chǎn)生較強的吸附作用。這種差異是由DMS與EM的分子中S元素電荷密度的不同引起的。

關鍵詞：AgY分子篩；二甲基硫醚；乙硫醇；吸附；相互作用模式

中圖分類號：O647.3文獻標志碼：A

[WT]文章編號：1672-1098（2012）04-0001-05

基金項目：國家自然科學基金資助項目（21071004）

作者簡介：何杰（1962-），男，安徽懷寧人，教授，博士，從事多相催化與催化新材料教學與研究工作。

能源短缺與環(huán)境污染是人類急需解決的兩大問題。利用潔凈能源和保護環(huán)境已成為當今國際社會的共識。燃料電池作為高效無污染能源設備受到廣泛重視。

甲烷可通過重整制氫或直接作為電池的燃料使用。甲烷除了具有高的H/C比外，還因為它廣泛的來源——天然氣、生物氣和煤層氣等。然而這些燃料氣中常含有硫化物，包括無機硫和有機硫兩種形態(tài)。它們在燃燒過程中產(chǎn)生的SO 2嚴重污染空氣，或作為毒物降低催化劑的活性。在燃料電池中，要求燃料中硫體積分數(shù)小于0.1×10-6[1-4]。

在過去幾十年，選擇性脫硫技術一直受到重視并被廣泛研究。對于燃料中有機硫化物脫除常有二類方法[5-6]：①吸附；②催化轉化（加氫或選擇性氧化）后吸附。吸附脫硫技術因操作簡單、條件溫和以及廣泛適用性而用于不同的燃料凈化過程，被認為是最實用和最有前途的方法之一[7]。過渡金屬氧化物、分子篩和活性炭等作為吸附材料被廣泛研究[8-12]。對于H 2S，AgY分子篩具有非常好的吸附性能[13]。但對于有機硫化物，由于受分子極性與結構的影響，目前尚未取得明顯效果。本研究選用同分異構體化合物二甲基硫醚（DMS）和乙硫醇（EM）作為探針分子，使用AgY分子篩作為吸附劑，以甲烷氣作為原料氣，采用XPS和FT-IR技術，并結合密度泛函理論對分子結構分析，探討吸附劑AgY分子篩同硫醚與硫醇之間的相互作用，從而為研究深度脫除燃氣中有機硫化物提供依據(jù)。

1實驗部分

1.1AgY分子篩的準備

AgY分子篩吸附劑通過溶液離子交換法制備。NaY（Si/Al摩爾比4.54）同0.2mol·L-1AgNO 3溶液接觸，固液比為：1∶10，323K下反應4h，洗滌、干燥。此操作在同樣條件下重復一次。交換后的樣品在673K、空氣中焙燒4h。

1.2分子篩對硫化物的吸附

AgY分子篩對硫化物的動態(tài)吸附在一管式反應器中進行。反應器內吸附劑層高度5cm。含有一定濃度的二甲基硫醚（DMS）和乙硫醇（EM）的甲烷氣以體積空速31500h-1通過吸附層。吸附在常壓下進行，DMS和EM濃度通過氣相色譜分析，F(xiàn)PD檢測器。

靜態(tài)吸附在室溫下進行，0.1gAgY置于50mL容器中的玻片上，10μL的DMS或EM滴在樣品旁，密封，避光，靜置4h。吸附完成后將樣品瓶轉移到抽濾瓶內，抽負壓，將未被分子篩吸附以及弱吸附的硫化物抽出。

1.3表征

物相結構表征于XD-3型X射線衍射儀（北京普析通用）上進行。Cu靶，Kα0.15406nm，Ni濾波片，管壓36kV，管流30mA。FT-IR在Vector33傅立葉變換紅外光譜儀（Bruker公司，德國）上進行，KBr壓片。分辨率：4cm-1，掃描范圍：4000～400cm-1。X-射線光電子能譜（XPS）分析在JPS-9200能譜儀（JEOL，日本）上進行，系統(tǒng)真空度優(yōu)于10-6Pa，Mg，Kα1253.6eV。元素結合能以C1s285.0eV為參考。

2結果與討論

2.1AgY物相結構

采用粉末X-射線衍射對Ag+交換的分子篩物相結構進行了表征（見圖1）。

由圖1可見，所用分子篩原料具有典型的NaY晶相結構[14]。Ag+交換后，AgY保持原有的晶相結構，但結晶度有所降低。造成這一現(xiàn)象的原因可能是，在離子交換過程中，AgNO 3溶液的酸性使分子篩骨架脫Al所致。

采用XPS技術對AgY的成分進行全掃描（見圖2）。

結果表明，在AgY分子篩表面可觀察到Si、Al、O和Ag元素，Ag/（Si+Al）摩爾比為0.12，樣品中還有未被交換的Na+離子。

2.2DMS和EM在AgY上的吸附曲線

甲烷氣中DMS和EM在AgY上的吸附穿透曲線如圖3所示。當吸附50h后，DMS開始從吸附床層流出，而在吸附122h后，在流出物中仍未檢測出EM。結果表明，AgY對EM的吸附量大于其對DMS的吸附量，即AgY對EM有更好的脫除效果。

2.3吸附劑表面同吸附物種之間的相互作用

在動態(tài)吸附實驗中，可觀察到吸附后的AgY樣品明顯發(fā)暗。取吸附床層頂端樣品，減壓抽脫表面的弱吸附物種，分別采用FT-IR和XPS方法進行分析，結果如圖4～圖6所示。

AgY吸附劑與吸附前相比，吸附后樣品在2956.3cm-1，2919.7cm-1和2856.1cm-1出現(xiàn)-CH3的反對稱伸縮振動的峰及-CH 2的反對稱伸縮振動與對稱伸縮振動的峰（見圖4）。位于1448.8cm-1、1385.2cm-1和1317.1cm-1的吸收峰分別對應于-CH 3反對稱變形振動，-CH 2變形振動和-CH 3中C-H鍵彎曲振動；而位于1257.1cm-1和652.1cm-1的吸收峰分別歸屬于C-S鍵的搖擺振動和伸縮振動[15-16]。

與圖2相比，圖5中顯示有S 2p的XPS峰，說明樣品表面滯留的有機化合物為硫的化合物。而圖6顯示，吸附前，AgY中Ag 3d5/2位于369.2eV，狀態(tài)單一[17]；處理甲烷氣中的硫化物后，Ag 3d軌道XPS峰明顯發(fā)生分裂。經(jīng)Gaussian擬合，樣品中Ag+有兩種狀態(tài)，其結合能Ag3d5/2分別為369.3eV和367.4eV。前者與吸附前AgY樣品中的Ag狀態(tài)相同，歸屬于樣品中尚未與吸附質發(fā)生作用的Ag+。而后者結合能較低，這可能是Ag+離子與硫化物發(fā)生相互作用后，S中的電子向Ag轉移，在S與Ag之間形成了-S-Ag鍵，從而導致其3d軌道上電子的結合能降低。

為了進一步探討與Ag+發(fā)生作用的硫物種是來自于DMS或EM，在靜態(tài)條件下分別考察了AgY對DMS和EM的吸附作用，并采用XPS方法對樣品表面的S元素狀態(tài)進行分析（見圖7）。AgY吸附DMS后，在樣品表面未觀察到S 2p的XPS峰，說明DMS在AgY表面未有滯留，這是由于DMS在AgY上的吸附作用力很弱，在高真空條件下即可從AgY表面上脫除。而AgY在吸附EM后于162.5eV處出現(xiàn)S 2p的XPS峰，參考有機硫化物在Au上的吸附[18]，該峰歸屬于EM與Ag+相結合的S 2p狀態(tài)。即EM與AgY的作用較強，難以從AgY表面解吸。

3結論

在動態(tài)條件下，AgY分子篩對甲烷氣中的DMS與EM均有吸附作用，但吸附量不同。AgY對DMS的吸附能力較弱，對EM的能力較強。AgY中的Ag+與DMS和EM的相互作用的差異主要取決于分子中S原子的電荷密度。DMS中的S原子上的電荷密度為正，難以同Ag+形成鍵合作用，它僅依靠物理吸附作用力，在減壓下即可將其從吸附劑表面解吸；而EM上的S原子電荷密度為負，它通過提供電子同Ag間形成較強的化學鍵合作用，這種鍵合作用使得AgY對EM具有更強的作用力和更大的吸附容量。

參考文獻：

[1]HEMNDEZS，SOLARINL，ORSELLOG，etal.Desulfurizationprocessesforfuelcellssystems[J].Int.J.HydrogenEnerg.，2008，33（12）：3209-3214.

[2]LEEJ，BEUMHT，KoCH，etal.AdsorptiveRemovalofDimethylDisulfideinOlefinRichC4withIon-ExchangedZeolites[J].Ind.Eng.Chem.Res.2011，50（10）：6382-6390.

[3]KIMJH，MAX，ZHOUA，etal.Ultra-deepdesulfurizationanddenitrogenationofdieselfuelbyselectiveadsorptionoverthreeadsorbents：astudyonadsorptiveselectivityandmechanism[J].Catal.Today，2006，111（1）：74-83.

[4]SUNGCY，HASHIMISA，McCORMICKA，etal.DensityFunctionalTheoryStudyontheAdsorptionofH2SandOtherClausProcessTailGasComponentsonCopper-andSilver-ExchangedYZeolites[J].J.Phys.Chem.C，2012，116（5）：3561-3575.

[5]CRESPOD，QIGS，WANGYH，etal.Superiorsorbentfornaturalgasdesulfurization[J].Ind.Eng.Chem.Res，2008，47（4）：1238-1244.

[6]LAMPERTJ.Selectivecatalyticoxidation：anewcatalyticapproachtothedesulfurizationofnaturalgasandliquidpetroleumgasforfuelcellreformerapplications[J].J.PowerSources，2004，131（1）：27-34.

[7]XIAOJ，SONGCS，MAXL，etal.EffectsofAromatics，DieselAdditives，NitrogenCompounds，andMoistureonAdsorptiveDesulfurizationofDieselFueloverActivatedCarbon[J].Ind.Eng.Chem.Res，2012，51（8）：3436-3443

[8]SONGC.Anoverviewofnewapproachestodeepdesulfurizationforultra-cleangasoline，dieselfuelandjetfuel[J].Catal.Today，2003，86（1-4）：211-263.

[9]SHIGEOS，YUJIK，HIROSHIF.Adsorptiveremovalofdimethylsulfideandt-butylmercaptanfrompipelinenaturalgasfuelonAgzeolitesunderambientconditions[J].Appl.Catal.BEnviron，2005，56（1）：51-56.

[10]VELUS，MAX，SONGC.Selectiveadsorptionforremovingsulphurfromjetfueloverzeolite-basedadsorbents[J].Ind.Eng.Chem.Res，2003，42（21）：5293-5304.

[11]BHANDARIVM，KOCH，PARKJG，etal.Desulphurizationofdieselusingion-exchangedzeolites[J].Chem.Eng.Sci，2006，61（8）：2599-2608.

[12]CUIH，TURNSQ，REESEMA.Removalofsulfurcompoundsfromutilitypipelinedsyntheticnaturalgasusingmodifiedactivatedcarbons[J].Int.J.HydrogenEnerg，2009，139（4）：234-239.

[13]KUMARP，SUNGCY，MURAZAO，etal.H2SadsorptionbyAgandCuionexchangedfaujasites[J].Micropor.Mesopor.Mat，2011，146（1）：127-133.

[14]RANIVR，KISHANMR，KULKARNISJ，etal.Immobilizationofmetalloporphyrincomplexesinmolecularsievesandtheircatalyticactivity[J].Catal.Commun，2005，6（8）：531-538.

[15]TheSadtlerHandbookofInfraredSpectra[M].Bio-RadLaboratoriesInc.，InformaticsDivision，2004：79-91.

[16]GARCIANG，AYLLONJA，DONENECHX，etal.TiO2deactivationduringthegas-phasephotocatalyticoxidationofdimethylsulfide[J].AppliedCatalysisB：Environmental，2004，52（1）：69-77.

[17]TAKAHASHIA，YANGRT，MUNSONCL，etal.InfluenceofAgcontentandH2Sexposureon1，3-butadiene/1-buteneadsorptionbyAgion-exchangedY-zeolites（Ag-Y）[J].Ind.Eng.Chem.Res，2001，40（18）：3979-3988.

[18]HANT，WILLIAMSJM，BEEBETPJr.Chemicalbondsstudiedwithfunctionalizedatomicforcemicroscopytips[J].Anal.Chim.Acta，1995，307（2-3）：365-376.

（責任編輯：何學華，吳曉紅）