買賣房屋未過戶 合同是否有效

案情：2010年8月8日，李某與林某簽訂了一份房屋買賣協議，協議約定李某將其所有的一套農村住房賣給林某，價格為2萬元，林某一次性付清全部購房款，李某將所售房屋產權證交給林某，但雙方未到有關部門辦理房屋過戶手續。2010年2月，當林某去收拾房屋準備搬家時，遭到李某鄰居楊某的阻攔。后林某反悔，以房屋沒有辦理產權過戶手續為由訴至法院，要求返還購房款。

分歧：對于本案涉及的房屋買賣合同是否有效，能否支持原告的訴訟請求，有兩種不同意見。一種觀點認為，原告林某購買房屋后未到有關部門辦理產權過戶手續，違反了法律的規定，該房屋買賣合同無效，原告訴請符合法律規定，應予支持。另一種觀點認為，原告林某已支付購房款，被告李某亦將其所有的房屋產權證明交給了原告，雙方簽訂的合同已發生法律效力，且該房屋買賣協議并未違反法律、法規強制性的規定，因此，合同合法有效。原告林某訴請于法無據，應予以駁回。

評析：筆者同意第二種意見，理由如下：

房屋買賣后，雙方當事人不到有關部門辦理產權變更登記引發的糾紛比較常見，正確認定房屋買賣合同的效力，成為解決問題的關鍵。

我國物權法第十五條規定：“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力?！绷硗猓蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第九條規定：“依照合同法第四十四條第二款的規定，法律、行政法規規定合同應當辦理批準手續，或者辦理批準、登記等手續才能生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批準手續的，或者仍未辦理批準、登記等手續的，人民法院應當認定該合同未生效。法律、行政法規規定合同應當辦理登記手續，但未規定登記后生效的，當事人未辦理登記手續不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移?！庇缮鲜鲆幎芍?，房屋買賣合同只是進行房屋產權變更登記的證明文件，法律規定房屋買賣合同應當辦理登記手續，但未規定登記后生效，所以雙方當事人簽訂的房屋買賣合同不以登記為有效要件。換言之，未辦理房屋變更登記只是不能轉移房屋所有權，并不能說明房屋買賣合同無效。

本案中，原、被告簽訂的房屋買賣協議已發生法律效力，且并無違反法律、行政法規強制性的規定的情形，合同有效。原告林某享有要求被告李某履行房屋產權變更登記、交付標的物的請求權，被告李某則有協助原告林某進行變更登記的義務。原告林某請求法院確認房屋合同無效，要求被告李某返還購房款，沒有法律依據，因此，法院判決駁回其訴訟請求是正確的。