電影的本性之爭:藝術的還是商業的

摘 要：本文從張藝謀導演說起，通過分析電影的本性問題，力求從客觀的角度探討：電影作為一種藝術形式首先是商品其次才是藝術的；電影的商業本性決定了制片商的選擇，制約了導演的創作趨向，影響著電影產業的發展。文章最后得出結論：電影藝術本質上首先是一種商品。

關鍵詞：藝術 商業 電影的本性

張藝謀作為第五代電影導演的領軍者，在國際電影節上獲得諸多殊榮，取得了巨大的成功，成為中國當代文化中最重要的文化符碼之一，他本人及其創作已經成為重要的電影現象乃至文化現象。從先鋒派藝術到商業電影，從極具影響力的“藝術”型導演到國內最叫座的“商業”導演，張藝謀輕松地騰挪轉移在藝術和商業之間。只是對于已經習慣了張藝謀“為藝謀不為稻粱謀”的觀眾來說，張藝謀導演的每一次商業化幾乎都會招致媒體、觀眾的無數口水。因此筆者在此處想討論一個古老的話題——電影的本性問題，它是商業的還是藝術的？

一、電影的本性首先是商業的其次才是藝術的

電影本質上是一種商品，從出現之初它就表現出了與高雅藝術不同的本性。電影是金錢的產物，同時它還生產著金錢，沒有金錢支撐就沒有電影。盧米埃爾兄弟若非里昂的企業家，就沒有經濟基礎成為電影機的發明者，正是因為發明了“活動電影機”，兄弟倆又在18個月暴富為金路易的萬元戶。作為一種商品來說，電影首先要依靠資金才能存在下去；……