楊某人身損害賠償案索賠始末

案情介紹

2007年5月24日起，楊某經其堂兄楊平介紹，給甘肅某通信有限責任公司（以下簡稱某公司）打工，從事架設通信線路工作。2007年6月7日，楊某在6米高的線桿上施工時，反彈回來的線桿碰傷右眼，入住甘肅省人民醫院治療，經過兩次手術后，于6月28日出院，但落下了右眼失明的終身殘疾。住院期間，某公司支付了醫療費，但出院后推拖責任，拒絕賠償。查驗他的身份證件后，宋律師決定為其提供法律援助。在辦理了相關手續后，辦案人對楊某做了詳細的詢問調查筆錄，進一步掌握到如下事實：楊某是由其堂兄楊平叫來工地施工的，他和某公司沒有簽訂書面勞動合同，只征得某公司施工工地負責人的口頭同意，楊某也從楊平處獲得勞動報酬，某公司是由劉某投資興辦的私人企業，架設通信線路的工程是從某通信有限責任公司甘肅分公司（以下簡稱甘肅某公司）承包的，有無合法資質楊某并不清楚。楊某出院后多次找某公司協商賠償事宜，某公司稱楊平是包工頭，應首先由楊平承擔責任，與公司無關。

辦案思路

針對以上掌握的事實，宋律師經分析認為，雖然楊某和某公司存在事實勞動合同關系，但沒有充足的證據證明，某公司又向楊平推卸責任，所以如按工傷進行索賠，須先行仲裁確認勞動關系，難度極大，且維權時間長，維權成本高，而當時楊某既不能安心回家，又干不了任何事，某公司也不給他發工資，他只好在工友的幫助下維持生活，急切盼望能盡快解決此事。基于這種情況，宋律師便確定了按照人身損害賠償的標準和程序同雇主某公司進行協商和訴訟的辦案思路。

調查取證

確定辦案思路后，宋律師便投入到緊張的工作當中。一邊和某公司協調，展開調查取證。首先是向楊某的其他工友楊偉、胡倫德、楊勇、楊軍等人做了調查，取得了楊某和某公司存在雇傭關系、楊某在給某公司提供勞務期間遭受人身損害的證據材料，經宋律師做工作，這四位證人都愿意出庭作證。其次，宋律師協助楊某從省人民醫院調取了其住院的病歷資料，并委托甘肅科信司法醫學鑒定所對楊某所受損害進行傷殘等級鑒定。與此同時，在宋律師安排下，楊某從其老家四川寄回貧困證明以備訴訟時申請免交訴訟費，還有戶口簿、父母年齡證明、兄弟姐妹的證明及發生的交通費票據等證據材料。幾天后，鑒定結果出來，楊某此次人身損害構成五級傷殘。宋律師憑以上證據計算出楊某人身損害的法定賠償額，即4.8萬多元。但這時，某公司是否有承包架設通信線路的相關資質成了律師面對的又一重要問題。宋律師先后向甘肅省工商局、蘭州市工商局、某公司所在地的蘭州市城關區工商分局調查工商檔案，但調查的結果均是沒有這個企業。針對這種情況，宋律師只好決定，將來起訴時姑且將某公司作為沒有工商登記注冊、更無施工資質的非法用工單位，將其投資人劉某、工程的發包單位甘肅某公司列為共同被告。

法庭內外

完成以上調查取證的工作，已經是2007年7月20日了。作為受害人的楊某已非常著急。為了全力配合律師辦案，他一直呆在蘭州，但因不能工作，自然也無任何收入，時間長了，連吃飯都無法解決，無奈，他將遠在四川的妻子叫來蘭州，在他的住處附近打工，勉強維持二人的起碼生存，但這樣，其在四川七十歲高齡的老母親因無人照顧而陷入了困境。面對這種情況，辦案律師也是心急如焚，如何能盡快使楊某獲得賠償，成了辦案律師的頭等大事。當然，最快的途徑是調解。因此，宋律師始終沒有放棄調解，一方面做訴訟的準備，一方面同用人單位負責人劉某進行了無數次的溝通和協商，但劉某一直堅持，楊平是包工頭，是真正的雇主，應承擔主要賠償責任，且楊某本人違反施工操作規程，自己有過錯，應承擔一部分責任，因此，其答應只賠償五千元，因數額太低，無法達成一致。訴訟成為不可避免的程序。

2007年7月23日，宋律師代理楊某向蘭州市城關區人民法院正式提起訴訟，列某公司、劉某、甘肅某公司為共同被告，要求對楊某承擔連帶賠償責任，同時向法院提交了免交訴訟費申請書。因免交訴訟費須院長批準，能否獲準，還不能確定。期間，又是一段漫長的等待。

2007年8月4日，法院通知，院長同意緩交訴訟費，待開完庭后交，案子正式立上。這個消息使楊某輕松了許多，也對案件的勝訴充滿了信心。在法定的舉證期間里，宋律師一邊向法庭提交本案所有證據、查閱相關法律法規、寫代理詞，做好開庭的準備，一邊不時地問問楊某的生活，給他以一定的寬慰和支持。

在焦急的等待中，終于法院通知開庭。當天，楊某的四位證人如期到庭。庭審前，法官主持調解，經過近一個小時的協商談判，因被告方不做實質的讓步而失敗。庭審中，根據原、被告雙方的觀點，被告的主體資格、原告究竟同誰存在勞務關系、原告主張的賠償數額是否合法成了本案審理的焦點。被告甘肅某公司提出，其將承包的工程部分轉包給有合法資質的某公司，本案與其無關，并在法庭調查時提交了其與某公司簽訂的承包合同書及某公司架設通信線路的資質證書。被告某公司提出，其和楊平之間是承包關系，楊平的包工頭，原告是楊平叫來工地為其施工的，楊平是雇主，其和原告無直接關系，首先應由楊平承擔責任，其欲追加楊平為本案被告，且原告施工操作有誤，其本人應承擔一部分責任。針對被告某公司的這一答辯，宋律師在庭審調查中經過向證人發問，幾位證人的陳述基本吻合，從而明確了以下事實：楊平是工地負責施工的施工員，某公司給其購買了工傷保險，其勞動報酬按勞動量由某公司計付，其他民工的工資由楊平從公司領取后發放，原告來工地經過了某公司副經理的口頭同意。法庭辯論階段，宋律師根據法庭調查發表了以下代理意見：1.楊平并非包工頭，公司對楊平按量計酬只是計件工資形式，并非承包，其叫原告來工地和給其發放工資也是其作為某公司的職工履行職務，因此，原告是直接受雇于某公司，某公司是本案唯一的賠償義務主體；2.原告所主張的賠償項目是法定的，且有證據支持，其賠償請求應得到法律的支持。經過庭審，被告某公司明確，其已無法推卸責任。在此有利的情況下，法庭再次主持調解。宋律師經過和某公司及其代理律師的討價還價、溝通協調，某公司終于答應同意賠償3.5萬元人民幣，并承擔全部訴訟費。考慮申請執行的難度及時間等具體情況，宋律師向原告楊某指出，如果某公司能盡快兌現賠償款，這種結果是可以接受的。在償付期限上，宋律師和楊某本人堅持在三日內兌現，某公司只好答應，法庭據此做了調解筆錄，雙方簽字蓋章后休庭。三日后，某公司在法庭上兌現了3.5萬元人民幣的賠償款，本案圓滿辦結，受援人的合法權益得到有效維護，其對律師的工作非常感激。

律師點評

通過辦理此案，宋律師認為，調解，是維護農民工合法權益的一個極為有效的手段，而扎實的工作，特別是做好開庭前的準備，才能增加談判的砝碼，在調解中處于有利地位，才能最大限度地維護農民工的合法權益。同時，作為農民工，應盡可能爭取和用人單位簽訂書面勞動合同，這樣，一旦農民工的合法權益遭到侵犯，有充分的依據來確定責任主體，明確責任劃分，可避免許多不必要的麻煩。