媒體的紅與黑

前段時間到某地出差，與當地媒體人聚會，聽他們說，當地政府部門有一份“重點盯防”的媒體“黑名單”。地方官對幾家媒體很是不滿，稱這些媒體的記者長期“蹲守”在本地，挖本地的“負面新聞”。這個“黑名單”很好記，當地為了方便記憶已將“黑名單”編了號。當我將這個“黑名單”講給一些媒體朋友聽時，他們都覺得能上“黑名單”是件很光榮的事，倒是那些編“黑名單”的部門既黑又蠢。上了“黑名單”的媒體，覺得很光榮，而沒有上榜的媒體，倒覺得很是失落——當是非對錯被掌控著話語權的人扭曲的時候，上了“黑名單”反倒是記者與媒體的榮光。

做了某些政府部門不喜歡的“負面報道”，因此上了他們的“黑名單”，這算什么丑事？如果因為記者的不負責任，報道了假新聞；或者記者行為不端，收了企業的封口費，做“有償新聞”或“有償不新聞”；或在進行報道時缺乏必要的審慎和節制，造成了很負面的社會影響；或做了其他違背新聞道德、職業操守和法律法規的事情，然后上了“黑名單”。那么，這種黑名單是一種巨大的污點，是媒體和記者的恥辱。有時候，甚至不需“黑名單”，比如“紙餡包子”的假新聞，輿論和公眾自然就會將這樣的報道釘到恥辱柱上。

可如果報道符合客觀事實，既無造假也無歪曲，僅僅因為是監督性的報道，得罪了某些政府部門，讓某些官員不高興，因此上了“黑名單”，反倒意味著記者剛直不阿，沒有迎合，沒有看領導的臉色行事，拒絕被公關，拒絕登通稿，拒絕唱不符合事實的贊美詩，拒絕做違背新聞道德和新聞規律的事情，將公共利益而不是官員面子和地方形象放在首位，這種新聞專業主義值得敬重。倒是那些制作此類“黑名單”的部門和人，成了笑料。說得再不客氣一點兒，這叫自取其辱。

我知道，一些政府部門不僅有一份關于媒體和記者的“黑名單”，還有一份“紅名單”——上了“黑名單”，將被重點盯防，被官員拒絕采訪，參加新聞發布會的權利將被取消；而上了“紅名單”，就會被視為座上貴賓，有新聞發布會就會及時通知，并且有諸多提問機會。

黑、紅兩張榜單，待遇有天壤之別。可是，媒體和記者的責任在于報道真相，評價一份報紙的報格和一個記者的作為，并不看他在政府部門的“黑名單”或“紅名單”上，而在于他為報道真相做出了多大的貢獻。

有資格給媒體打分的，并不是作為被監督對象的政府部門，而是廣大的讀者，是借助媒體報道獲得知情權的民眾。只有他們，才有資格去評價媒體的紅與黑。相反，媒體和公眾，倒是可以在對待輿論監督的態度上，給政府部門排一份“紅名單”和“黑名單”。

（摘自《時代郵刊》）