銀行的算盤

一個月之內(nèi)的兩次降息，頗受市場關(guān)注。

應該說，央行本次放寬金融機構(gòu)存貸款利率浮動范圍，尤其是首次增加存款上浮幅度，目的是為未來利率市場化試水，通過逐步增加和擴大利率浮動區(qū)間，最后達成完全市場化目的。但各家商業(yè)銀行對此的不同反應，尤其是對存款利率的不同反應，卻凸顯了各家銀行的定價智慧和實力，也暴露了部分商業(yè)銀行經(jīng)營中的弱點和不足。

6月9日，各行在其網(wǎng)站紛紛掛出各自利率水平。其中國有大行工、農(nóng)、中、建、交全部維持央行降息前的利率不變，即一年期存款利率為3.5%，較央行公布的基準利率3.25%，上浮至1.077倍；全國性股份制商業(yè)銀行基本實行央行公布的基準利率，即3.25%；而一些地方銀行如廣東華興銀行直接掛出了1.1倍的利率。

顯然，面對突如其來的利率變化，股份制銀行準備不足，于是在第二天、第三天，股份制銀行存款利率開始發(fā)生分化，大部分股份制商業(yè)銀行向工、農(nóng)、中、建、交五大行看齊，一年期存款利率調(diào)到3.5%，少部分股份制商業(yè)銀行向廣東華興銀行看齊，把利率調(diào)到了3.575%，一浮到頂。

我們從商業(yè)銀行存款利率最初確定以至變化的過程，可以看出這些商業(yè)銀行的心路歷程。利率市場化在西方發(fā)達國家已經(jīng)非常普遍，在我國香港地區(qū)也早已市場化。但這種市場化并非沒有規(guī)矩，各行之間還是遵循著一定的共同準則。拿香港來說，銀行同業(yè)公會制定一個參考利率或基準利率，各家商業(yè)銀行在此基礎上制定自己的利率水平。一般情況下，對小額存款利率，各家商業(yè)銀行都差不多；只有對大額存款，才會體現(xiàn)市場定價。由此看來，我國銀行無論是國有大行還是股份制銀行，在存款定價上未區(qū)分小額、大額，而是對所有存款者都一股腦兒地給予同樣的國民待遇，還是一種不成熟的表現(xiàn)。但興業(yè)銀行對保證金存款和非保證金存款做了不一樣的安排，南京銀行對1萬元以上和以下的存款分別給出了不同的定價，也應該是一種差異化的體現(xiàn)吧？

但即使這種不加區(qū)分的定價，其決策過程也反映出各行在同業(yè)中的地位強弱、自信程度以及自身經(jīng)營的不足。

中國銀行業(yè)協(xié)會的會長一般都由五大行行長擔任，而且以五大行在國內(nèi)銀行業(yè)的影響力，可以說五大行確定的利率，應該可以算是行業(yè)定價。但有一點值得關(guān)注，人民銀行6月7日晚間剛發(fā)布消息，五大行6月8日即掛出了統(tǒng)一的利率水平，由于利率決策非同一般，應該取得五大行高層認可，但五大行高層6月7日晚間連夜開會研究，然后達成一致意見應該不太可能，至多五大行相關(guān)職能部門互相溝通一下，所以，背后是否有人民銀行的窗口指導亦未可知。聯(lián)想到我國長期以來存款負利率，雖然今年物價開始走低，到5月份CPI只有3%，但存款利率若降到3.25%，正利率并沒有明顯體現(xiàn)，加上物價反彈的不確定性因素也沒有徹底消除，因此，人民銀行窗口指導的可能性較大。何況，從去年下半年以來，不斷有專家和學者建議央行進行不對稱調(diào)息，降低貸款利率，提高存款利率，一方面減輕企業(yè)利息負擔，另一方面解決存款負利率問題，同時也降低社會對銀行高利潤的詬病。

很顯然，這次五大行或人民銀行沒有帶股份制商業(yè)銀行一起玩，所以股份制商業(yè)銀行把人民銀行發(fā)布的基準利率當作了同業(yè)參考利率，于是紛紛掛出了人民銀行基準利率水平。但很快他們發(fā)現(xiàn)五大行已確定了統(tǒng)一的存款利率水平，而且比人民銀行基準利率水平還要高，于公于私，向五大行看齊都有百利而無一害，于是大部分股份制商業(yè)銀行把自己的利率調(diào)到了五大行水平。

另一部分銀行尤其是小銀行把利率一浮到頂，一是希望借此機會引起社會關(guān)注，二是希望借合法的高息吸引更多的存款。但由于小銀行自身存在的天然劣勢，至多維護住原來的存款不至于搬家，寄希望于合法的高息大幅增加自己的存款，可能性較低。因為吸引老百姓存款的不僅是價格，還有品牌、便利性等多個方面，而且即使是一浮到頂?shù)拇婵罾室膊]有比別家高出多少。但其負作用也是明顯的，一是容易被主流銀行列為另類，這對以后與同業(yè)合作不利，二是進一步壓縮其利潤空間，除非其有持續(xù)不斷的高收益資產(chǎn)做鋪墊，否則也無異于飲鴆止渴。三是存款利率既已處于下降通道，就不會只有一次降息動作，同時既然允許上浮10%，就可能允許上浮20%，甚至更多，總不能每次都一浮到頂吧？

我們還注意到，有少數(shù)幾家全國性股份制商業(yè)銀行也加入了一浮到頂?shù)男辛校烙嬤@幾家銀行面臨著較大的存款壓力，但一浮到頂?shù)呐e動，反而向世人明示了這一點，因此其帶來的正負影響亦未可知。

其實，存款利率市場化在我國已經(jīng)不是新鮮事，大家完全沒必要手忙腳亂，外幣存款利率不是早已市場化了么？如今大家都以一顆平常心來對待外幣存款利率，相信過不了多久，人們對人民幣存款利率也是這個態(tài)度。另外，最近幾年，央行和銀監(jiān)會允許存款替代性產(chǎn)品不斷豐富和擴大，就是在觀察存款利率放開后的市場反應。現(xiàn)在看來，替代性產(chǎn)品的價格應在央行和銀監(jiān)會的可接受范圍內(nèi)。因此，人民幣存款利率確定很快會由忙亂走向理智。

人民銀行在增加存款利率浮動范圍的同時，還擴大了貸款向下浮動幅度。但只要銀行仍是融資的主要渠道，即使在信貸非常寬松的時代，真正能享受到下浮待遇的也只有那些中型以上企業(yè)，尤其是具有資金價格話語權(quán)的大企業(yè)。所以，對以大客戶為服務對象或資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中大客戶占比較大的銀行，在信貸寬松時期，其在價格話語權(quán)方面面臨的壓力會大一些，但這幾年金融脫媒加劇，這些銀行應逐步調(diào)整了策略以及信貸資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)。因此，在目前的信貸條件下，增大貸款下浮幅度給銀行業(yè)的沖擊應不會很大。這也是央行在制定利率市場化步驟時，把貸款利率市場化放在優(yōu)先位置的原因。但由于整體基準利率中心下移，以及下浮增大帶給人們利率下行的預期，銀行貸款的整體價格將出現(xiàn)下移也將是不爭的事實。2011年貸款高價格帶給銀行的好日子在2012年不可能再重現(xiàn)了。如果說2011年貸款價格如黃金，那么2012年貸款價格如白菜，也是有可能的。

所以需要提醒的是，如果商業(yè)銀行在利率市場化進程中，盲目的以擴大規(guī)模為目的，對利率采取的策略有誤或者對服務的客戶定位不準，從而導致貸款價格不斷下移，存款價格不斷上移，則其后果也是不言而喻的。