娛樂精神不應包括“身份造假”

浙江衛視《中國好聲音》選手徐海星在節目中稱“父親病故”遭到質疑，將以前她參加青海衛視《花兒朵朵》時說“爺爺病危”的舊話也扯了進來，針對質疑，《花兒朵朵》和《中國好聲音》分別都發了聲明，聲明發表后引起的更大爭論將徐海星推到一個尷尬的位置上。

需要質疑的不是徐海星，而是那些娛樂節目。唱歌比賽就好好地去唱，畢竟比賽比的是音樂水平而不是幕后故事，如果想要給觀眾講故事，不妨去拍電視劇。為了豐富比賽環節，有一些額外的選手背景介紹或花絮，也是可以理解的，但切忌喧賓奪主，也別成了習慣性動作，“苦情牌”這個招數在數年前就已經用濫了。

巧奪天工的設計也好，天衣無縫的演戲也好，拜托娛樂節目要做就做全套，別給人發現破綻產生質疑的機會。不然，多少觀眾的眼淚白流了，心頭涌起的感動還沒徹底消失就被添加進了一股塑料味。我們可以容忍山寨的產品，但無法容忍被山寨的感動，請不要透支觀眾的感動。

對于選手編造故事、身份造假等問題，歌手汪峰在接受媒體采訪時稱，“我們現在所處的是一個道德底線幾乎沒有的階段，你會發現這對‘造假選手’完全沒有影響，讓他們主動出來承認，向觀眾解釋之后就完了。”他還認為，“這如果是在國外，基本上這個人的比賽就結束了，因為西方人最注重的是誠實。”

當誠實遇到娛樂，是誠實重要還是娛樂重要？作為娛樂圈中人，汪峰選擇了誠實。可就整個娛樂環境看，要求娛樂圈乃至一檔選秀節目誠實，這仿佛是一件很不現實的事情。盡管如此，娛樂也有必要向誠實回歸，在看到太多悲情的表演、惡意的炒作之后，人們希望感受一些本真、誠實的東西，而本真與誠實才應是娛樂本來的面目。

僅就娛樂圈而言，其實并非像汪峰所說的那樣“道德底線幾乎沒有”，而是“道德底線模糊”，娛樂的底線在哪里？對電視臺、娛樂節目來說，在上級主管部門那里，對選手來說，在節目編導那里，而被人為掌握的這條底線向來上下飄忽不定，游移的空間很大，時間久了，也就沒人在乎什么底線了。

從主管部門到電視臺，從娛樂節目到觀眾，始終沒有一條清晰的、被共同認同的準則。比如“造假選手”在真實狀況被披露后，主動站出來承認，向觀眾解釋之后就完了，這也會被視為是一種“誠實”，而且你會對這種事后的“誠實”毫無辦法。繼續追問、批評，會被認為是苛責選手，被認為沒有娛樂精神，而對此無動于衷，又會“鼓勵”更多選手接踵而來，不但“身份造假”，還會出現諸如“經歷造假”、“感情造假”等五花八門的行為，直到把一檔節目做死。

要不要寬容選秀節目中出現的一些造假行為，最終還要取決于觀眾的價值觀判斷，如果覺得這種造假是一種欺騙，是在利用觀眾的善良和同情心，是精神上的山寨，那么可以選擇不寬容。如果覺得無所謂，認為選秀和電影、電視劇一樣，可以虛構人物和情節，樂于享受被欺騙帶來的快感，那么大可以不把造假當回事。我個人的看法是，可以對選手進行包裝，但包裝要有依據，不能脫離真實基礎，要用真情實感打動觀眾，不要覺得觀眾的眼淚廉價。